Reprise du message précédent :

en sortant les rames

L'énergie noire n'existe pas!  
 
Enfin lisez car j'ai pas tout compris sauf la dernière phrase.
 
http://www.futura-sciences.com/sci [...] oire-2920/
 

Le principal problème pour moi, c'est que ce dispotif n'a pas l'air d'une complexité gigantesque. Donc pourquoi est ce que c'est pas test par l'esa, par spacex, par le cnrs, et par les nombreux autres centres de recherche de par le monde, qui pourrait donc éventuellement valider aussi?
 
Je trouve ça plus que suspect qu'il y a ait que une équipe de la nasa qui fait des tests dessus(je considère pas les chercheurs indépendants en solo comme valable), en plus a priori un brin à l'écart de tous le reste de la nasa il semble.
Donc bon attendons, mais ça semble bizarrement  long à confirmer définitivement, ou infirmer, vu la faible complexité du système.

J'imagine qu'entre le fait que le vaisseau n'embarquerait pas de carburant (donc poids au départ égal au poids d'arrivée), plus le fait qu'il peut pousser quasiment tout le trajet (puis décélérer, mais là on peut s'aider de l'atmosphère martienne) doit aider ? Faudrait que quelqu'un calcule ça
Mais bon, vu que ça vaut rien....

En embarquant environ 1 GW  

C'est pas la photo d'un moteur ionique pour illustrer l'article ?

Si, moteur ionique à effet Hall il me semble.

Les gars c'est sciencepost leur demandez pas trop non plus
 
Puis pour chopper des clics c'est dur de parler de réacteurs et de foutre une boite fermée en photo

Oui ça semble assez logique en fait.

c'est pas non plus foufou la variation de l'orbite, je le vois pas trop sauter d'un satellite à un autre pour l'espionner ou le détruire.

Je reste convaincu que c'est avant tout un testbed pour de nouvelles technologies, qui seront éventuellement implémenté ou pas dans des futurs satellites. Genre t'a le choix entre deux techno, sur le papier les deux sont excellentes, plutôt que d'y aller au pif et de développer la techno à la bonne taille pour un satellite espion qui coûte 3 fois le prix du jwst, vaut peut être mieux tester avant la dite techno en version plus petite sur le x37b.

http://www.sciencesetavenir.fr/sci [...] ium_107953
Ce bullshit.
En même temps S&A web c'est une merde sans nom.
 
Mais le mec veut lancer des satellites à partir de ballons ?!
 
XaT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Soit 60 km de moins que la frontière avec l'espace.  

28 km c'est déjà pas mal comme expérience. https://www.youtube.com/watch?v=fCVMuxx7YKY Allez direct à 18 minutes dans la video.
 
Par contre lancer des sats j'y crois moyennement.

Mince alors et moi qui croyais tenir un scoop  

 
Ah bah voilà, ça explique tout!
 
L'EM Drive, c'est un phénomène de résonance de micro-ondes gravitationelles répulsives.
 
De rien.

Il faudrait un ballon de quelle taille pour embarquer un satellite de quelques tonnes plus la fusée pour le mettre en orbite ?

Ctb

Je pense que tu me surestimes légèrement

 
Vla surtout l'enveloppe futuriste qu'il faudrait pour garder autant d'hélium expansé en LEO.
 
Et puis à un moment, ça monterai plus, non ? Ça se "poserai" en haut de l'atmosphère, vu que ça deviendrait plus dense que le presque vide après l'atmosphère ?

Nan mais ça c'est pas possible
Je parlais d'économiser grosso merdo le premier étage d'une fusée avec un ballon qui irait à 40km d'altitude, et de là on lâcherait l'équivalent d'un second étage et son satellite. Ensuite on allume, on balance dans l'espace et on met en orbite

Il irait pas très haut ton machin avec une fusée à trimballer...  

Bah avec un ballon de trouzemille mètres cube, ça passe
C'est pour ça que je demandais quelle taille devrait faire le ballon
 

Fais le calcul ! C'est une simple poussée d'archimède

Oui mais non, d'abord faut aussi calculer le poids de la fusée, avec le carburant nécessaire pour satelliser un truc de X tonnes qui bien que lancé à 40km d'altitude est "à l'arrêt"

40km on a passé max Q nan ?

Ouaip, et ?

Et ça aide pas de pas se coltiner toutes les couches basses de la stratosphères bien épaisses, niveau TWR ? Genre même un peu ?
 
Même niveau carbu, on doit forcément en cramer moins, vu que ya pas tout le début de l'ascension, ya les 40 premier kilomètres de carbu qui n'ont pas besoin d'être poussés !
 
Enfin on discute on discute, c'est bullshit tout ça

Bah oui ça aiderait, c'était justement l'idée, c'est bien pour ça que je parlais d'économiser en gros le premier étage. Certes c'est une idée à la con, mais y'avait un brin de logique derrière, je parlais pas de balancer une ariane 5 complète à 40km d'altitude
Après oué, je me doute que c'est pas réalisable, mais vu que j'imagine que ça doit bloquer au niveau de la taille du ballon, je me demande quelle devrait être sa taille

En gros 1 mètre cube par kg
 
Pour une tonne 12,4m de diamètre
 
10 tonnes 26,7m
30 tonnes 38,6m
50 tonnes 45,7m
 
Sacré ballon les enfants !

Rapidement,  
 
J'ai vu que le plus gros dirigeable jamais contruit avait un volume de 38000 m3, soit un potentiel de 38t emmené à hauteur d'avion de ligne....
 
Un peu léger donc;

Ca c'est au niveau du sol non ? Si tu prends en compte la densité de l'atmosphère à 40km, à mon avis on est plus sur du 1km de diamètre

Pas faux, j'ai pas fait la correction.
 
Mais mon estimation est conservatrice :  si au sol, c'est insuffisant, la débauche de moyens à envisager pour envoyer le tout à 40km est hors de portée

On a qu'à rajouter des fusées pour aider le ballon à monter

Le ballon pourrait pas servir à monter une charge sur un ascenseur spatial ?

 
Que du bon pour l'exploration spatiale:
in angliche:
http://dailycaller.com/2016/11/08/ [...] -for-nasa/
 

Il a dit ça parce qu'il n'a pas encore vu la facture...

 
1 mètre cube par kilo c'est au sol. A 50 km d'altitude (soit encore loin de l'espace) c'est 1 mètre cube par gramme qu'il faut

 
En même temps ya de la thune à se faire sur un astéroide
 
Puis bon je sais pas si je suis content qu'on balance de la thune dans le spatial si c'est pour relancer des centrales à charbons et casser de l'éolienne dans tout le pays...
 

On s'en fou c'est pas le topic.
S'ils veulent envoyer du monde sur Mars et consors c'est génial.
On laisse les autres agences se charger de l'environnement.

Ce sont les Mexicains qui paieront