Reprise du message précédent :
 
C'est clair qu'on vit une chouette période en ce qui concerne l'exploration spatiale là.  Pas les 60's mais quand même.
 

   
Les commentaires sur les sites d'infos, what else.  

 
 
Europe: Peut-on trouver de la vie sur ce satellite de Jupiter ?
 
super émission de france culture

 
C'est prévu pour quand ?
On connaît l'épaisseur de la glace ?

De 0 à 30km selon les endroits et selon s'il y a - ou non - communication entre l'océan et la surface.

- On pense aux geysers (vus par Hubble: a confirmer)
- On pense aux zones de chaos ou la croute fonds dans l’océan en dessous (forme et évolution de la surface vu par les sondes : a confirmer)
- On pense aux phénomènes de plaques tectoniques (comme sur la terre, mais avec des plaques de glace qui se glissent les unes sous les autres jusque dans l'océan: idem, d'après photo de sondes, a confirmer)

Le fait que la croute soit non solidaire du noyau, qu'il y ait bien un océan d'eau salée, qu'il y ait des courants chauds qui créent des lacs dans la croute, ça semble assez bien acquis.

Mais il faudrait une mission pour confirmer tout ses points, et si effectivement l’océan communique avec la surface, ça faciliterais beaucoup les choses ^^

Sinon, on sait percer 4km de glace, les russes l'ont fait à Vostok. Mais c'est quand même plus compliqué que simplement se poser sur une banquise fondue...

Confirmer les geysers et/ou la croute fondue a travers l'océan et/ou les plaques tectoniques serait intéressant a plusieurs points de vue:
1) Simplifier l'analyse, et ultimement l'exploration de cet océan
2) Montrerais que le cœur est chaud, et donc qu'une source non-négligeable d'énergie pour la vie est disponible.
3) de la même manière, les échanges entre le cœur et la surface étant possible, nombre de météorites ou comètes bourrées de composés organiques ont pu fournir de la matière première à la vie dans cet océan.

 
miam    

Tiens y'a pas longtemps j'ai vu Europa report: ça faisait longtemps que j'avais pas vu une daube pareil, pourtant y'avait du potentiel sans cet entêtement des personnages à se comporter comme des ados de film d'horreur

Je croyais qu'on avait interdiction de se poser sur Europe ...

 
?

cfr space odissey 2010

 
Your references are out of control

   
Vrais savent.

Cette beauté n'empêche    
 
Orion Exploration Flight Test (201412050005HQ)  
by NASA HQ PHOTO, on Flickr

Les flammes nues comme ça, c'est dû à quoi ? il y plus de fumée/vapeur "habituellement" non ?
Un type de tuyères/carburant/... différent ?

 
l'atmo simplement je pense. Là elle doit déjà être très haut!

Non, c'est normal, sur une fusée à propulsion liquide comme Delta-IV la combustion est très propre.  C'est quand il y a des moteurs a carburant solide (boosters Ariane 5 par exemple) que des nuages de fumées sont formés.

[modenoob on] D'ailleurs la fumée au décollage c'est surtout du à l'eau qu'ils balancent, ou je me trompe ? [modenoob off]

La fumée qui sort des fosses sous la plate-forme de lancement c'est principalement de la flotte en effet.  Techniquement c'est d'ailleurs plus un mélange d'eau pulvérisée à très grande vitesse et de vapeur que de la fumée.  Mais c'est aussi dans le cas d'une fusée équipée de propulseurs solides la fumée des dits propulseurs.

La Chine continue d'avancer loin de la couverture médiatique de la Nasa, mais elle avance surement .
Ils ont fait passer des tests thermiques hier à leur "ATV" made in China. Ce cargo (Tianzhou)  va servir à ravitailler leur future station spatiale.

Premier test en vol en 2016 ou 2017.

Il sera lancé avec la nouvelle fusée Long March-7.
Capacité de frêt de 7T apparemment. Quasiment comme le ATV

Belle bête.

 
tiens, il est pourtant relativement apprécié sur ce topic d'ordinaire.
perso, j'ai bien aimé, vu le budget, c'est carrément bien ficelé, à la croisée entre event horizon et 2001 space odyssey  
"un film de série B avec une réalisation niveau A" comme disait je sais pas qui

Ah mais clairement c'est pas mal fait mais le seul truc mal fait gâche tout le reste. Les morts des personnages sont tellement nazes! Et la découpe chronologique est pas top non plus j'trouve. Sinon il a de la gueule ouais!

moi j'ai trouvé (pour ce que je m'en souviens) que bon envoyer des astronautes qui psychottent tout de suite comme des ados ben c pas super crédible. trop acteurs drama quoi
appollo 18 etait plus crédible la dessus (de mémoire aussi mais la c + risqué )

Hop comme on parle beaucoup d'Horizons, petite question sur Pluton.

Pluton fait partie du système plutonien, composé de Pluton et Charon où gravitent 4 satellites...
Or Pluton est considérée depuis 2006 comme une planète naine. Dont les particularités sont :

Avoir assez de masse pour être presque une sphère.
Orbiter autour du soleil (ou une étoile).
Ne pas avoir fait le ménage sur son orbite.

Mais que penser alors des troyens de Jupiter ?? Ce sont des astéroïdes évoluant sur l'orbite de Jupiter. Pourquoi alors dire que Jupiter répond au fait d'avoir fait le ménage sur son orbite et ainsi la désigner comme "planète" ?

J'ai entendu dire que potentiellement, chaque planète du système pourrait théoriquement avoir ses troyens ?

dans "avoir fait le menage" y a une notion de rapport de masse, tu vas pas compter la moindre poussiere en orbite.

Oui, mais quand ce sont des astéroïdes conséquents (je crois c'est plusieurs milliers de km²).

J'aime bien parler des actus de la Chine car on en parle quasi jamais dans les médias occidentaux alors que je trouve leur programme de plus en plus intéressant.

Donc voici un résumé du programme de ces prochaines années

On remarquera également que la Chine a mis 37 ans pour lancer les 100 premiers lanceurs Longue Marche, et seulement 7 ans pour arriver au 200ème lancement.

Enfin une vidéo qui montre en détails le premier rover martien chinois (j'en avais déjà parlé).
https://www.youtube.com/watch?v=6ydQ3omAhoU#t=20

 
tu peux cumuler des milliers de troyens t'atteindra jamais 0.0001% de la masse de Jupiter. Une poussiere quoi.

Il n'y a pas que Jupiter qui a des troyens, la Terre, Mars, et d'autres en ont.
Ils sont sur la même orbite que l'astre principal, se déplacent à la même vitesse. Ils se situent à des points Lagrange, donc sont en "équilibre" vis à vis de l'astre, qui ne peut pas les attirer, il tournent ensemble
A moins d'une perturbation gravitationnelle externe, l'équilibre ne peut être rompu.
'fin j'pense

 
Les troyens on peut les considéré comme "capturé" par la planete au meme titre qu'un satellite (ils sont a la fois satellite de la planete et satellite du soleil) donc ils s'integrent probablement dans la definition de planete. Ce qui est capturé est nettoyé.

En comparant à la masse de jupiter, effectivement

Mais je parlais de manière relatif. Pluton pourrait être encore considéré comme une planète si on déconsidérait les débris sur son orbite de la taille des troyens de Jupiter ?

Oui c'est ce que j'avais cru entendre dire et que j'indiquais à la fin du post de ma question  

j'ai vu ds la vidéo 3D de la rentrée atmo d'orion, que la capsule avait 3 ouverture de parachutes différents :
http://api.dmcloud.net/player/pubp [...] autoplay=1
 
C'est aussi complexe sur les soyouz le freinage ?

 
y en a meme 4 j'ai l'impression car le systeme d'ouverture des derniers parachutes se fait avec des parachutes.
Mais Orion et Soyouz c'est pas du tout la meme taille de capsule a priori

On peux parler de Pluton ici ou il faut aller sur les topic des planètes qui n'en sont plus ?

Tu peux rester ici imo.

New Horizons est à approximativement quatre heures lumière de la terre. Impressionnant.

vous emballez pas, pluton c'est un ceres bis    

 
ca fait combien d'heures en A380 / TGV / Twingo ?

http://www.dmuller.net/spaceflight [...] ewhorizons
5 milliards de kilomètres
à 333 mètres/s (plus qu'un a380 je pense), seulement 15 milliards de secondes, soit 173611 jours, 475 ans je crois

Ne savais même pas que l'ESA avait commandé trois petits morceaux de musique à Vangelis.
 
En voici un: https://www.youtube.com/watch?v=FJrUnzLsmZk
 
EDIT: The fuck j'ai foutu une cédille à voici.