Reprise du message précédent :

 
Ils pourraient monter, mais pas descendre, un peu ennuyeux quand même.

 
Ariane5 c'est 1.8g au décollage et 4.5g à GammaMax...
Donc rien d'insupportable.
 
Par contre elle n'est pas qualifiée et ne le sera probablement jamais pour les vols habités.

Je pense vraiment pas qu'ariane5 soit le problème, qualifié ou pas elle est désormais d'un niveau de fiabilité suffisante, pas pire que la navette US quoi.
Reste à dévelloper surtout une fusée d'éjection type appolo/soyouz, et une capsule avec un bouclier themique.  
C'est surtout que je doute qu'une capsule avec un bouclier soit proche de la conception physique de l'atv, l'atv c'est un cylindre spérique, une capsule c'est obligatoirement de la forme classique appolo type conique (pour que le bouclier soit tourné vers la terre je pense).
Mais on peut reprendre de l'atv tout le système environnemental (atmosphère pressurisé et respirable) et tout le système de navigation/approche.
 
 
Bref comme d'hab c'est une simple volonté politique, on peut le faire, mais on ne le fait pas parcequ'on se repose sur les russes et les usa.

et pis le bouclier+renforts, ca ferait le poids du bousin non ?

 
Le problème de la "qualité" de la microgravité dans la station est surtout dû à toutes les vibrations: systèmes de ventilation,... et les astronautes qui bougent!

 
c'est la contribution de l'ESA au maintien logistique de la station: maintenant qu'on a un laboratoire à bord on est obligé de participer au ravitaillement de toute la station (proportionnellement à l'usage qu'on en a).

En fait les astronautes avaient commandé des pizzas, l'ESA à dû faire un ATV pour eux

Bah y'a les russes et les amerloc pour ça

Pour monter aussi alors  

Mais entre 2010 et 2014, seulement les russes.

Non, le centre de gravité existe pour un objet non sphérique, hein
 
edit : en fait tu as raison, pour un objet sphérique il n'y pas du tout de force gravitationnelle dans toute la sphère, pour la station, un objet (d'une taille non nulle donc) en son centre de gravité est soumis à une lègère force centripète
 
Pour les vibrations et les déplacements des personnes dans la station, c'est plus compréhensible

 
à mon avis on ne peut rien récupérer de l'ATV, envoyer une charge pressurisée avec du fret, et une charge pressurisée avec 3 gars respirant, c'est pas du tout pareil. Et l'amarrage automatique, quand on a des mecs à bord, c'est pas primordial.
 
C'est effectivement une question de volonté politique, càd une volonté d'annoncer à ton pays qu'on va mettre 100 milliards d'euros pour envoyer 3 gars dans l'espace. Bush peut le faire, les européens moins.

   
http://orbiter.mustard-fr.com/addons/ctvfr.php

Pas besoin de mettre autant je pense...100milliard c'est enorme. Avec le quart de ça si on se débrouille bien on construit largement un lanceur et une capsule spatiale réutilisable high tech et copier un capsule russe et la foutre sur arianne V ca couterai bcp moin cher...A répartir entre tout les pays de l'esa ca coutera a la france moins cher que la sécurité(crs police etc..) tout les soirs de match au parc des princes a cause des beaufs de supporter de foot...Et au moins ca servirai a quelque chose

 
Disons que si on fait ça ce sera avec un autre objectif qu'atteindre l'ISS quand même, car ça, ça n'a pas grand intérêt (on peut prendre Soyouz).

Des petites photos de Jason-2
 

 

 

 
C'est pas une question d'intérêt. La conquéte spatiale a en soit pas grand intérèt, à part filer des jobs sympa à des mecs comme nous. De même que l'étude des oscillation solaire ou des GRB, ça sert pas à grand chose. Tu le fais pour la science et pour montrer politiquement que ton pays est capable de le faire. Montrer que tes ingé, chercheurs sont les meilleurs, affirmer en gros ta puissance politique et technologique. En dehors de l'intérêt scientifique (dont le grand publique malheureusment s'en tape ) c'est de la pub c'est tout, rien de plus. Mais perso je trouve qu'un peu de pub pour l'europe sur le point de vue politique et technique serait pas un mal....et ca peu raporter gros en plus aux boites comme thales et eads...
Enfin moi perso je m'en fou de la pub..je suis pour un programe spatiale européen fort car ça me laisserai la chance de pouvoir peu être tafer sur un projet de vol habité sans m'expatrier au US et pis aussi parceque la science je trouve ca bien en fait..  
Derniere chose..plus on envoie de gens dans l'espace plus on a de chance de monter un jour dans une fusée

Au fait ça en est où ? l'ouverture du sas et la libre circulation était prévue pour Samedi matin et depuis j'entend plus rien ..-> j'men va voir sur le site de l'ESA ..

"Une fusée Soyouz TMA-12 a décollé du cosmodrome de Baïkonour avec la première astronaute sud-coréenne à son bord, accompagnée de deux cosmonautes russes.
 
La fusée a quitté mardi son pas de tir à l'heure prévue de 17h16 (11h16 GMT).
 

 
Yi So-yeon, spécialiste des nanotechnologies âgée de 29 ans, s'est envolée en direction de la Station spatiale internationale (ISS) aux côtés des cosmonautes Sergueï Volov et Oleg Kononenko. Elle restera onze jours en orbite afin d'y conduire des expériences scientifiques en compagnie de ses collègues russes.
 
Le gouvernement sud-coréen s'est acquitté de la somme de 25 millions de dollars pour obtenir une place à bord du vaisseau Soyouz, un montant similaire à celui payé par les "touristes de l'espace"."
 
Source : Yahoo
 
Retour le 19 avril 2008.

Non, la recherche scientifique est intéressante, et en général ne coûte pas aussi cher que ça, loin de là. Et la conquête spatiale a eu de nombreuses retombées technologiques.

Mais faire une sorte programme Gemini 50 ans après, ça risque d'apporter beaucoup moins. Et même le retour sur la Lune, je trouve ça idiot, on devrait directement viser Mars.

Après sur le long terme je suis convaincu que l'avenir de l'homme est dans l'espace, la question n'est pas là.

pouvoir polluer une nouvelle planète  

elle a pas l'air vilaine.
 
 
et on sait tjs pas ce que ca donne la baise en 0g, ou bien ils voudraient faire croire que ca n'a encore jamais été testé ?

les russes auraient deja fait dans la station mir mais pas bcp d'infos publique sur le sujet je sais plus ou j'avais lu un dossier la dessus

 
Lancer la colonisation.

 
le meme que d'etre aller sur la lune, prouver qu'on est capable de le faire. Les avancees technologiques decoulant d'un projet ne peuvent pas etre envisagées avant de le commencer... enfin c'est le principe de la recherche scientifique.

comme d'avoir des panneau solaire encore plus performant? ayant une durée de vie encore plus grande? trouver de nouveau moyen de recycler nos détritus? de nouvelle manière de s'auto suffire sur le plan nutritif?

 
y'avait un dossier là dessus dans Ciel & Espace il y a quelque mois

 
En fait j'avais pas spécialement pensé au côté homme vs machines. Effectivement quitte à faire un gros vaisseau toussa, peut-être qu'envoyer de gros robots serait mieux qu'envoyer des hommes.
 
Mais c'est pas dit, l'homme est quand même très adaptable.

l'avantage du robot, c'est qu'il peut deja faire tout un tas de tache "basique" avant que les hommes arrivent histoire de préparer le terrain et ca nécessite pas un vaisseau + oxygène + nourriture + gestion des déchets

Toutafay. D'ailleurs sans envoyer des robots, dans Mars la rouge, ils envoient des tonnes de trucs (bulldozers, centrales nucléaires, matériaux...) avant d'envoyer la première équipe.

ouais, avant de commencer a parler d'y mettre des hommes, y'a pas mal de problèmes logistiques a résoudre je pense

tel qu'etre capable d'envoyer plus que 5 tonnes sur mars

mais pourquoi je ne suis pas sur paris
 

 
Faut pas rêver, doit y avoir à peine un astronaute par an européen, et encore je pense même pas(je parle même pas d'astronaute français)

non mais au moins etre a la reunion et servir de relais entre eux et les etudiants ca peut etre interessant

et une news sur cette nouvelle vague de recrutement :
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=5263

petit article sur Bouran et les differentes versions qui ont étaient construites :  
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] ane_15222/
 
je savais pas qu'ils en avaient mis autant en production  
la video des essais en vol et jouli

Ha yes ! c'est que je voulais chercher la semaine passée

Vidéo de la sonde Kaguya :  
http://space.jaxa.jp/movie/2008041 [...] e02_j.html