Reprise du message précédent :

 
par contre la texture au sol (et son filtrage) elle fait pleurer    
 
et sinon j'adore ce topic
je dirais que notre vision actuelle de l'univers c'est comme si qqun de doctissimo atterrissait dans ce topic  

C'est bien ça le problème. Mais le résultat global est assez net, si on prend le CMB : à un état 1 il y a un jeune univers où se propagent N photon d'énergie E1. A un état 0 (aujourd'hui) le même univers, les N photons (démographie inchangé à un epsilon près) ont une énergie E0 = E1/1100. L'univers refroidit sans réchauffer quoique ce soit "à côté". Il refroidit, point.

comme dit "par hasard", cad par effet tunnel. Ca prend un peu de temps  

elle ne disparaît pas : c'est l'état de base du vide. Tant que le vide est stable (cad que que les les lois de la physique ne changent pas), sa densité d'énergie reste constante. C'est dans cette hypothèse qu'on se place.

edit : effectivement, confusion entre "énergie sombre" et "matière noire"

Il faut replacer tous ça dans l'hypothèse du multivers : imagine un grand volume de vide, qui possède la densité typique d'un vide, soit la densité de Planck (une masse de Planck par volume de Planck, ce qui correspond à la masse de l'univers visible dans le volume d'un atome). Comme c'est du vide, cad sans particule réelle, la densité d'énergie est "compensée" par une pression négative de même intensité. Cela provoque une inflation constante du vide, cad que chaque portion infinitésimale de ce vide inflationnaire de haute énergie engendre le volume d'un univers standard comme le notre le temps d'un clin d'oeil. Le vide produit donc de l'espace à un rythme démentiel et en même temps, chaque volume de nouveaux vides remplissant ces nouveaux espace ont des niveaux d'énergie qui fluctuent, pour des raisons purement quantique (le niveau d'énergie étant lui même du à un processus purement quantique de créations-annihilations de particules virtuelles). Parmi ces fluctuations, certaines vont arriver très près de zéro. Le bébé vide "de basse énergie" va voir son taux d'expansion devenir "raisonnable", et en même temps, l'énergie étant injectée au champs de matière, il va se réchauffer et tu va obtenir un Big Bang chaud, cad un volume de plasma de très haute énergie qui va subir une riche évolution chimique en se refroidissant (création de protons, neutrons, première nucléosynthèse, reliée ensuite par les processus stellaires). Le volume continue d'augmenter mais à un rythme qui diminue constamment du fait que la matière freine l'expansion. La dilution de la matière en définitive lève le frein et le taux d'expansion se stabilise in fine a son taux minimum correspondant au niveau d'énergie de son vide. Finalement, comme dit l’Ecclésiaste : ce qui est poussière retournera dans la poussière. Ce qui est venu du vide y retournera, comme de juste. Mais à côté, autours, cad dans le multivers, même si l'essentiel de son activité consiste à produire du vide en quantité industrielle, il continue, de temps en temps, à se passer plein de choses ; des bébés univers doivent brailler un peu de partout. Et ce processus ne peut jamais finir.

 
dac

Pour ceux qui n'ont pas suivi. Dimanche va partir depuis le Japon une sonde en direction d'une astéroïde.
 
Les japonais ont fait une petite BD
 
Là on peut voir les 4 rovers qui iront sur l'astéroïde. (ya pas la sonde ici). Le gros est fait pas le CNES et DLR

 
Pour en savoir plus : http://reves-d-espace.com/2014/11/ [...] -japonais/
 
 
Perso ce que je trouve intéressant c'est l'impacteur qui est un vrai truc à la Star Wars. Ils vont tirer sur la comète astéroïde \o/

 
pour lithobraker?

Testé et approuvé depuis des générations de Kerballz.  

 
ils sont sérieux?
 
Genre ça va pas faire un énorme nuage de débris minéraux qui vont cribler la sonde?

leur bd est toute à l'envers en plus

Le principe c'est que le temps que le pénétrateur arrive, la sonde sera de l'autre côté de l'astéroïde.

 
 C'est par la dernière page qu'on commence à lire les mangas japonais.    

De cote pour analyser les plumes projetées plutot non ?

Ouais mais là c'est
 
5 1
6 2
7 3
8 4
 

Je ne sais plus
 
En tous cas, pas juste au-dessus

 
Je sais pas ça doit dépendre mais sur le HAYABUSA and MASCOT manga  ça commence en haut à droite.  

 
Oui c'est ça. Ce sont des Yonkoma, des strips de 4 cases qui se lisent de haut en bas (c'est un format courant dans les publications mangas)

 
La NASA a bien envoyé un laser atomique sur Mars, je vois pas pourquoi la JAXA ferait pas construire leur bestiole par Michael Bay

Putain, cette mission
 
Quand on lit l'histoire d'hayabusa-1 déjà, c'est

Ils ont fait un test en tirant sur un rocher et la trajectoire était bien droite et tout
Mais je retrouve plus la photo

Il y a actuellement une emission sur l'espace sur Rmc découverte. Ils expliquent que l'espace se déplace plus vite que la lumière. Auriez vous un site qui explique un peu le principe/phénomène ?  
 
merci à vous

Y avait pas un Proton qui explosait décollait ce soir ?

 
pour l'absence d'atmo, je visualise, mais faut être sûr que ça va pas décoller des gros morceaux qui vont redescendre plus tard que prévu sur la gueule de la sonde, non?

 
Problème de mèche, l'explosion est remise à plus tard

Feu d'artifice reporté au 10 décembre oui.

Bientôt une appli pour détecter les rayons cosmiques...
Détecter les rayons cosmiques avec son smartphone!
http://www.scilogs.fr/univers-elem [...] martphone/

Je remets le lien d'un épisode d'e-penser (positionné à la question qui t’intéresse) : https://www.youtube.com/watch?v=Itf [...] mQ8Q&t=293
Profites-en pour regarder les 2 épisodes en entier

question
quand hubble fixe une étoile pour prendre une photo avec une longue exposition, il reste locké naturellemet dessus même en orbitant autour de la terre?  

Bah la révolution autour de la terre est plane donc il suffit de regarder de façon perpendiculaire au plan orbital.

La question de l'idiot du jour:
 
- A quelle distance et sur quelles fréquences l'humanité as-t'elle envoyé des ondes radio dans l'espace a ce jour?
 
Il semblerait qu'on ne puisse détecter, depuis la Terre, que certaines ondes:
 

 
Mais depuis l'espace, est-ce qu'on a des trucs comme Hubble capable de détecter tout les types d'ondes radio?
 
Ces ondes envoyées ou reçues ont-elles une portée maximale/atténuation due à la distance (et a tout ce qu'on peut trouver dans l'espace?)
 
Par exemple: l'héliopause, ce truc qui la sonde voyager 1 a franchi en quittant le système solaire, a t'il une influence sur les ondes radio?
 
Bref, a quelle distance pourrait-on déteecter des ondes radio envoyées par une civilisation comme la notre? ^^

Y a-t-il des crevettes sous la croûte glacée d’une lune de Jupiter ?
http://autourduciel.blog.lemonde.f [...] e-jupiter/

 
J'adore les crevettes. Crevettes bleues de calédonie au curry, hmmm!
 
Combien pour un plat de crevettes from Europa nourries aux forces des marées jupitériennes?

Non il y a des gyroscopes et des trucoscopes pour biduler hubble sur le bon point malgré ses déplacements. Ils en parlent dans le super documentaire narré par Leonardo di Caprio

Non mais il en reste pas moins qu'il y a des zones sur lesquelles la longue exposition est impossible.

Il nous ressort la fameuse idée fausse avec l'analogie du ballon comme quoi c'est "l'espace" lui-même qui s'étend, et pas juste les galaxies qui s'éloignent les unes des autres. Faudra nous prévenir quand ils auront détecté ce fameux espace

C'est très mal exprimé, mais l'idée sous-jacente est la suivante :
Couvres mentalement l'univers d'un repère de coordonnés, c'est à dire d'un grand calque millimétré en trois dimensions.
Sur ce calque deci delà tu places les objets célestes, par exemple des galaxies,  et tu notes leur coordonnées x, y, z.

Une fois que tu as fais ça, tu peux concevoir deux types mouvements :

- le mouvement propre : les coordonnées de l'objet changent avec le temps. Ce mouvement propre explique la formation des galaxies et des amas : les masses attirent les masses à proximité et elles se regroupent pour former des masses liées (typiquement des amas de galaxies). Ce mouvement se fait à des vitesses strictement inférieures à c (typiquement à des vitesses de l'ordre de c/1000) pour des corps massifs et strictement égale à c pour des corps de masse nulle, comme la lumière.

- le mouvement comobile : les coordonnées de l'objet restent identiques, mais l’intervalle entre deux graduations grandit. Autrement dit, le calque est en expansion. C'est ce qu'on appelle l'expansion de l'espace. Chaque objet voit tous les objets lointains s'éloigner de lui. Comme chaque carreau du calque grandit, l'éloignement en chaque instant de deux points quelconque du calque est proportionnel à la distance.

v = Hd
avec
v la vitesse d'éloignement
H le taux d'expansion.
d la distance

Quel que soit H, v peut allègrement dépasser c dès que d est grand, y'a pas de limite. A ce moment là les deux points cessent d'être en contacts, ils ne sont plus dans l'horizon cosmologique l'un de l'autre (A ne fait plus partie de l'univers visible de B).

 
Au sujet d'Europe, as-t'on une estimation des conditions de température et de pression au sein de l'océan liquide, s'il existe? (et toute autre info)
J'ai déjà les estimations pour l'épaisseur de la glace: entre "quelques" et "beaucoup" de kilomètres a -150/-220 degrés à la surface ^^

Pour la température c'est compliqué, mais pour la pression tu fais :

P=rho.g.h
rho densité de la glace
g gravité de surface (Europe : 1,31 m/s²)
h épaisseur

En surface on a une glace de type I, rho ~ 900 kg/m3
soit une pression de l'ordre de 12 bars/km

source

Thanks. Donc mettons pour une couche de 20km de glace (chiffre moyen piqué sur wiki), 240 bars. Soit la pression à 2400 metres de profondeurs dans les abysses de nos océans a nous. Pas de problèmes, on peut y aller ^^
 
Mais du coup, j'imagine que cet océan doit quand même être assez chaud pour être liquide! La pression diminue la température necessaire pour le garder liquide, mais pas tant que ça.
 
A titre de comparaison:
 
- Vostok est un lac situé sous 4Km de glace.
- La surface est à -89 degrés (doudiou! et on est sur Terre!), bon c'est un extrème: -3 degrés en moyenne.
- 360 bars, -2 degrés dans l'eau.  
 
D'ailleurs on fait souvent comparaison des 2 dans les articles, mais depuis fin 2013, je ne trouve rien sur l'expédition des russes a Vostok et leur avancée vers le lac, qu'ils avaient effleuré: c'est arreté?

Les conditions de changement de phase en fonction de PT sont indiqués sur le graphique pour de l'eau pure (courbe noire). Mais si y'a de l'ammoniac dissous ça peut changer la donne :

Pour le lac Vostok : les russes ont prélevé un échantillon d'eau du lac en janvier 2013 et apparemment il est encore à l'analyse. La prochaine étape ça serait de prélever des sédiments au fond du lac.