Je suis plutôt grand mais j'ai un physique de copépode, donc je prends du M habituellement. Là c'est largement un L selon moi (et oui, j'ai bien vérifié l'étiquette, c'est un M). Faudrait que je compare à un autre t-shirt pour être sûr.
 

1) Expansion infinie et mort "froide" jusqu'à la désintégration du noyau le plus stable aka le Fe
2) Fin de l'expansion, contraction et Big Crunch
 
Et sinon Wiki : http://www.wikiwand.com/fr/1_E19_s_et_plus

Je vote 2. Vous pouvez quoter
 
XaT

Avons nous la moindre idée du quand ?

(repost)

Si on se porte vraiment sur le très, mais vraiment très long terme, on peut inférer cette projection selon nos connaissances actuelles, avec donc toutes les précautions d'usage.

Chronologie du futur cosmologique
exposée par Alain Riazuelo (Dossier "Pour la science" - juin 2011, p 56 à 62).
 
-10^14 ans : mort des dernières étoiles formées dans les premières centaines de milliards d’années
-10^16 ans : les planètes sont englouties par leurs étoiles ou éjectées
-10^19  ans : évaporation des galaxies
-10^22 ans : dernières étoiles formées par la collision de naines brunes
-10^22 ans : annihilation spontanée de la matière noire
-10^25 ans : annihilation de la matière noire  piégée dans les cimetières d’étoiles. Les galaxies se désagrègent.

A partir de là, deux hypothèses suivant que le proton est stable ou non :

option A  : proton instable :
-10^33 ans : début de la désintégration des protons
-10^85 ans : évaporation des petits trous noirs stellaires
-10^100 ans : évaporation des trous noirs massifs
-10^793 ans : la dernière structure subsistant : les positronium, disparaissent

option B :proton stable
-10^65 ans : la matière solide prend une forme sphérique, évaporation des petits trous noirs
-10^100 ans : évaporation des trous noirs massifs
-10^1500 ans : les réactions nucléaires achèvent de transmuter tout en fer
- entre 10^(10^25) ans et 10^(10^75) :  tout résidu matériel supérieur à la masse de Planck se transforme en trou noir qui s’évapore rapidement. Ne reste que de la poussière de fer...

Comment il peut rester des poussières de fer, si tout résidus supérieur à la masse de Planck (donc bien inférieur à la masse d'un atome de fer) se transforme en trou noir et disparait?

Et que veut dire évaporation de X ou Y ?
 
XaT

(repost)  
 
Si on se porte vraiment sur le très, mais vraiment très long terme, on peut inférer cette projection selon nos connaissances actuelles, avec donc toutes les précautions d'usage.  
 
Chronologie du futur cosmologique
exposée par Alain Riazuelo (Dossier "Pour la science" - juin 2011, p 56 à 62).
 
-10^14 ans : mort des dernières étoiles formées dans les premières centaines de milliards d’années
-10^16 ans : les planètes sont englouties par leurs étoiles ou éjectées
-10^19  ans : évaporation des galaxies
-10^22 ans : dernières étoiles formées par la collision de naines brunes
-10^22 ans : annihilation spontanée de la matière noire
-10^25 ans : annihilation de la matière noire  piégée dans les cimetières d’étoiles. Les galaxies se désagrègent.
 
A partir de là, deux hypothèses suivant que le proton est stable ou non :
 
option A  : proton instable :
-10^33 ans : début de la désintégration des protons
-10^85 ans : évaporation des petits trous noirs stellaires
-10^100 ans : évaporation des trous noirs massifs
-10^793 ans : la dernière structure subsistant : les positronium, disparaissent  
 
 option B :proton stable
-10^65 ans : la matière solide prend une forme sphérique, évaporation des petits trous noirs
-10^100 ans : évaporation des trous noirs massifs  
-10^1500 ans : les réactions nucléaires achèvent de transmuter tout en fer
- entre 10^(10^25) ans et 10^(10^75) :  tout résidu matériel supérieur à la masse de Planck se transforme en trou noir qui s’évapore rapidement. Ne reste que de la poussière de fer...

 
 
   
 
Masse de Planck ~ 22 µg

Si le champ de Higgs est encore présent a la fin, la poussiere de Fer peut se rassembler via la gravite non ?

(repost)  
 
Si on se porte vraiment sur le très, mais vraiment très long terme, on peut inférer cette projection selon nos connaissances actuelles, avec donc toutes les précautions d'usage.  
 
Chronologie du futur cosmologique
exposée par Alain Riazuelo (Dossier "Pour la science" - juin 2011, p 56 à 62).
 
-10^14 ans : mort des dernières étoiles formées dans les premières centaines de milliards d’années
-10^16 ans : les planètes sont englouties par leurs étoiles ou éjectées
-10^19  ans : évaporation des galaxies
-10^22 ans : dernières étoiles formées par la collision de naines brunes
-10^22 ans : annihilation spontanée de la matière noire
-10^25 ans : annihilation de la matière noire  piégée dans les cimetières d’étoiles. Les galaxies se désagrègent.
 
A partir de là, deux hypothèses suivant que le proton est stable ou non :
 
option A  : proton instable :
-10^33 ans : début de la désintégration des protons
-10^85 ans : évaporation des petits trous noirs stellaires
-10^100 ans : évaporation des trous noirs massifs
-10^793 ans : la dernière structure subsistant : les positronium, disparaissent  
 
 option B :proton stable
-10^65 ans : la matière solide prend une forme sphérique, évaporation des petits trous noirs
-10^100 ans : évaporation des trous noirs massifs  
-10^1500 ans : les réactions nucléaires achèvent de transmuter tout en fer
- entre 10^(10^25) ans et 10^(10^75) :  tout résidu matériel supérieur à la masse de Planck se transforme en trou noir qui s’évapore rapidement. Ne reste que de la poussière de fer...

C'est la même chose pour les supermassifs ? Et pour les galaxies ?
J'ose pas imaginer la taille de l'univers à la "fin"

XaT

 
Qu'est ce qui vous fait croire qu'a de telles durées, il n'y a pas d'autres phénomènes qui prennent le relai?

les 4 images ne sont pas raccordées, juste mises cote à cote

voila, à la louchasse  
http://reho.st/self/ad269159542de7 [...] 2de683.jpg
 
mais ca fit pas terrible ... on dirait qu'il y a eu de la rotation qq part

Où l'on se rend compte que l'énergie n'est pas conservée dans un univers en expansion...
 

Ca coûterais combien de faire un ascenseur spatial ?  
J'ai troué un article à la con qui dit 14 milliards, c'est qui étonnamment bas quand même
Du coup, une estimation HFR ?
 
XaT

 
Non, parce que chaque poussière est seule dans sa sphère de Hubble (au delà d'un rayon de Hubble, l'effet de l'expansion l'emporte sur la gravité)

Question 2 : pourquoi la matière se transformerait spontanément en trou noir ?

A priori, ça n'est tout simplement pas techniquement faisable pour le moment. Il y a encore un paquet d'amélioration requise dans les nanotubes/graphène.
Pareil pour l'alimentation en énergie des cabines qui doivent monter (laser? loin d'être faisable pour le moment je pense).
Et je crois personnellement, que même le jour ou on maitrisera le graphène pour en faire un câble de 36Mkm (plus avec le contrepoids), capable de tenir la tension, il y aura encore de nombreuses questions (quid de l'impact des nombreux détritus en orbite? est il ne serait ce que possible de faire en sorte que tous les satellites sous contrôle puisse éviter le câble)?

par hasard

 
Non, parce que chaque poussière est seule dans sa sphère de Hubble (au delà d'un rayon de Hubble, l'effet de l'expansion l'emporte sur la gravité)

Mais si l’énergie noire a disparue, l’expansion de l'univers lui aussi non ?

l'énergie noire/sombre, telle que comprise actuellement (théorie la plus courante), est une constante de l'espace lui même (énergie du vide)
Donc plus d'espace signifie plus d'énergie sombre.

l'énergie noire/sombre, telle que comprise actuellement (théorie la plus courante), est une constante de l'espace lui même (énergie du vide)
Donc plus d'espace signifie plus d'énergie sombre.

Elle se barre à 10^25ans selon Gilga
 
XaT