Reprise du message précédent :
personne n'est dupe sérieux  
http://i.imgur.com/EPWkjia.jpg

Saturne est clairement faite sur ordinateur , mais les lunes putain, que les images sont belles. On dirait KSP avec le pack de textures de Bigsido, mais en mieux : elles ont toutes une tronche hyper singulière.

 
déjà c'est pas une comete.
Ensuite, ils se sont pas posé, pas vraiment, ils ont plutôt "rebondit" sur la surface. C'était clairement pas la même ambition, même s'ils ont réussi a avoir quelques échantillons il me semble.
d’ailleurs, l'histoire des péripéties de cette sonde sont un véritable roman...

Les Geysers d'Encelade   Je tuerais pour les voir en vrai

Ya eu celle là aussi en effet
Tellement faible la gravité qu'ils ont pas utilisé de train d'atterrissage mais les panneaux solaires  

Ils pourront faire pareil avec Rosetta peut être, elle a une gravité encore plus faible sa comète

 
1968-2001 année   =>  33 ans  
 
   

je connaissais pas ces images des anneaux de Saturne, c'est quoi ces conneries encore

Les Japonais, sur un astéroïde.

C'est clair  J'y pensais ce matin, ça me déprime

Donc on dit que Rosetta / Philae est une première avant tout parce qu'elle représente une prouesse technologique et une avancée scientifique, et on s'en fout que des japonais aient posé leur crotte sur un corps mobile avant nous Désolé j'arrive en ni00b sur le topic comme beaucoup de monde depuis hier je pense

Rebondir, c'est pas tout à fait pareil que se poser je pense. Et puis même si c'était pareil, nous on a rebondi deux fois.

 
Des structures verticales qui projettent leurs ombres sur les anneaux, j'avais lu un article là dessus mais ma connexion lag bien trop pour que je le retrouve... En tout cas ça doit faire un paysage du tonnerre! De mémoire les structures font entre 100m et 1 kilomètre.

C'est l'influence gravitationnelle des lunes/satellites qui crée ces vagues dans les anneaux

Pour les barres verticales, c'est autre chose surement l'influence de la magnétosphère mais je suis pas sûr

2.5 km pour l'anneau B d'après une source sûre (Wikipedia ).
 

c'est ouf...
des structures homogènes ou une accumulation verticale de caillasses ?

C'est les perturbations dû au passage du satellite. Mais ouais, le paysage sur ce satellite doit être méchamment bandant.  

Perso c'est le ciel jaunâtre fin octobre (right?) sur Mars que j'aurais bien maté

XaT

'Tain, Mimas  

 
me semble avoir vu des images avec des cailloux qui foutent le boxon dans une ceinture comme ça, avec de jolis effects à la clé

 
Donc 5 with "Successful soft landing with intelligible data return."
 
Venus
Mars
Lune
Titan
67P
 
7 si on rajoute les astéroïdes
 
Eros
Itokawa

 
Omg   . Moi qui pensais à un petit soubresaut, c'est un miracle qu'il soit retombé à peu près droit.

 
Et les geysers de lave sur Io. 1500m de haut avec calderas et tout et tout.    
 

Au final il n'y a que la lune & itokawa auquel on a ramené du matos ?
 
XaT

 
Ya eu des poussières d'une comète aussi mais c'était pas des échantillons depuis le sol, loin de là

 
Personne sur Orbiter ici ??  

Je m'y mettrais bien, faut juste que je trouve le courage de potasser la doc du JPL

 
S'il y a des roches, et m'est avis qu'il y en a, elles dates de la formation du système solaire, tout simplement...

Oui ça on est d'accord mais qu'est ce qui l'expliquerait ? Les conditions était plus bordélique et donc c'est des roches qui vienne d'ailleurs ou de la comète ?
On en revient à la même question, comment elles se sont formé avec un si petit corps éloigné du soleil .

Les astéroïdes ont du matériel radioactif qui a permit de fondre les éléments lourds et former les roches,  mais les comètes je ne sais pas trop je croyais que c'était juste des éléments léger (eau).

De? Les roches? Lors de la formation du système solaire, comme les planètes, et les planètes, avant d'être des planètes, c'était moults cailloux qui se courraient après... ils ne se sont pas tous agglomérés en planètes... y doit rester un bon stock dans le nuage d'Oort...

Ce space porn sur les deux dernières pages, pourquoi je n'ai pas pensé  chercher ce topic avant hier.

Si, mais c'est chiant

C'est quand meme chouette de se dire que cent ans après que toute l'Europe se soit foutu sur la gueule à coups de canons, de zeppelins et de bayonnetes, elle arrive aujourd'hui à les troquer pour cette fusée, ce robot et ses grappins  

 
KSP    
https://www.youtube.com/watch?v=pfq2_C7JATI

 
S't'a dire que KSP c'est un peu plus fun quand même
(et plus personnalisable aussi, même si j'en connais un qui va dire "oui mais dans Orbiter tu peux toi-même faire tes modèles   " oui mais je suis une bite là dedans, donc KSP   )
 

 
Bah, sinon tu regardes 2-3 vidéos avant, tu lances la mise en orbite auto de la navette spatiale ou de l'avion spatial pété, et tu feras bientôt pareil. Façon c'est pas la mise en orbite le plus sympa je trouve.

+1
ça montre aussi qu'on est encore capables de faire des projets à long terme, c'est devenu rare dans nos sociétés.

Waouhhh merci pour les photos qui sont malgré tout de bonne qualité quand on sait que ça se passe à 1/2 myards de km

Question con: en quoi la performance de Philae est-elle plus notable que la sonde japonaise qui s'est posée sur un asteroïde?
C'est plus difficile de choper une comète et se poser dessus qu'un astéroïde?  
Les comètes se déplacent plus vite?

Je sais pas si ça valait le coup de troquer les mousquets de l'époque contre les grappins de ces pédales de l'Europe moderne § Au moins c'était une mécanique fiable.

Ce qui est dommage c'est de pas en avoir envoyé une 2eme;devait y avoir du spare quand même .

Après restait le lanceur.

On pourrait retenter avec une grosse Rosetta et 3/4 Philae qu'on larguerai sur plusieurs cibles

Calmosse ici, j'arrive pas à suivre.
 
30 pages dans la gueule à chaque fois que je reviens.

Deja philae a evité de se crasher comme une merde comme ayabusa. C'est d'ailleurs incroyable qu'avec toutes les avaries de leur sonde elle ai réussie a rentrer (et un exploit inouie de l'equipe jap la dessus).
Il me semble que chury est aussi plus loin que l'asteroide, et en terme d'environnement, c'est moins bordelique un asteroide.
M'enfin, dans le fond, c'est 2 sacrés challenges réussit.