Reprise du message précédent :
C'est peut-etre pas de la roche mais une espèce de biscuit . On  a eu la confirmation que les harpons ont été lancés lors du premier atterrissage ou pas finalement? C'est peut-etre super friable, les harpons n'ont eu aucun effet et c'est leur déclenchement qui a propulsé Philae à 455m de haut?

T Ki PouR JuG ?    

Comment tu sais que c'est de la roche ?

Justement ça n'a pas l'air d'être du tout ça
De loin par Rosetta ou de près par Philae

Tu voulais un bonhomme de neige ?  

En fait ça ressemble pas mal à la comète de Armageddon.  

 
bah en même temps, de la glace sous vide qui prend des rayonnements depuis des millions d'années, on sait pas vraiment à quoi c'est censé ressembler
 
c'est dommage les photos en noir et blanc par contre
 
on a des infos sur les résultats des mesures pour l'instant?

c'est un peu comme les montagnes de neige qui fondent au printemps, ça ressemble à tout sauf à de la neige, tu creuse quelques centimètres pour te rendre compte que en dessus c'est blanc blanc

genre de mélange, garnotte/neige/glace

 
Dans un milieu a faible gravité, et sans aucune protection atmosphérique ou magnétique face aux bombardement céleste, l glace ressemble à ça.

 
C'est quoi le stream que vous suivez tous ?

 
C'est terminé pour aujourd'hui.

 
J'y connais rien sur la géologie des comètes donc si tu le dis c'est que tu dois le savoir et je veux bien te croire.
 
Je vais attendre les publications scientifique de l'ESA en plus quand même pour avoir un avis définitif sur ce que ça pourrait être    

ouais, les data

Du tout  

 
c'est pas beaucoup moins noir et blanc que ça en couleurs réelles apparemment

 
Pourtant

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pluie [...] %C3%A9ores
 
Conclusion: Une comète est une boule de neige/glace avec des cailloux dedans pour faire plus mal!
 
Il me semble que connaitre le rapport glace/cailloux est un des objectifs de la mission (sinon on ne sonderait pas la comète, non?)
 
Y'a un dessin qui est passé dans le zilion de pages depuis hier montrant les différentes hypothèses sur sa composition.. j'ai l apflemme de charcher

En meilleure qualité

Petite question, apres la lune, mars et cette comète, on s'est posé sur combien d'objets en tout ?

Vénus avec les Russes
Astéroide Itokawa avec les Japonais
Titan avec l'Europe/US

On peut compter Deep Impact comme un atterrissage ?

Qualité.

 
Venus http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Venera
Titan http://fr.wikipedia.org/wiki/Cassini-Huygens
 Itokawa http://fr.wikipedia.org/wiki/Hayabusa_(sonde_spatiale)

 
N'oublions pas l'équipe de Troposhère 5, qui ambitionne de faire atterrir un lander sur le postérieur de ta maman d'ici 2025

Déjà sur les quatre premiers ici:

Et d'autres aussi il me semble.

Burned bien sûr mais moi j'ai des photos

Les images de la mission Cassini-Huygens (y compris les fly-by), c'est quand même à tomber par-terre. Quand je vois ça j'ai l'impression de plonger dans la 4ème dimension.

Mais pourquoi on dit que Rosetta / Philae est une première puisque les japonais se sont déjà posés sur un astéroïde ?

Parce que là c'est une comète.

Comète =/= astéroïde.

Pour Mars, ca remonte dans les annees 70 avec les sondes Viking 1 et 2  
 

D'ailleurs, pour un récapitulatif : http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ial_bodies

Ils ont dit que c'était les premiers à se poser sur un petit objet, du coup c'est pas du tout le cas...

Ces images    

escalated quickly toussa  

Regarde celles de Saturne et de ses lunes maintenant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cassini-Huygens

nan mais Saturne c'est pas possible c'est de la 3D cette planète elle a jamais existé, encore du foutage de gueule made in USA

Pourquoi on dépense des centaines de milliards à faire des portes avions et des F35 plutôt que d'envoyer des sous marins explorer l'océan  d'Europe ?  

433 Eros  touchdown  
 
http://2p-encke.com/wp-content/upl [...] 00x226.jpg
 
http://2p-encke.com/wp-content/upl [...] R-miss.jpg
 

personne n'est dupe sérieux