Reprise du message précédent :
L'expansion est le "but" du vivant. Donc grossièrement, oui, la comparaison est valable. Après y'a différentes façons de le faire.

 
A part l'information, je ne vois rien que tu puisse échanger de façon rentable entre deux systèmes stellaires.

C'est vrai que c'est terrible : gratter une couche de glace de 100 m d'épaisseur sur un noyau cométaire et réduire en poudre quelques astéroïdes sur pour chopper tout le bore qu'on pourrait trouver.

De l’épice ...

 
Amha, ça sera plus simple de ramener quelques truites et de les lacher sur Mars  

 
Tu trouves Sheana Atreides, tu me la ramènes, je m'en occuperai  

 
C'est clair qu'elle s'y connait en dressage de vers

http://www.youtube.com/watch?v=-Na9-jV_OJI

je rajouterais un truc sur cet extrait, je ne pense pas que les autres mammifères trouvent un équilibre naturel spontanée, ça impliquerait une sorte de volonté ou de pensée. Elles sont simplement soumis à la pression naturel, la survivabilitée dans leur environnement, et l'homme c'est extrait de ces contraintes, rien d'étonnant donc qu'il se comporte comme un virus.

Excellent
Je trouve juste un peu tiré par les cheveux les premières hypothèses:
1% de chance de dev la vie: on en sait rien
1% de dev une intelligence équivalent à la notre(technologique): on en sait rien
concernant les 22% de planète terrestre, je cite l'article: http://www.pnas.org/content/early/ [...] 0.abstract

déjà c'est plus 22%, et de 1 à 4 fois l'intensité stellaire, c'est pas vraiment earth like. Bref, c'est encore très hypothétique de faire des probas sur un seul instrument (kepler).

Mais je pinaille, c'est vraiment un article complet à lire

En passant, en restant dans le transport type arche, ou même de vaisseau piloté par une IA, limité à la vitesse de la lumière, et dans les meilleurs hypothèse possible (conversion matière énergie proche de 100% genre antimatière) c'est possible de faire un trajet d'une galaxie à une autre? genre andromède-voie lactée, donc sans ravitaillement puisqu'il n'y a rien entre les deux (ou quasi rien à part quelques étoiles isolés)

 
C'est surtout mon gros fantasme d'ado jeune lecteur de Dune  

 
Indice : le ver dont il parle se trouve aussi dans ton pantalon
 

 
Mon pseudal c'est Hardlove, tu crois que j'avais pas compris ?  

 
Ben vu que nous sommes en trajectoire de collision... Dans quatre milliards d'années ce sera assez facile.    
 

 
En passant ça me fait penser à cette conversation sur les civilisations "gentilles" ou non, il y a quelques pages, et je le répète : selon moi, une civilisation vraiment sage et pacifique ne quitterais pas son système, elle vivrait au mieux dans son écosystème d'origine et le préserverais, au détriment de sa propre expansion, recherchant le bonheur et la symbiose, étant étrangère au besoin insatiable de toujours aller voir si c'est mieux ailleurs. Je pense que l'idée même de regarder les étoiles avec l'envie de s'y rendre un jour et de poser le pied sur une autre planète est l'apanage d’espèces qui ont, à un certain niveau, et sous une forme ou une autre, cette attitude de conquérants qui rejoint l'idée du Virus. Et quand on y réfléchit autrement qu'au travers de notre belle morale, quand on regarde la chose objectivement, c'est donc l'apanage d’espèces qui sont plutôt bien parties pour s'en sortir dans l'évolution (je veux dire le fait de se multiplier et de s'étendre géographiquement c'est quand même encore la meilleure parade à l'extinction, et un bon moyen de booster les chances de mutations évolutives).
 
 
 
Ton avatar est un mix de ,, et
 
(je sais d'où ça vient   )

 
I CAN WALK !!!!!  

 
mes propos ont été mal compris: je trouve dommage de voir la conquête de l'espace assimilable aux dégâts d'un essaim de sauterelles, je suis le premier à vouloir qu'on aille vaporiser des comètes/astéroïdes/autres pour construire des vaisseaux et autres joyeusetés!

C'est pour ça qu'on a (pas encore) inventé les trous de vers.
Pour faire transiter tout ça facilement.

C'est encore crédible avec ce qu'on sait en 2014, les trous de ver ? Ca a pas été infirmé comme théorie ? Genre "il devrait y avoir des signes visibles mais on les voit nulle part" ?    

Genre comme la matière noire

C'est clairement dans la case : "concevable théoriquement mais pas crédible".

Ma theorie est que toutes les civilisations finissent par se detruire/se suicider (on en parle pas, mais le suicide est la cause numero un de deces dans les civilisations dites les plus "avancées", comme si devenir trop intelligent donnait plus envie de faire des momes et de vivre, comme une anomalie, un bug, un point de non retour, ce qui fait que pour survivre, continuer de jouer le jeu de la vie et de la reproduction, il faudrait d'une certaine facon etre...necessairement bete, ignorant; en effet les gens les plus eduques font moins d'enfants voir pas du tout alors que les gens moins intelligents font des enfants en masse en esperant atteindre le sommet avec l'un d'eux) ou par etre detruites par des cataclysmes avant qu'il leur soit possible de quitter leur caillou.

 
oui, si jamais l'humanité devait s'enterrer et  a force de vivre dans des vaults avec juste des ecrans elle deviendrait petite, sans poils, avec de grands yeux ...des roswell quoi, c'est peut etre notre avenir, devenir roswell. Peut etre que roswell apres part dans l'espace, voit qu'il y a rien, revient sur terre, et se crash pres de...roswell, dans les années 50...
 

 
Autre theorie; et si on avait deja atteint le maximum atteignable et qu'apres il n'y a plus grand chose a faire/attendre (a part l'extinction d'une facon ou d'une autre)

Et qu'en est-il de la Théorie de Heim avec ses x dimensions qui rendrait possible l'idée d'un "hyperespace" ?
 
C'est du pure bull shit comme le retour à la mode d'Alcubierre à la NASA ou bien ça reste a prouver/infirmer mais c’est sérieux ?
 
EDIT : Wikipedia semble répondre rapidement à ma question, mais je préfère la maintenir ici, si jamais y'a des choses sympa à en dire...  

 
Attends, on a pas encore singularisé avec l'IA...

http://xkcd.com/1389/large/
 
 

Mais ouais  

han  

c'est fat la lune en fait, j'aurais vu ça plus petit en surface

edit: et mars vraiment petit

Mars  ~ ensemble des continents terrestres

 
arretez moi ci je me trompe, mais ca fait quoi ? grosso merdo 70-80 ans (on peut monter a 100...) qu'on balance des ondes electromagnétiques porteuses d'un signal audio/video dans l'espace autour de la terre.
 
donc si une civilisation évoluée dispose de grandes oreilles dans un diametre de 70-80 années lumieres autour de la terre, peut on considerer qu'elle aurait capté nos signaux ? (sachant qu'un signal radio de petite onde, ca doit pas etre tres puissant, je ne sais meme pas si ca peut se capter ne serait ce qu'a une distance de la terre comme uranus ou neptune)....

stop

 
Des signaux envoyés depuis la Terre peuvent être reçus par le petit récepteur radio des années 70 de Voyager 1 à 125 unités astronomiques de distance. Il faudra que j'analyse les données qu'a reçu notre antenne HyperArecibo (8,6 km² de surface collectrice) sur Epsilon Eridani 4 mais il y a des chances qu'on vous ait entendus

Cela dit en raison de la durée du "voyage" des ondes, aucune émission terrestre n'a pu être reçu au delà de 100 années lumières, ce qui est somme tout très petit, un millième du diamètre de la galaxie, soit quelque chose comme un cent-millionième de son volume. Même en étant optimiste il y a très peu de chances qu'il y ait de la vie intelligente aussi proche de nous.
 
D'ailleurs c'est une LU ou pas, que parmi les toutes premières transmissions jamais captées par d’éventuels ET il y aura les discours d'Hitler à la radio/télé ?

Puis aussi voila la puissance du signal a 100 années lumières ...

La diffusion de ce discours ayant été la première diffusion TV en direct, y a des chances

Oui c'est juste, epsiloneridani parle de Voyager à 125 UA, mais une seule année lumière c'est 6300 UA. On parle donc de 630 000 UA pour 100 AL. Même une civilisation technologique plus avancée que nous pourrait avoir beaucoup de mal à capter quoi que ce soit à cette distance, surtout si toutes leurs ressource ne sont pas consacrées à l'écoute des bruits de l'espace...
 
EDIT : Sympa l'image de l'humanité

 
Tu as oublié un zéro, une ua c'est 63 000 UA. Pour capter le même signal que Voyager, on arrive à une antenne de plusieurs km² de surface collectrice. Cependant je ne sais pas si une technologie supérieure est susceptible de permettre de collecter le même signal avec une antenne plus petite.
 

 
On n'a pas aimé, je vous confirme. Ca va être tchitchi pour tous les terriens

 
Ah, ah Môssieur l'Eridanien ne sait même pas se servir de son étoile comme lentille gravitationnelle, non, mais laul.  
Permettez moi de me gausser, au nom de tous les terriens.
 
http://www.spaceroutes.com/astroco [...] roconV.pdf

un autre doc de qualitay, peut être déjà passé
https://www.youtube.com/watch?v=KDO [...] gest-vrecs

J'avais lu quelque part (p'tet bien ici d'ailleurs ), que la plupart des ondes envoyées dans l'espace seraient trop directionnelles, donc peu de chances d'être captées. Les seules qui pourraient l'être seraient les ondes des émetteurs TV analogiques. Sauf que depuis quelques années la plupart des pays passe au numérique, et ça ne rayonnerait plus autant.
Bref, par l'écoute d'ondes radio, on ne serait détectables que pendant une très courte période de notre existence, et il faudrait que les petits hommes verts aient leur antennes pointées vers nous à ce moment là