Reprise du message précédent :

 
Aujourd'hui c'est comme un vendredy, c'est permis.

Non mais vu la dépense d'énergie autant imaginer un scenario à base de génie nucléaire ou vos terres rares seraient générées sur place à partir de khäkhâ.  

Amusant mais si ca peut faire venir des investisseurs, alors c'est brillant

Euh l'objectif du mining d'astéroïdes ce n'était pas justement de s'intéresser aux astéroïdes près de la terre et qui donc sont facilement atteignable (dV pas beaucoup plus important que pour aller en orbite lunaire) ?
Cf planetary ressources.

 
Même ceux là et en supposant l'astéroïde idéal (un astéroide ferreux bourré de platinoïdes), je pense qu'on est très loin d'arriver à quelque chose de vaguement compétitif économiquement.

Ces métaux sont chers justement parce qu'ils sont rares....
 
Donc s'ils ramènent tout ca sur terre, ben les prix s’effondreront et donc ca ne sera surement pas rentable.
Soit ils en ramènent une faible quantité, les cours se maintiennent, mais ca ne sera pas rentable non plus.
 
Bref...

Pas sûr, ça ouvrira de possibilités à ces matériaux.

Genre avoir 10g d'Au dans un device quelconque au lieu d'1g actuellement.

 
Je pense que c'est pas si automatique que ça. La première mission ne va probablement pas casser les prix parce que la nouvelle quantité de matériau ne serait détenue que par un seul organisme. De plus, tu peux décider de le vendre lentement pour ne pas créer de choc sur le marché.
 
Après, évidemment, si ça se généralise, ça peut foutre le bordel comme avec le gaz de schiste : seuil de rentabilité comparable avec le prix spot, du coup un mois c'est rentable, un mois ça l'est pas, le temps qu'on trouve un équilibre.

 
justement voila l'organisme,jeter un oeil a la team  
 
 http://www.planetaryresources.com
 
 Asteroid mining may sound like fiction, but it’s just science.

Oh putain c'est énorme ! Gravity alternate begin  
https://www.youtube.com/watch?v=Gw79smKZB9E  
 
 

quand y'aura plus de terres rares/mineraux/ressources (rayer la mention inutile) pour faire les ifonbz12, le prix ne sera plus un problème pour aller chercher un astéroïde!

Nan mais ce que HFR a essayé de te faire comprendre c'est qu'aujourd'hui extraire de la Terre = $  
 
Demain, si on doit creuser profond ce sera $$ voire $$$
 
Si on doit ramener depuis un astéroïde ce sera $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
 
Par contre, exploiter sur place pour construire plus gros, ou chopper du carburant à pas cher ça pourrait valoir le coup/coût . Genre se dire qu'en transformant 2-3 astéroïdes en vaisseau (faudrait voir si ya des carburants nuke en abondance là haut) on pourrait se faire une belle flotte à pas trop cher (sous condition de faire construire le bouzinc pas des robot auto réplicateurs ce qui suivant le documentaire stargate semble être une mauvaise idée).

   
 
J'allais le dire avant de lire la fin de ton message

J'aime bien anticiper sur les futures missions.    Ca à l'air de les titiller à la NASA, que l'ESA n'ai pas annulé JUICE.  

http://www.networkworld.com/commun [...] ce-mission

L'info c'est surtout qu'ils ont l'air de batailler sur le budget.

 
 
je suis d'accord, mais alors dans ce cas pourquoi la Chine se lance t'elle dans la course à l'espace au lieu de racheter tout simplement Caterpillar?
 
 

 
Pour la même raison que les pays dépensent des milliards pour organiser les JO : pour la com'.
 
Et pour prendre une part du marché des satellites autour de la Terre.

ou une part de marché des satellites de la lune

"opposition"
http://www.youtube.com/watch?featu [...] v_LHNATYYg

Vivement 2018 ou 2020
Jme souviens encore de l'opposition Terre-Mars en Aout 2003 Mars paraissait vraiment énorme 25" de diamètre apparent, en 2018 ce sera environ 24" et 2020 20" (mais en 2020 Mars sera plus haut sur l'horizon qu'en 2018 )

Mes parents on planqué les jumelles pour pas que jme lève regarder la nuit

 
 >  

Question pour ceux qui savent vraiment, serait il possible avec les technologies connues à ce jour d'aller par exemple sur la lune, ou d'aller réparer un satellite, le tout sans électricité (pas d'ordinateurs, pas de GPS etc) mais avec des moyens palliatifs ne nécessitant pas d'électricité genre boussole/sextan/gyroscope/niveau à bulle/lunette etc et avec un équipage plus nombreux ?

Déjà sans connaître au minimum ta vitesse (avec une centrale inertielle par exemple), t'es pas sorti de l'auberge.

Pas de solutions sans électricité pour ça ?
 
C'est sur que dans l'espace on peut pas jeter une corde pour mesurer

Pas facile à priori

Un ptit tube de Pitot et l'affaire est dans le sac

 
Sans électricité, ça veut dire sans appareil électrique ou sans générateur embarqué ?
 
Si c'est le deuxième, il doit y avoir moyen de connaître sa position instantanée par rapport à la Terre et sa vitesse si un émetteur basé sur Terre envoie régulièrement des impulsions radios en direction du cercueil module de transfert.

 
Voilà, il suffit qu'un astronaute souffle dans le tube à chaque fois qu'on veut connaître sa vitesse et c'est plié  

 
Ce pseudo  

 
 
 
Toutes les technologies, même les plus modernes mais sans utiliser d’appareillages électroniques à bord (au sens classique quoi, je parle pas de 3 photons sur un capteur de luminosité ou d'une charge magnétique sur une boussole, mais de tout ce qui est ordinateurs, GPS, radios et autres matériels du même acabit...)

A ce jour, bah d’électricité, pas d'actuateurs, pas de contrôles thermiques, donc pas de contrôle d'attitude, pas d'update de données orbitales, températures glaciales, donc zéro chances

Ok, merci pour vos réponses    
 
Quels seraient (en gros, vite fait) les points vraiment problematiques, genre "indispensable pour naviguer dans l'espace et absolument impossible sans électronique" ?
 
Et si il s'agissait uniquement de manoeuvres de routine en étant déjà satellisé, par exemple maintenir une petite station spatiale habitée sur son orbite (ou elle est donc déjà au départ), la faire pivoter pour capter le soleil etc ?  
 
Tout cela bien sûr dans le cas d'une hypotétique station conçue pour fonctionner dans ces conditions, avec des moyens actuels, et l'équipage comme seuls techniciens.
 
C'est plus envisageable ou pas du tout ?
 
 
 
 

 
Faudrait une grosse grosse station avec un noyeau en fer liquide en rotation , histoire de générer un champ magnétique. Assez lourde pour générer sa propre gravité assez proche du soleil pour se chauffer et compenser les pertes radiatives par ce biais. Un cycle de silicates serait pas mal non plus...

teuteuteu
 
un systeme a absorption de gaz avec un stirling pour faire circuler le fluide, et des bilames pour ouvrir/fermer les vannes
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] ion_de_gaz
 
par contre pour le star tracker en hydraulique ou mecanique la heu

Ah mon avis une mission spatiale steampunk ça mérite de s'imaginer, l'exercice est intéressant.

Apollo avec un tender derrière, tout de suite, ça a de la gueule

http://www.reddit.com/r/explainlik [...] el/cgp58ml
 
une super explication (en anglais) sur l'espace temps et la vitesse de la lumière et tout
pour moi (et plein d'autres apparemment) qui bite rien mais qui est intéressé c'est de loin la meilleure explication que j'ai lue sur ce sujet dont j'entends beaucoup parler mais qui semble extrêment dur à vulgariser

C'est - àmha - la seule façon de comprendre et d'expliquer correctement la chose.

Ce qu'on peut ensuite résumer par : la norme du quadri-vecteur vitesse est constante, de valeur c.