Reprise du message précédent :
Ça n'empêche pas d'être poli d'être sur le spectre.

 
C'est Jason Wright, un astrophysicien US, très sympa.

Numériser les plaques astronomiques (reportage CNRS)

Très intéressant  
Il y a des gens qui ont des métiers vraiment très plaisants, je suis jaloux !

Ça permet vraiment de démultiplier le puissance scientifique de la mission Gaia.  
 
Les plaques photo ont une sensivilité jusqu'à la magnitude ~15–17 (contre ~21 pour Gaia) ce qui représente au moins 100 millions d'étoiles qui seraient théoriquement observables sur l'ensemble des archives (selon la couverture du ciel et la qualité des plaques) + quelques milliers à dizaines de milliers d'astéroïdes déjà connus qui pourraient être rétroactivement identifiés (ex. : les plaques de l'observatoire de Heidelberg ont permis de retrouver des positions d'astéroïdes comme (433) Éros dès les années 1900).

La sénatrice Maria Cantwell, haute représentante démocrate de la Commission du commerce du Sénat, a publié un rapport :
 
"The Destruction of NASA's Mission: Whistleblowers Reveal OMB's Unconstitutional Plot to Gut the Agency."
 
https://www.commerce.senate.gov/ser [...] 13FE76E146
 

Journal de l'Espace - Starship, des chiffres (et le New Space)
https://youtu.be/BRrSp1ighb4

Gamba in one word ?

https://www.geo.fr/sciences/en-plei [...] ace-228894

 
 
On peut m'expliquer ? Car je ne comprends pas trop le sens de ce qui est narré là, ou alors la formulation est complètement pétée ?

Ce type d'antenne, sert à communiquer avec les sondes spatiales, simplement. Le paragraphe avant est mal foutu, on a l'impression que le journaliste mélange avec les antennes qui font de l'observation directe.
La c'est le meme genre d'antenne que la nasa utilise aussi, avec le DSN https://fr.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Network pour communique par exemple avec les sondes voyagers.
Les exemples les plus courants, c'est pour communiquer avec les sondes "planétaires" mais pas que. Ca peut servir aussi a récupérer les images de téléscope comme le JWST.
Ca sent le résumé pondu par une mauvaise IA ...

En effet, je ne comprenais rien avec ce qui était dit juste avant, merci des précisions manulelutin, c'est plus clair    

La la nouveauté ce sont les bandes K et Ka qui sont utilisées en plus de la bande S et X, et qui permettent de communiquer avec un débit nettement plus important qu'avec la bande X traditionnelle.

APOD a fait les frais des coupes de la NASA???
 
La dernière image postée date du 1er octobre        
 
https://apod.nasa.gov/apod/ap251001.html

Oui c’est écrit en haut de page une fois cliqué sur le lien pour avoir la « tomorrow’s picture »
 

 
Non ca doit etre à cause du shutdown

Excellent podcast de vulgarisation (france culture) sur la vitesse de la lumière.

https://www.radiofrance.fr/francecu [...] ue-4227328

Avec Alessandro Roussel (scienceclic) et Marc Lachièze-Rey (astrophysicien).

Si vous savez déjà que le temps n'existe pas, que la vitesse de la lumière c'est 1 (sans unité) et que la célérité est un angle qui peut s'etendre a l'infini, alors vous n'apprendrez sûrement pas grand chose. Dans le cas contraire  

La surprise du ciel d’octobre : cette comète qui se rapproche de nous est visible à l’œil nu dans la Grande Ourse !
 
https://www.futura-sciences.com/sci [...] se-126240/

 
En photos ici: https://x.com/JAtanackov/status/1974737232343789860
La gueule de l'astronomie amateur désormais. Merci à Etron Cuck pour ce massacre.  
 

 
 

Don't look up

si seulement il y avait des logiciels de traitement avec des options pour virer ça en quelques clics, mais bon, ce serait compliqué de chouiner après. Heureusement, aucun n'existe.

Pourquoi l'ISS n'a pas d'antenne(s) starlink, si le starship peut relayer sa telemetrie ?

il reste en dessous de l'essaim et elle au dessus ?

(je pose la question ici car c'est pas de la fuseologie a proprement parler et qu'un essaim starlink pourrait former un réseau autour de n'importe quel corps assez massif pour orbiter autour, donc c'est de la techno d'exploration spatiale )

Je dirais au moins parce que l'on ne décide pas du jour au lendemain d'envoyer de nouveaux équipements sur l'ISS. Le fait que ça soit du spatial habité nécessite que tout soit qualifié selon les exigences correspondantes.

Niveau faisabilité technique, je n'ai rien essayé de calculer, mais le fait que l'ISS et Starlink soient sur des orbites proches signifie peut-être que les vitesses relatives sont trop élevées pour établir des liens suffisamment stables ?

Et ils ont déjà un système en place qui fonctionne bien, pourquoi investir la dedans alors que l'ISS est en fin de vie.

Il y a exactement 25 ans, à 9h21 UTC, débutait l'ère de la présence humaine permanente à bord de la Station spatiale internationale.

et Laïka était envoyé dans l'espace le 03/11/1957

elle y est restée ou elle est revenue ? tiens d'ailleur on pas parlé d'une sonde qui avait été retrouvée le mois passé  sur sa traj mais jamais exploité  : Zond2
 
https://www.lesnumeriques.com/astro [...] 44633.html

Si je me souviens bien, ce sont ses cendres qui sont revenues

La Spoutnik 2 qui abritait Laïka s'est consumé  le 14 avril 1958 en rentrant dans l'atmosphère, 6 mois après son décès (survenu  le 3 novembre 1957, à peine 7h après le lancement).

L'odeur dans la capsule devait être délicatement épicée.
 

 
 
Red Spider Nebula, NGC 6537
 

 
https://esawebb.org/images/potm2510d/
 
Full rez : https://esawebb.org/media/archives/ [...] m2510d.tif

L'ombre du satellite Pan sur les anneaux de Saturne.
 

Magnifique

Ce que je trouve toujours fascinant, c'est cette régularité dans la composition des anneaux de Saturne.

La très grand régularité implique que les orbites sont parfaitement circulaires et ça va avec la très grande finesse des anneaux (~ 10 m).

Les deux résultent du fait que les anneaux forment un milieu fortement collisionnel. Les collisions sont dûes au fait que chaque particule traverse le plan de l'anneau deux fois dans son orbite. Pour un anneau optiquement épais, comme l'anneau B, les collisions entre particules surviennent toutes les quelques heures, voire plus fréquemment.

En partant d'un ensemble de particules en orbite sur des trajectoires excentriques et mutuellement inclinées (par exemple, les fragments d'une petite lune brisée), les collisions entre ces particules dissipent de l'énergie : elles ne sont pas parfaitement élastiques, mais doivent conserver le moment angulaire global de l'ensemble. De ce fait, la vitesse relative est amortie, et le disque s'aplatit après seulement quelques collisions pour former un ensemble d'orbites quasi parfaitement coplanaires (d'où la finesse des anneaux) et quasi parfaitement circulaires (d'où l'aspect de disque microsillon).

C'est dingue de ce dire qu'on pourrait vraiment voler en radada à 200m au dessus des anneaux sans risquer grand chose  

Juste un petit poil de radiations... mais balek!

Mais ton orbite croiserait fatalement celle des anneaux même pas une 1/2 révolution plus tard.