Reprise du message précédent :

Mais même si en absolue ca augmente, les principes d'investissement/fonctionnement te sont pas inconnus j'imagine, aujourd'hui tout coute plus cher à la NASA à maintenir, donc moins de sous pour investir...
Quant à la fiabilité, les russes font mieux (niveau vols habités j'entends).

Faire plus fiable que la navette c'est pas compliqué  aussi
Mais niveau "exploration robot" ils envoient les yankee!  

Mars Climate Orbiter ?

Non, un budget en hausse ca veut dire ce que ca veut dire: pour une année donnée, la NASA reçoit plus d'argent que pour la précédente. Tu ne peux pas dire qu'il diminue "radicalement" avec ces chiffres même si il prend une part moins importante dans le budget fédéral sans connaitre l'évolution de ce dernier, c'est absurde.
Si tu veux comparer réellement tu dois utiliser la colonne $ constant, pour reprendre tes exemples en 1999 : 15,357 G, en 2010 : 17.911G ( http://www.absoluteastronomy.com/topics/NASA_Budget ).

Je crois que de nombreuses agences et departements US aimeraient des diminutions radicales comme celle là...

HLV. La décision sur l'architecture design devrait être prise pour avril.
http://www.nasaspaceflight.com/201 [...] pril-2011/

Je voudrais pas jouer les Cassandre mais on a pas eu le même débat avec Constellation ? Débat qui achevé par un "tous comptes fais, on laisse tomber".  
 
Et après on va nous dire pessimistes.

A noter que la propu électrique bouge pas mal également en Europe (surtout sur ce qui est PPS / High power MPD)

 
Le dollar constant néglige l'inflation...pas vraiment représentatif dans notre cas, je ne m'attache pas à constater un échantillonnage ! Car ce qui nous manque avant tout, c'est la ventilation du budget de fonctionnement de la nasa. Et ma main à couper que ce dernier croit sans cesse chaque année. Mets ça en parallèle avec la diminution en % du budget FED alloué, leur budget diminue bien... Ou plutôt pour être précis, leur capacité à investir diminue.....
 

 

 
merci    
 

Même en tenant compte de l'inflation sur les 10 ans de 1999 à 2010 ca n'a toujours rien d'une baisse "radicale". Pour ce qui est de la capacité d'investissement, la fin des navettes c'est environ 4 milliards de dollars par an qui vont être économisés et réinjectés sur des sujets d'exploration, c'est énorme.

hop hop hop. Tu m'as mal lu je pense.  Concernant la capacité d'investissement, je ne parle "QUE" jusqu'a 2010.. a aucun moment je n'ai dit que la suppression des vols habités allait faire perdre de l'argent...tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens !

Tiens je viens de voir que constellation n'était apparemment pas si annulé que ça, puisque la nasa continue le sous projet "ORION" (construction d'un bassin test de largage, début des tests lancement par lockheed dès 2011), et prévoit des lancement dès 2013....chimère ou réalité .... à suivre !

C'était juste pour te rassurer sur les moyens dont dispose et va disposer la NASA.

Orion devrait devenir une sorte de capsule de sauvetage pour ISS.

ou plus...quand obama sera partit loin, très loin.

Dites je n'ai pas trouvé d'infos sur le lancement d'un soyouz depuis la guyane...abandonné ?

http://www.arianespace.com/news-so [...] update.asp

merci, donc pas de lancement en décembre contraitement à ce qui était annoncé depuis mars....

Non, le report à 2011 est connu depuis septembre.

ok je n'avais pas trouvé d'articles sur le sujet. Merci

http://www.tgdaily.com/space-featu [...] the-hammer
 
Réduit à brader aux enchères pour avoir de l'argent x_X
 
T_T

bonjour
y'en a  t ils qui savent si le satellite pléiades-1 a été lancé ou pas?
sinon, quand?

Printemps 2011 avec la première Soyuz de Kourou il me semble.

 
Non pas lancé et pas prêt d'être fait....

c'est en contradiction avec le post précédant le tien?
 
... vais peut être m'adresser au DLR alors, ils ont l'air d'être mieux dans le planning
http://www.lemonde.fr/documents-wi [...] 46239.html

Non. C'est prévu en avril (sans plus) mais le lancement de la première Soyuz depuis Kourou a déja été reporté de plusieurs mois...
http://spaceflightnow.com/tracking/

merci

 
Ce sera repoussé

j'ai l'impression que 90% des lancements c'est des satellites militaires US

Sans doute  

Qui qu'à vu l'éclipse d'aujourd'hui?
 
Il y avait plein de nuage chez moi  , et de toute façon j'avais pas de lunettes de protection  

Au lever du soleil à travers la brume, pas besoin de lunettes.  

Mais je n'ai pas pu regarder, dommage ca devait être sympa.

http://portfolio.lesoir.be/main.php?g2_itemId=567165

raté aussi  

+1K

  pour faire bander faut que madame michu puisse se représenter là-haut, puisse s'imaginer un jour qu'elle ou ses enfants iront à la conquête de ce mystère qu'est notre galaxie qui d'ailleurs n'est plus franchement un mystère vu le nombre de déchets de ferraille qu'on a envoyé sans cesse dans tous les sens.. on l'a passé en revue en long et en large et la plupart des données sont accessibles par tous désormais (vive internet) Il est maintenant temps de passer à autre chose.

Après on peut continuer à envoyer des robot faire les cents pas encore 300/400 ans...et rester joyeusement dans notre cocotte minutes à attendre , mais quelques chose me dit au fond de moi que si il y'a une porte au dessus de nous c'est pour qu'on la prenne. (pas dans le pif c'est pour ça qu'on y envoi des robots d'abord). De plus vu notre nombre et notre capacité à faire monter la température de la cocotte en ravageant l'intérieur, on va pas avoir beaucoup de temps pour se décider à élargir les possibilités.

Madame michu passera plus facilement à la caisse si on la fait rêver. Les rovers sont un premier pas pour ça. Et on peut allier cette science fiction spectacle à la recherche c'est toujours possible avec pour finalité de glisser l'homme au centre de tout ça.

Le "certains" c'est ceux qui passent à la caisse. Ils ont peut être besoin comme zeratul l'a dit de Com afin de délier les cordon de la bourse.

EDIT : et donc de volonté politique.

Quelqu'un a des nouvelles d'hayabusa? J'ai cru comprendre que de la présence de poussière d'astéroïde avait été confirmée, mais impossible de trouver quoi que ce soit
 
EDIT: à peine posté je trouve un article, et avec des photos de la poussière s'il vous plait! Quand on voit les emmerdes en série qu'a rencontré la mission, je crois qu'on peut les applaudir  

Puisqu'il n'y a pas de topic sur les exoplanètes je poste ça ici.
 
 
http://www.planet-techno-science.c [...] r-la-nasa/
 
Une planète qui mesure 1,42 fois le diamètre de la Terre... Donc dont la gravité serait presque supportable pour nous. Bon, il fait trop chaud (1500° C) et c'est loin (564 années lumière).
 
PS : C'est une planète rocheuse, et la première planète rocheuse découverte par la sonde Kepler.

Yep, et encore ils n'ont pas ouvert toutes les capsules de poussière.
 
J'avais vu un article  dans courrier internationnal sur la sonde. Avec toutes les emmerdes qu'elle a eu, c'est une vrai star au Japon.  

y a un proverbe/idiome de felicitations jap qui dit en substance "pouvoir tourner un echec en victoire"
 
ils ont ca dans le sang

Il manque plus qu'ils sauvent la sonde qui a raté sa mise en orbite au-tour de vénus et la on pourra dire qu'ils sont vraiment les champions de la débrouille

 
Oui, d'ailleur elle faisait la une de C&E l'année dernière. La confirmation de présence de poussière d'astéroïde n'a fait qu'un petit paragraphe dans le C&E de janvier

Salut,

J'ai vu une rumeur qui dit que l'étoile Betelgeuse serait sur le point d'exploser en supernova de type II, sa taille aurait diminué de 15% ces dernières décennies. J'ai aussi vu cet article sur un autre topic

Quelqu'un aurait des infos plus précises et sures? Cet article me parait un peu douteux, et je n'arrive pas à trouver de vraies infos sur google

On aurait donc apparemment la chance d'observer une supernova de malade de notre vivant, et sans grand danger apparemment, ça serait trop bien !!

première fois que j'en entend parler, je suis pas un spécialiste donc je pourrais pas en dire plus, mais bon il me semble quand même que çà reste bien difficile de prévoir une supernova, phénomène jamais observé de près. Donc çà pourrait être aussi bien pour demain que pour dans un million d'année. Un détail quand même, comme par hasard le conférencier en question évoque 2012, avec toutes les rumeurs de fin du monde qu'on entend, çà le dé-crédibilise je trouve.
Sinon par contre je pensais que son explosion pourrait faire des dégâts sur terre en terme de rayon gamma/x, ou du moins une augmentation importante des cancers de la peau.