Reprise du message précédent :

 
trous noirs primordiaux (TNP)
 
c'est dans le post de gigi au dessus pour plus de contexte

gigi ?

Il y a un épisode de PBS qui examine l'hypothèse d'un TNP de la masse de Phobos (10¹⁹ kg) qui frapperait la Terre, ou la Lune.

What Happens If A Black Hole Hits Earth?

En gros ça représenterait un événement de la magnitude de l'événement de Tungunska (en entrée et en sortie) avec un séisme de magnitude 4 ressenti sur l'ensemble de la Terre. Donc, "ça va"  

Avec un truc un million de fois plus gros par contre, évidemment que ça secouerait vachement plus, genre magnitude 8 sur l'ensemble du globe, plus le fait que la gravité serait multipliée par 5 pendant qq minutes, en variant de direction (donc avec effet de cisaillement dans un sens puis dans l'autre). Il ne devrait pas rester grand chose debout, en terme de constructions humaines.
 

Ça serait une belle histoire à raconter aux petits enfants.  

On attend les images

Si ça tombe dans mon jardin ça m'appartient ?

 
Je viens de planter les tomates cet après-midi, s'il tombe dans mon jardin je porte plainte.    
 

 
 
Réponse de copilot :
 
En théorie, une sonde spatiale qui retombe sur Terre reste la propriété de l’État ou de l’organisation qui l’a lancée, même si elle atterrit dans ton jardin. Selon le droit spatial international, notamment le Traité de l’espace de 1967, les objets spatiaux restent sous la juridiction et le contrôle de leur État d’origine, même après leur retour sur Terre.

de toute façon Kosmos est déjà tombé à la flotte dans l'océan Indien  
 
https://www.space.com/space-explora [...] s-in-orbit

 
Le parachute ne c'est pas ouvert, encore un echec

... Y'en a un ici qui va avoir des problèmes...

Zone 51, rends la soucoupe !

Si personne vient te réclamer les débris ...

Et puis c'est pas parce que les débris sont chez toi que t'en revendique la propriété.
   
D'ailleurs y aurait moyen de réclamer un loyer

Tu le découpe en douce, et le partage sur HFR

oui, voila, c'est ca, d'ailleurs a ce sujet, vous avez mon adresse postale ?

Voyager 1 ressuscite ses propulseurs morts depuis 20 ans !    Bravo les gars !
 
https://korben.info/nasa-voyager-1- [...] 0-ans.html
https://www.theregister.com/2025/05 [...] uster_fix/

C'est fou cette mission.

 
Les articles sur Voyager sont toujours aussi dingues      
 
Quid des Pioneer ?

Les Pioneer 10 & 11 n'ont pas de systèmes assez puissant pour communiquer avec la Terre, les derniers contacts étaient en 2003 et 1995.

Rho putain, ces gros badasses !!        

Si vs devinez ce que ce c'est, vs êtes fort!

qu'on désorbite toutes ces merdes néfastes à l'observation astronomique.
 
(je ne plaisante pas.)

Les astronautes vont pas aimer.

Il faut plutôt faire le deuil de l'observation astronomique depuis le sol.

 
je parles des constellations de satellites starlink et autre conneries du genre.
 
je n'ai rien contre les missions habitées/stations spatiales et autres

 
va raconter ça à l'ESA qui construit actuellement l'E-ELT au sommet du Cerro Armazones

Vous n'êtes pas prêt , la chine, l'Europe (Iris2) , veulent faire a peu prés la même chose et même Amazon veut s'y mettre.
 
Même si ce ne sera pas dans les mêmes proportions que Starlink, y'en aura encore plus
 
https://www.latribune.fr/entreprise [...] 19725.html
 
https://www.touteleurope.eu/economi [...] satellite/
 
HFR : "Allo Elon ? , Elessar est pas content (il ne plaisante pas) et HFR non plus n'est pas content"
 
Elon : "ROFL"
 
HFR : "Comment ça t'en a rien à foutre ?"
 
Elon : " Bip ...."
 

Je parle des amateurs, j'imagine que l'ESA a bien pris en compte starlink et tout

J'imagine que ça doit quand même être un casse tête pour les modèles de traitement des données venant du futur Vera Rubin censé capturer le ciel entier je sais plus combien de fois par mois sur des capteurs CCD

Sans parler de tous les phénomènes transitoires qu'il est censé détecter (sursauts, occultations d'étoiles, supernovae lointaines etc...)

 
 
Non, il y a des projets majeurs en cours, on va trouver des solutions.  

Vivement des constellations de Hubble ou Webb partout

 
C'est sûr que c'est un soucis majeur, mais avec un peu de cooperation des opérateurs de satellites ça devrait être gérable
 
https://www.lsst.org/content/lsst-s [...] tellations
 
 
Observatoire Vera C. Rubin – Impact des constellations de satellites
 
Résumé
L'augmentation rapide du nombre de satellites commerciaux en orbite basse (LEO) réfléchissant la lumière solaire aura des répercussions sur certaines découvertes, certains produits de données et les résultats scientifiques du LSST (Land Survey of Space and Time) de l'Observatoire Vera C. Rubin.
 
Des entreprises et des pays développent et lancent du matériel en LEO à des fins de télécommunications. Nombre d'entre eux s'efforcent également d'atténuer volontairement les impacts sur les observateurs astronomiques et célestes au sol du monde entier. Starlink de SpaceX a commencé ses lancements en 2019 et est actuellement le plus important, mais d'autres seront également actifs pendant la décennie du LSST.
 
Les scientifiques et collègues de Rubin collaborent activement avec les opérateurs de satellites, les décideurs politiques, les organismes de réglementation et les professionnels du secteur par l'intermédiaire du Centre pour la protection du ciel sombre et calme contre les interférences des constellations de satellites (CPS) de l'Union astronomique internationale (UAI).
 
S'appuyant sur Tyson et al. En 2020, le CPS de l'UAI recommande que les satellites ne soient jamais visibles à l'œil nu et que la luminosité maximale autorisée soit d'une magnitude apparente V inférieure ou égale à 7 pour les satellites dont l'altitude est inférieure ou égale à 550 km. Pour plus de détails, consultez le document de recommandations. Si elles étaient appliquées universellement, ces recommandations minimiseraient, voire élimineraient, la plupart des impacts sur la science LSST.  
 
Cependant, il n'existe aucune limite réglementaire concernant les émissions ou la réflectivité des satellites en dehors du spectre radio, et la plupart des satellites commerciaux en orbite basse (LEO) n'atteignent pas les seuils de luminosité recommandés, ou ne les atteignent que de temps en temps.
 
Dans la mesure du possible, les données LSST incluront des informations indiquant si les sources détectées se situent dans une zone d'image identifiée comme contenant une traînée. Aucune alerte ne sera envoyée pour les sources connues comme étant des satellites artificiels. La plupart des débris de 10 cm et moins ne seront pas détectés car ils sont flous et intrinsèquement faibles.
 
Il est possible d'ajuster l'algorithme de planification afin d'éviter les zones du ciel présentant une densité plus élevée de satellites brillants et/ou d'éviter complètement un ensemble spécifique de cibles ultra-brillantes. Nous évaluerons la pertinence de cette stratégie lors du LSST, notamment avec le lancement de satellites Direct To Cell plus grands et plus brillants.
 

 
C'est pas supérieure ou égale à 7 ?

Yes.
 C'est Google trad qui a mal traduit
maximum allowed brightness should be apparent V magnitude no brighter than 7

 
t'es pas obligé de me prendre pour un con.
 
tu as telescope ? tu obvserves serieusement ? ca ne te fait pas chier ?
 
bref, si mes réponses t'emmerdent, molette.
 
cette facon de répondre à quelque chose de serieux qui tient à coeur à son auteur en le prenant pour un con et en le tournant en dérision, mec, j'ai jamais aimé ça, ca ne passe pas.

D'autant qu'Elon est un con de classe mondiale, integarlactique même

Elessar, tu fais de l'astrophoto j'imagine ? Ça a une réelle incidence les starlink et consorts sur des prises de vue amateur ? (vraie question, passionné d'astro mais pas de téléscope)