Reprise du message précédent :
On ne va certainement pas s'enflammer parce qu'on a trouvé un composé qui peut être produit par des formes de vie alors qu'il y a bien d'autres raisons pouvant expliquer sa présence.
Et plus que tout, on parle de planètes orbitant autour d'étoiles naines rouges, avec périodes orbitales courtes et donc soumises aux instabilités de l'étoile.
Je trouve que l'on perd trop de temps et d'énergie à observer ces étoiles rouges. C'est céder à la facilité parce que les planètes orbitant autour son plus faciles à trouver grâce à cette période de révolution courte, mais au final on ne regarde pas là où on a le plus de chance de trouver de la vie, voire mieux encore, des planètes aux conditions de vie potentiellement  compatibles avec la vie humaine si tant est qu'on arrive un jour à envisager le voyage interstellaire.
Bref, de par notre simple présence sur Terre, on sait que la vie peut se développer autour des étoiles jaunes, alors c'est là-dessus qu'on devrait se concentrer et pas sur des étoiles dont on n'a pas la moindre idée si une vie peu vraiment se développer autour d'elles.

On observe ce qu'on peut, surtout   . Dans le catalogue des exoplanètes (5,6k objets confirmés), celles qui sont en transit et pour lesquelles on détecte des molécules ça représente à peine 46 objets, autours de 38 étoiles.

Arriver à un rapport signal/bruit pour détecter des trucs dans l'atmosphère d'une exoplanète c'est un exploit, à chaque fois. Les détections se font là où c'est possible, avant tout.

Les étoiles: GJ 1132, GJ 1214, GJ 3470, GJ 486, HAT-P-26, HAT-P-32, HAT-P-41, HAT-P-70, HD 189733, K2-18, K2-22, K2-3, KELT-11, MASCARA-2, KELT-7, HD 195689, Kepler-167, L 98-59, LTT 1445A, MASCARA-1, TOI-1430, TRAPPIST-1, V1298 Tau, WASP-107, WASP-121, WASP-127, WASP-12, WASP-166, WASP-172, WASP-178, WASP-189, WASP-33, WASP-43, WASP-52, WASP-69, WASP-74, WASP-85, WASP-96.

je ne me souvenais plus de la HAT-P-70

Quand les médias et RMC découverte vont s'emparer de ça.....  
 
pincettes taille godet de pelleteuse en perspective.
 
Il faudra mettre ça en bandeau défilant :  

C'est toi le faux sphine

https://www.reuters.com/technology/ [...] 024-01-29/

Le SLIM revient à la vie

jusqu'à jeudi avant de crever

Une petite retrospective d'Ingenuity pour se faire du bien    
 
Watch Ingenuity's highlights as NASA's Mars helicopter mission ends after 72 flights

 
Comme dit Gilgamesh, on regarde là où on peut. C'est pas céder à la facilité, c'est ça ou rien. En attendant, c'est quand même intéressant d'étudier les étoiles M, vu que la très grande majorité des planètes orbitant en zone habitable le font autour des M. Si on détecte des preuves de vie autour de naines rouges, ça voudra dire que la vie est extrêmement répandue. Et puis ça permet de développer des techniques qui seront peut-être réutilisables pour les étoiles K/G d'ici quelques années/décennies.

 
Merci à vous tous    
C'est effectivement dans ce style mais aucune de ces propositions, de mémoire. Il me semble que la vidéo partait du petit au grand en prenant une correspondance temps/taille pour comparer les deux en parallèle.
 

 
Oui tout à fait, en plus on perd vachement de temps alors que les fusées pour aller sur place son déjà prêtes et les billets de voyage déjà en vente sur amazon

Images NASA's James Webb Space Telescope https://www.flickr.com/photos/nasawebbtelescope/

"Quand tu n'as qu'un seul filtre instagram sur ton télescope à 10 milliards"  

Mimas qui vient se rajouter à la longue distance des satellites cool du système solaire et pas juste parce que c'est une Death star  

Wiki Anglais up to date mais pas le Français.

Alors que c'est une découverte française !    
 
Présence d’un "jeune" océan sous la couche de glace de Mimas
 
https://www.observatoiredeparis.psl [...] ocean.html

Le wiki français est complètement dépassé sur la plupart des sujets scientifiques, sauf rare exception je vais toujours directement sur le wiki anglais.
 
Pour en revenir à Mimas, le plus surprenant ce n'est pas la présence d'un océan interne, après tout c'est une lune qui a un certain nombre de points communs avec Encelade (diamètres similaires et orbites similaires autour de Saturne). Ce qui me surprend vraiment c'est que l'océan n'ait que 25M d'années et donc qu'il soit apparu "hier matin" et pas avant.

Pour qu'il y ait friction interne par effet de marée il faut une orbite elliptique et la dissipation de l'énergie orbitale a pour effet de circulariser l'orbite, ce qui fait cesser l'effet de friction. Donc toute l'activité interne des lunes glacées par dissipation des marée est fondamentalement un phénomène intermittent qui nécessite pour être entretenu des résonances orbitales avec les autre lunes pour conserver une excentricité non nulle.

Pour Encelade on calcule aussi que l'activité est intermittente avec des phases de qq dizaines de million d'années entrecoupées de phases quiescentes. Si les conditions de naissance de la vie sont réunies dès qu'on a une interface eau liquide - silicate, on peut imaginer qu'en forant Encelade on trouve des séries de couches d'émergence successives de la vie sédimentées dans la croûte de glace. Vous l'aurez lu ici pour la première fois

En gros y a 25 millions d'années, un événement perturbateur a changé l'orbite de Mimas et l'a rendu elliptique.

Ou alors c'est une évolution des orbites due à la disposition des lunes de saturne et ça va sans doute encore bouger si ce n'est pas stable.

 
J'ai regardé la video, je suis toujours halluciné de tout ce qu'on arrive à déduire de nos observations

Excellent    .

 
 
Je me demande quel est l'impact de la période gelée : est-ce ça gèle jusqu'à la surface du noyau de silicate ( = le fond de l'océan)
Est-ce que le fait que l'océan gèle peut augmenter la pression de l'eau suffisamment pour injecter de l'eau liquide dans le noyau ?  
Du coup est-ce que le noyau est susceptible d'avoir des fissures ? Peut être sous l'effet des memes forces de marée.
S'il y avait de la vie ce mécanisme pourrait l'injecter plus profondément que les strates de biofilms successifs.

La seule source de chaleur hors friction des marée c'est la présence d'isotope radioactifs de longue demi-vie (U, K, Th). On connaît leur concentration dans le système solaire et on est capable de modéliser thermiquement la planète et dans l'article que j'avais lu pour Encelade ça gelait jusqu'au fond (sauf peut être qq points chauds hydrothermaux).

Pour patienter le temps que les arches de Gilgamesh se créent :
 
https://www.kickstarter.com/project [...] d-printing

Moi, jaloux ?

Absolument pas  

Je pense que c'est globalement positif. On emmagasine de l'expérience pour ce type de détection. Ensuite quand on aura d'autres moyens de mesure ou des moyens de mesure plus précis, on élargira les possibilités.

IM1 ce matin :
 

 
Mais surtout, vous en rêviez : L’ALUNISSAGE SERA FILMÉ PAR UNE CAMÉRA PRÉALABLEMENT LARGUÉE

J'espère qu'il y aura des rebondissement ou retournements de situation

Comme pour Philae :
- Touchdown  
- Vite on se bourre tous la gueule pour féter ça  
- ...  
- (quelques heures après) Heuu chef, on a fait plusieurs rebonds, et on est placé bizarrement
- Ah merde

sauce: https://www.facebook.com/SimonGerma [...] 4Xnf9iqKpl

À noter que les vols privés à bord d'une Crew Dragon atteignent presque 1500km.

Pas encore non ? C'est ce qui est prévu pour Polaris Dawn, mais c'est pas encore allé aussi haut je crois

585km en 2021, pour le moment, avec inspiration 4. Déjà avec Isaacman, qui a prévu de faire la première polaris aussi à 1400km cette année, pour battre gemini  
 

Effectivement je me suis mélangé les pinceaux, ça n'a pas encore eu lieu

 
Est ce que ça a encore un sens de parler d'altitude (par rapport au niveau de la mer sur Terre donc) pour les missions Appolo qui ont atteint la Lune ? Et si non, à partir de quelle distance à la Terre, ça n'a plus de sens de parler d'altitude ?  

 
Une fois qu'on sort de la sphère de Hill de la Terre (soit 1,5M de km) ça n'a vraiment plus aucun sens

Ça aura je pense un sens tant qu'on communiquera avec les missions directement depuis des stations terrestres en RF, puisque l'altitude est grosso modo la distance depuis ces stations, avec un impact sur le budget de lien RF, la précision de la détermination des trajectoires...

Ça n'en a déjà plus dès lors qu'on est à l'intérieur de celle de la Lune. Ou alors c'est par rapport à celle-ci qu'on exprime l'altitude.

petite question "de calcul"..
Il me semble avoir compris que c'était très compliqué d'envoyer un truc dans le soleil (le bruler éventuellement), et j'avoue ne pas comprendre pourquoi..
Est-ce que c'est parce qu'il faut combiner bcp de puissance pour sortir de l'attraction terrestre, suivi d'un fort ralentissement pour diminuer la taille de l'orbite autour du soleil?

2ème option

Sorti de l'influence gravitationnelle de la Terre, plus on veut orbiter proche du soleil, plus il faut réduire la vitesse. Encore plus bas si on veut une trajectoire d'interception.
Ou alors faut une trajectoire bien elliptique et/ou grosse assistance gravitationnelle.