Reprise du message précédent :
ça manque de jolies photos ici
 
on nous avait promis une photo par jour

Du coup après les premières photos de james webb, qu'elles sont les découvertes ?

En gros quand on place une mission en L2 c'est le plus souvent pour se protéger du flux thermique de la Terre  en se plaçant à grande distance d'elle mais avec en plus de très fortes exigences de stabilité thermique (et mécanique) à très basse température. Un passage dans l'ombre de la Terre modifierait le bilan radiatif du satellite, deformerait sa structure et demanderait des jours entiers pour retourner à la stabilité thermique. Et en plus on a besoin d'énergie sur les panneaux solaires pour faire fonctionner les instruments. Donc l'objectif est à la fois de ne jamais rentrer dans l'ombre de la Terre et de ne jamais pointer vers la Terre. Les orbites sont finement calculées pour éviter toute eclipse (du fait de la Terre ou de la Lune).

Qu'il voit bien, et que globalement tout marche bien navette

Chacun ses objectifs  
 moi en L2 j'ai pris espagnol parceque c'était beaucoup plus rependu que l'allemand ou l'italien  

Qu'il y'a plus de micro météorites que prévu en L2

Wow.
Impressionnant le niveau de détails, d'autant que c'est une "petite" étoile !

EDIT :arf

 
c'est une tranche de chorizo.

 
 
En moins flou
 

 
Edit grilled

Tellement

Ça donne quoi du coup ?

Du coup je regardais mais le JWST ne pourra résoudre le disque angulaire d'aucune étoile. L'étoile avec le plus gros diamètre angulaire depuis la Terre c'est Betelgeuse avec 0,044 seconde d'arc, à comparer aux 0,1 seconde d'arc de résolution du JWST.  
 
Les interféromètres terrestres doivent être largement plus performants que les télescopes spatiaux sur ce type d'observation.

 
Oui, mais ça reste quand même très laborieux .
 
On obtient ce genre d'images :

https://fmillour.com/index.php/2016 [...] th-images/

 
je voudrais revenir là dessus
en L1 c'est la même histoire ?
= faudrait une orbite d'un rayon de 800 000 km, sinon il faut corriger souvent ?
du coup avec une orbite pareille, le fantasme d'un parasol de 2000km qui éclipse le soleil de 1% c'est mort de chez mort ?

 
Il n'y avait pas eu aussi une image d'Antares prise par le VLTI ?
 

 

 
Il y en a un peu plus ces dernières années, notamment avec le VLT
 
Betelgeuse
Antares
Pi Gruis
R Doradus
 
Au vu de la qualité des images on doit avoir maximum 5 pixels de côté mais ça montre qu'on approche de la résolution où on peut faire des choses.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ved_images
 
Edit : avec l'EELT et une résolution de 5 mas, on arrivera même à 10*10 pixels pour Betelgeuse et R Doradus

J'ai été voir l'orbite de Soho (l'observatoire du Soleil en L1) c'est exactement la même mayonnaise oui.

The SOHO transfer trajectory and final halo orbit around the first Lagrangian point (L1)

Source : https://www.esa.int/esapub/bulletin [...] ande88.htm

Et effectivement les très hypothétique projets de pare-soleil planétaires en L1 devraient compenser l'instabilité de l'orbite et la pression de radiation avec un système de propulsion (éventuellement à base de voiles solaires).

Nouvelle image!

Autres versions ici  https://webbtelescope.org/resource-gallery/images

j'allais la poster

https://www.nasa.gov/sites/default/ [...] 0wdrsk.png

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Celle toute à droite est blanche, elle est donc devant la grosse, non?
La différence de taille est dingue!

Image hubble https://www.nasa.gov/sites/default/ [...] w1036a.jpg

C'est sidérant le nombre de galaxies en fond que choppe le jwst à chaque image.

Moi ce qui me choque c'est le nombre de systèmes aux extrémités des bras de cette galaxie il y en a tellement qu'on dirait un anneau

Le Luxe    

Fusion de 2 galaxies.  

 
c'est quoi ce coeur de dingue ?

 
ok merci pour les précisions    
j'ai quand même du mal à integrer qu'une orbite comme celle ci est plus stable que pile sur L1, même en regardant des vidéos... j'ai du mal à visualiser que les forces sont "plus(+) annulées" sur cette orbite que pile sur L1
   
 
et sinon, pour l'idée de fond, du coup à tous les coups ça va se finir en géo engineering à base de rejets sulfurés, et je pense pas que ce soit une super idée    

mais le projet soho c'etait une binoculaire solaire du debut 90's ?! situè donc a 2 point different, et meme bien distant. je vois le S de soho comme "stereoscopic". je vois trop ce que cela a à voir avec la geo ingénierie. dites moi si je me plante

 
La mission qui observe le Soleil en stéréo s'appellait STEREO  
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/STEREO
 
Soho c'est un 1 seul satellite au point L1. Et effectivement ça n'a rien à voir avec de la géoingénierie.

Bonjour  

J'aurais une question purement théorique hein

Si on voulait faire baisser de ~2°C la moyenne de la température de l’atmosphère terrestre, histoire "d'annuler" le réchauffement climatique, quelle taille, densité et à quelle vitesse un astéroïde devrait impacter la terre?

Alors, bien entendu il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu, genre l'angle d'impact et la nature du sol, il me semble d'ailleurs que le sol du cratère de Chicxulub était riche en ...euh souffre je crois, et avait éjecté dans l’atmosphère pas mal de saleté qui piquotte la gorge , mais soit, mettons ces paramètres de côté    

C'est le genre de question con à envoyer à Randall Munroe.  

C'est une tranche de pancetta

 
A la louche j'aurais dit dans les 10km
Avec ça, on a d'excellentes chances d'annuler le RC d'origine humaine pendant un bon moment
Je crois que ça a déjà pas mal fonctionné avec l'expérience précédente

M'enfin cette idée de génie va nous sauver tous   , enfin presque tous  

Tiens en parlant de ça, je pensais qu'un tel impact aurait eu des effets plus dévastateur que ca.

Tsunamie de 14m, bon ok c'est juste la partie visible de l'onde (la vidéo toute en bas):
https://www.futura-sciences.com/pla [...] ean-14365/

https://www.youtube.com/watch?time_ [...] jbN_nOMDJs

Il y a des calculateurs d'impact sérieux genre ça:
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/ImpactEffects/
mais les effets sur le climat c'est bien trop complexe à calculer.

Bon après, tu peux toujours faire une règle de trois pour voir. Sur wiki je lis qu'une énergie d'impact de 1e8 Mt TNT pouvait envoyer 2,5e15 kg de particules d'aérosol de 1 µm dans l'atmosphère. Tu peux imaginer un impact dans du gypse comme Chicxulub pour avoir des éjecta de dioxyde de souffre, avec comme référence le Pinatubo (1991) qui a envoyé 20 Mt de dioxyde de soufre dans l'atmosphère. L'effet a été de -0.3°C  sur 24 mois (source).

Mais ça sera un effet transitoire. Les aérosols ont un temps de résidence qui ne dépasse pas qq année.

je pense tu t'es raté sur l'échelle

Les cartes avec les data (bon, c'est pas sûr qu'elle soit bonne, vu que c'est une carte des continent tel qu'ils sont aujourd'hui , mais quand même)
https://www.youtube.com/watch?v=ya3w1bvaxaQ

Sinon autre simu de l'approche de l’astéroide:
https://www.youtube.com/watch?v=QZDmTBqLkLI

Vous pensez vraiment qu'elle était brillante? Respectivement une comète avec une trainé et tout???  
Je pensais que c'était un gros caillé ferreux bien dense.

 
C'était très probablement une chondrite dans ce style là mais en un peu plus gros :

 
A part les trente dernières secondes lors de la traversée de l'atmosphère ça n'a pas du être très spectaculaire.