Reprise du message précédent :

 
Si elle venait de se décrocher et qu'elle s'était retrouvée sur une trajectoire hyperbolique suite à des perturbations gravitationnelles, elle aurait une excentricité très légèrement supérieure à 1. Cependant l'excentricité de cette comète est proche de 3, ce qui est par contre typiquement le genre de valeurs attendues pour un objet extrasolaire.

 
 
Ouais c'est pas faux

Oumuamua a transmis son rapport, c'est le début de l'invasion

 
C/2019 Q4   Oumuamua 2
 
3.635363102615178 eccentricity
 

 

 
Ce serait plus difficile d'aller sur Pluton, Mercure ou ce nouvel objet ?

 
Je vous l'avais dit qu'il fallait supprimer tous les posts de Mikhail, maintenant ils nous considèrent comme une espèce stupide à éliminer

 
Si c'est pour un flyby, ça doit être jouable (si ce n'est que c'est beaucoup trop tard pour envoyer une sonde).
Si c'est pour se poser dessus, c'est incomparablement plus dur que d'aller sur Pluton puisque la trajectoire n'est pas dans le plan de l'écliptique. Si on s'y prenait 15 ans à l'avance, ça serait par contre probablement jouable (mais très difficile) et ça impliquerait un flyby de Jupiter au minimum.

Ok, merci.
En gros, je pensais à aller dessus pour qu'ensuite on dépasse New horizons et les voyageurs en étant accroché dessus.

Ah ça serait une belle mission c'est sûr mais c'est carrément pas dans nos moyens actuellement pour les raisons sus-dites.

Il y a une mission dans les tiroirs qui consisterait à placer une sonde en stand by en L2 et dès qu'un objet extrasolaire passe "pas trop loin", on active la sonde et on l'envoie survoler cet objet.

Ah ouais pas con. Avec des RTG ?

 
Je ne sais pas mais je pense que non, a priori il y a suffisamment de ces objets pour en trouver à un endroit où les panneaux solaires marchent bien. La question c'est surtout de savoir combien on embarque d'essence parce que le DeltaV risque d'être assez conséquent et qu'en plus, on ne sait même pas avant le décollage de combien on aura besoin.

En L2 tu es dans l'ombre de la Terre si je me m'abuse (EDIT : partiellement éclairé mais en grande partie occulté) donc RTG obligatoire (?) pendant le station keeping (c'était le sens de la question de Gilga je pense).  
Et sinon comme tu le dis même en partant de là il faut une quantité considérable de deltav si on veut survoler l'objet avec une vitesse relative qui ne soit pas démentielle. (sans avoir le temps de jouer de l'assistance gravitationnelle)

 
J'imagine que c'est du lissajous autour du L2, à un endroit où tu es toujours éclairé. Le  lissajous en L2 ne coute quasiment rien en DeltaV (surtout par rapport à ce qu'il va falloir envoyer lors du départ).
 
 
Et j'imagine que ça va être un survol à grande vitesse, comme pour New Horizons mais ça n'a pas empêché d'avoir des données exceptionnelles.

Le deltav (après le départ) c'est surtout pour après, pour aller rejoindre l'objet
La discussion c'était de l'accrocher sur un tel objet si j'ai bien suivi. Donc besoin d'avoir la même vitesse.
 
En L2 il faut de l'élec surtout pour la com et le maintient d'attitude.
 

Quand je parlais du départ, c'était pour partir de L2

Oui en général c'est une orbite de halo, une famille de Lissajou, quasi perpendiculaires au plan orbital, quand on place un engin en L2. On est tout le temps éclairé au même taux, et c'est un autre intérêt de ces orbites (notamment pour les missions ayant besoin d'une grande stabilité thermique, comme Gaia).

Ah ok

A la recherche de la planet X
Avec le decouveur de la ceinture de Kuiper
Par veritatium: https://youtu.be/pe83T9hISoY
 
2 infos:  
- l'espace est suffisamment grand pour trouver tout ce qu'on veut
- y'a des objets a 90° par rapport à l'écliptique... Hazard ou planète X?

J'en ai parlé sur le topic fusée mais en fait ça a plus place ici. Près de Camberra y'a le  deep space communication center (j'adore écrire deep space communication center)
Ils ont des grosses antennes, dont celle qui a transmis le  live d'apollo 11. Ils ont aussi un très petit musée très bien fourni, avec des maquettes (y compris une maquette du SLS plus complète que l'original) Ils ont une combinaison EMU et une combinaison EVA lunaire, ainsi que des combinaisons ayant volé, un casque de navette spatiale, enfin d'astronaute de navette spatiale, des morceaux de tuiles de navette avant et apres retour atmosphérique, une petit bout de Gemini, une maquette 1:1 de spirit, et une putain de pierre lunaire! Et genre pas un gravier, un échantillon de genre 150g.
Et les antennes dans les prairies à moutons, la classe !
Bref si un jour vous êtes dans le coin, ça vaut le coup. En plus la route pour y aller est sympa.
Deep space communication center.
Demain Parkes

Ban

Rageance savourée 
Franchement si la boutique souvenir avait été à la hauteur du musée je vous aurais pris des trucs mais boarf.
Et sois disant la pierre lunaire est pas à vendre.

 
C'est ce truc là ?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est nul

Affirmatif! Téléphone pour Arche spatiale, jusqu'à ce qu'on trouve mieux

Je viens justement d'en voir, enfin! C'est des gros dindons quoi

À mon avis si j'etais arrivé en hélicoptère diplomatique habillé en costard avec elle aurait pas été aussi catégorique mais bon.

Sinon je reviens de Parkes, y'a un cinéma 3D pas trop à la ramasse mais pas à jour du tout, genre l'exploration de mars se conclut sur une animation dégueulasse du ''prochain rovet en etude pour mars'', curiosity, sans le nommer ni parler de la mission. Apres pour 8 dollars t'as une demie heure de cinoche 3D avec pleins de plans balezes des différents telescopes dedans le monde et autour, les photos d'hubble en 3D c'est pas si mal. L'expo est plutôt décevante, j'espérais plus d'actu sur le travail du télescope en lui même. Y'a du hardware d'exposé, et une grande maquette du télescope que tu peux voir en vrai et en plus grand par la fenêtre Petit topo de l'histoire de l'observatoire, et une grande boutique pleine de trucs en rapport avec les sciences et l'espace mais pas tellement avec Parkes. contrairement au Deep Space Communication Center pas d'employé qui zone pour répondre aux questions débiles des visiteurs. Dommage j'en avais tout plein. Je repars sans savoir si Tony Hawk va un jour grinder la parabole.

 
L'ombre de Io à la surface de Jupiter, vue par Juno

Une vidéo de PBS Space Time sur ce qu'il faudrait pour terraformer Mars
https://www.youtube.com/watch?v=FshtPsOTCP4

Ultime cette photo d'éclipse

Channel youtube a banir, pour toutes personnes qui se respecte un tant soit peu. Bourré de video a la con, sur de la pseudo science sortit de nul part.

Sans redface?

PBS est au top des chaînes YT de vulgarisation anglophones.

wtf venant de toi
Je rechercherai à l'occasion toutes les conneries que j’entends à longueur de temps sur cte chaine
tiens rien que quelques trucs
https://www.youtube.com/watch?v=PPpUxoeooZk
https://www.youtube.com/watch?v=REl20rlZGTw
https://www.youtube.com/watch?v=ztFovwCaOik

Je n'ai vu que cet épisode sur la terraformation de Mars, mais je le trouvais fort abouti et réaliste. De plus le gars a une voix agréable et une élocution acceptable.

rien que la liste des titres putaclic fait flipper
 
par rapport a un Isaac Arthur, ca fait pale figure mais du coup il peut en vivre à l'aise

Ouais l'oscillation acoustique des baryons c'est une onde mécanique qui se propage dans le plasma primordial donc le terme d'onde sonore n'est pas usurpé (juste que c'est très très basse fréquence   ).

L'hypothèse de la panspermie a bien fait l'objet d'investigation tout à fait sérieuses.

Celle là, j'aurais besoin de la visionner pour savoir ce dont il retourne, mais je n'ai aucun doute que c'est tout à fait sérieux.

J'ai visionné des dizaines d'épisode de PBS et j'ai jamais entendu de conneries.

le fameux bruit marron, qui pourrait être une part de l’énergie noire que nous recherchons.  

 
Mais clairement  

   
 
Quand toutes les chaines YT auront ce niveau de médiocrité ce sera certainement très bien.
Il maitrise un peu les sujets dont il parle
https://en.wikipedia.org/wiki/Matt_ [...] physicist)

 
                                          L0L
                                           /

 
cette hypothèse me déplaît très clairement car elle ne fait que déplacer le problème sans le résoudre, et ne répond pas à la question "pourquoi ailleurs plutôt que sur terre alors que les conditions locales à la terre semblent bien meilleures que partout ailleurs dans le système solaire pour assister à l'émergence de la vie".....