Reprise du message précédent :
Ca sort quand ?  

 
La distance ne change pas beaucoup, tu voulais peut-être parler de configuration planétaire pour utiliser l'assistance gravitationnelle ? Saturne c'est pas le fin fond du système solaire, ça doit quand même arriver régulièrement qu'il y ait des bonnes configurations ?

 
Impressionnant mais la mitrailleuse avait forcément accès à de l'oxygène du cockpit pour que l'amorce fonctionne. Parce que là dans le jeu tu tires à la kalachnikov easy peasy sans atmosphère... il y a comme un problème. En plus disons que ça fonctionne imagine la stabilité avec le recul des armes.
C'est totalement irréaliste mais fun quoi qu'il en soit.
 

 
Cette année sur PS4 et plus tard sur PC xbox, peut être plus de précision à la gamescom.

Dans une arme a feu classique, l'oxygène n'est pas présent directement dans la munition ? Je serais étonné que ça utilise l'oxygène de l'atmosphère, je vois plus un mélange comme dans un booster à poudre de fusée.

non, tu peux utiliser une arme sous l'eau par exemple, pas besoin d’oxygène pour une balle (en fait si, mais l'oxydant est présent dans la poudre)
https://www.youtube.com/watch?v=hUdkIn7C9fA

C'est vrai my bad reste le recul.

Absolument pas. La poudre des balles modernes n'a pas besoin d'oxygène.
Une kalash ou un glock 17 permet même de tirer sous l'eau, ça marche comment d'après toi ?

 
il y a de l'oxygène dissous dans l'eau, hein, sinon comment feraient les poissons pour gonfler leurs poumons ?

 
il suffit de tirer dans la direction opposée en même temps.  

D3M : l’intelligence artificielle qui simule à la perfection l’univers

https://siecledigital.fr/2019/06/27 [...] -lunivers/

'me méfie un peu avec le titre qui parle de perfection, mais bon

 
Avec des balles au propergol je vois pas où est le souci.

Ça reste des régressions, donc de simples extrapolations, donc bon.
À voir quel est le jeu de données d'entraînement et celui de test pour connaître l'efficacité du modèle.

Capture de l'éclipse solaire de hier depuis l'orbite lunaire par le satellite DSLWP-B, lancée avec le satellite de relais Queqiao pour la mission Chang'e-4 en mai 2018.  
 
DSLWP-B à une masse de seulement 45kg.
 

De toute façon, il faudrait être sur la face caché de la lune pour ne plus voir la Terre depuis la Lune

Interpolations, plutôt. Un système de ce genre est bon pour faire des predictions à partir de nouvelles données qui sont à l'intérieur des bornes de ce qu'il a eu à l'entraînement (interpolation), si on lui donne des données qui en sortent (extrapolation), il prédira n'importe quoi.

 
Joli

Apollo 11 : les astronautes ont failli ne jamais revenir sur Terre
 
https://www.futura-sciences.com/sci [...] rre-76725/
 

Mouais, ça manque un peu de détail sur ce qu'il s'est réellement passé. Faute de meilleure source ça fait très putalick.

Quel scoop.  

Pas grand risque en studio.

Apollo day à la cité de l'espace le 21 juillet
https://www.cite-espace.com/apollo-day/
Des trucs sympa dont le film Apollo 11 v2019 en imax

Bientôt le retour de la fin du monde  

Encore un bel article putaclik...
 

Lol, le ramassis de conneries :

Le machin fait 400 m, celui qui aurait niqué les dinos est estimé à environ 10 km...

Juste avec cette info, tu ne peux pas faire de comparaison : suivant le lieu d'impact, l'inclinaison, la vitesse de pénétration, la dislocation de l'astéroïde etc... Ça peut faire autant voire plus de dégâts.

Une chance sur 63000 en premier estimation, c'est surtout ça qui rassure.

Non mais... Relis le texte : 400 m le machin et "disparition possible de toute vie sur Terre". Y'a rien qui te choque ? Je donne l'exemple du fameux astéroïde (qui n'a éliminé qu'une fraction négligeable des êtres vivants de l'époque) pour faire réaliser à quel point c'est aberrant, pas pour faire une règle de 3 stricte, évidemment que ça dépend d'autres paramètres, mais dans une certaine mesure seulement...

vaut il mieux 400m de fer, ou 10km de neige sale ?

Le documentaire sur Apollo en ce moment sur LCP... Extraits :

- "Aldrin pilote manuellement le LM jusqu'à la surface en suivant les indications d'Armstrong"
- Lors de l'évocation d'Apollo 13, on entend "Try SCE to AUX"

 
Ça pique ! J'imagine que ça venait avec une trame sonore style "une catastrophe est imminente".

Ce qu'ils ont accompli vous le savez tous, mais ce qui aurait pu se passer est tout à fait incroyable. <CLIQUEZ ICI>

Non même pas. C'était un documentaire pour les 25 ans (ça date donc). Honnête dans l'intention, sans sensationnalisme et avec de chouettes interviews de Armstrong, Aldrin et Collins. Mais hélas bourré d'erreurs.

"17 choses que vous ne saviez pas sur le programme Apollo, le n°13 va vous surprendre"

L'inédit "Apollo 11 : retour vers la Lune" qui passe demain sur France 2 c'est pas le flim qui va sortir en salle si ? https://www.programme-tv.net/progra [...] s-la-lune/
 
EDIT : A priori il est déjà visible sur le site de france tv : https://www.france.tv/documentaires [...] miere.html

 
Non, ce n'est pas la même chose

Ça m'étonnait aussi, merci pour la confirmation

 
et si toutefois les conditions le permettent, en tenant compte de la marge d'incertitude.  

Ce gloubiboulga de doublages le truc de F2

Heureusement qu'il y a un canal VO

En VO c'est nickel. Et je trouve le documentaire vraiment bon jusqu'à présent

Bonsoir
1) Quelle était la playlits des morceaux emportés par  les astronautes?

2) Sur le plan scientifique,qu'a-t-on appris de  lune puis sur la terre,grâce à l'alunissage?

3) L'URSS avait vraiment envoyé une sonde vers laluneLouna 15?

4) Sur amazon.fr on trouve quelques livres;Quels livres me conseillez-vous? L'étoffe des héros?+Charles Frankel?
https://www.amazon.fr/gp/product/24 [...] NB96&psc=1

https://www.amazon.fr/gp/product/21 [...] NB96&psc=1

Pour la playlist : https://www.telerama.fr/television/ [...] 329881.php
 
On a appris plein de choses, notamment que la Lune s'était formée à partir de la Terre. Mais seulement d'une partie de la Terre (moins de fer sur la Lune), ce qui accrédite la thèse de l’impact.  
 
C'est bien sûr vrai pour Luna 15. Ca n'a pas marché ce coup-ci mais d'autres Luna ont réussi plus tard
 
Pour les conseils de bouquins sur Apollo, je suis preneur également

Vraiment un très chouette documentaire.
Je pensais connaître la mission par cœur, et j'ai appris des choses (la playlist embarquée en cachette sur les cassettes), ou vu des images que je n'avais jamais vu.
Quelques images de reconstitutions utilisée intelligemment. Et hormis ça, uniquement des films et photos d'Apollo 11 (et pas piquées discrètement à d'autres missions, SCEtoAUX appréciera   bon j'ai vu pendant un quart de secondes la mailbox d'Apollo 13, mais c'est tout).
J'ai beaucoup aimé comment les conversations sont retranscrites (avec l'identification de qui cause).

Merci pour les retours, va falloir que je la rattrape du coup maintenant