Que l'anti matière représente une énergie positive c'est sûr (on sait ce que ça coûte pour la produire). Idem pour la pression (l'impulsion de la particule).  
 
Et donc en principe, vu que les termes qui interviennent dans le tenseur énergie-impulsion de l'équation d'Einstein sont l'impulsion et l'énergie (   ) on s'attend a un effet gravitationnel attractif, pas de soucis.
 
Mais on ne sait jamais, la Nature est peut être taquine et a implémenté autre chose. Et comme on n'a jamais vérifié en vrai, il y a une manip en cours au CERN pour le vérifier. La difficulté c'est d'obtenir des anti-atomes, c'est à dire de la matière neutre, pendant suffisamment de temps pour effectuer des mesure de chute libre. Car vérifier ça sur des particules chargées c'est mort, vu l'énorme l'intensité relative de la force électromagnétique comparée à la gravité.

https://www.youtube.com/watch?v=zfOPzC6Nsr8
 
Israel Goes To The Moon! - Beresheet spacecraft lands on the moon
 
22h00  
 
 
OOOF

Que l'anti matière représente une énergie positive c'est sûr (on sait ce que ça coûte pour la produire). Idem pour la pression (l'impulsion de la particule).  
 
Et donc en principe, vu que les termes qui interviennent dans le tenseur énergie-impulsion de l'équation d'Einstein sont l'impulsion et l'énergie (   ) on s'attend a un effet gravitationnel attractif, pas de soucis.
 
Mais on ne sait jamais, la Nature est peut être taquine et a implémenté autre chose. Et comme on n'a jamais vérifié en vrai, il y a une manip en cours au CERN pour le vérifier. La difficulté c'est d'obtenir des anti-atomes, c'est à dire de la matière neutre, pendant suffisamment de temps pour effectuer des mesure de chute libre. Car vérifier ça sur des particules chargées c'est mort, vu l'énorme l'intensité relative de la force électromagnétique comparée à la gravité.

Dans l'article dont on parle avant, ils expliquent que la masse positive n'est pas imposée par les modèles.

Les mecs se sentent obligés d'aller vérifier qu'il n'y a pas de nazis sur la face cachée de la lune.

 
Des modèles de théorie quantique des champs ?

https://www.youtube.com/watch?v=zfOPzC6Nsr8
 
Israel Goes To The Moon! - Beresheet spacecraft lands on the moon
 
22h00  
 
 
OOOF

au fait, vu que le trou noir est en rotation, est-ce qu'on a une idée de sa vitesse ?

 
Pas forcément, si tu arrives avec une trajectoire tangentielle tu dois pouvoir passer pas très loin de l'horizon des éventements sans pour autant nécessiter trop de puissance pour en sortir, comme font les sondes spatiales avec l'assistance gravitationnelle
 
Si il y a beaucoup de gaz autour du TN ou que tu fonces droit sur la singularité ça doit être plus compliqué

En même temps, certaines particules massives étant leur propre anti particules, j'ai envie de dire qu'il n'y a pas de raison qu'elles aient une masse négative

Si l'objet vient de l'infini à vitesse initiale nulle, sa vitesse atteint par définition la vitesse de libération au moment de toucher le sol, abstraction faite du freinage atmosphérique.

Bon sinon Gilga t'en penses quoi de cette fameuse photo ?
Pas vu passer ton avis je crois.

On a une idée du temps qu'il faudra maintenant pour obtenir une image après récupération des données ? Je me doute que ça ne se fera pas du jour au lendemain et qu'il y a encore beaucoup de taf pour améliorer le processus mais peut être pas 2 ans pour avoir une image.

C'est vendredi donc je vais dire une grosse connerie mais si quelque chose fait que le lumière d'un trou noir n'est pas visible ça voudrait pas dire que justement que celle ci peut être dépassé ?
 

/théorieàlakon

Pour continuer dans les trucs un peu foufou :
Un illuminé m'a apostrophé ce matin en me soutenant que la phot du trou noir donnait la preuve de l'existence d'un monde à 11 dimensions.
Je l'ai frappé avant d'essayer de lui expliquer mais comme il ne se réveille pas... je passe vous demander si quelqu'un a effectivement lu un truc en rapport avec ça ou si ça vient du twitter de Donald Trump ?

Tu as peut être boxé le seul mec qui avait trouvé un moyen de démontrer la théorie des cordes

 
Il me semble que si.  
 
D'ailleurs ça m'amène à une question. Un vaisseau en perdition a une panne d'essence se dirige droit vers un trou noir à "petite vitesse". Du point de vue de l'observateur à l'extérieur, il va atteindre l'horizon des évènements en un temps infini. Est-ce que cela signifie que 350 ans après, l'observateur pourra envoyer un vaisseau de secours "beaucoup plus rapide" pour rattraper le vaisseau en perdition avant qu'il tombe sous l'horizon des évènements ?

 
En théorie, oui, il peut même attendre la mort du Soleil pour lancer l'expédition.
 
Bon, maintenant il faut que le vaisseau en perdition soit d'épaisseur nulle, ce qui est difficile en théorie    

 
Non sans violer les lois de la physique, c'est impossible.
 
Imagine trois observateurs: le vaisseau en perdition, le vaisseau rapide, et un vaisseau lointain qui observe. L'intérêt de l'observateur lointain, c'est que c'est plus facile de comprendre pourquoi ce n'est pas possible de secourir le vaisseau en perdition en prenant son point de vue. Il va "voir" le vaisseau en perdition rester juste au dessus de l'horizon et puis il va voir le vaisseau rapide de secours se rapprocher d'abord vite, puis de en plus en plus lentement en raison de la dilatation temporelle. Après un certain temps il ne verra quasiment plus aucun mouvement mais jamais il ne verra les deux vaisseaux se rencontrer, il restera une distance entre les deux. Les calculs sont là: https://aapt.scitation.org/doi/pdf/ [...] ?class=pdf.

Il va "voir" le vaisseau en perdition rester juste au dessus de l'horizon et puis il va voir le vaisseau rapide de secours se rapprocher d'abord vite, puis de en plus en plus lentement en raison de la dilatation temporelle. Après un certain temps il ne verra quasiment plus aucun mouvement mais jamais il ne verra les deux vaisseaux se rencontrer, il restera une distance entre les deux

j'ai vraiment du mal à assimiler l'idée à chaque fois que je lis ça    
 
donc c'est impossible parce que le vaisseau à la dérive que l'on voit, est en fait déjà désintégré ?
 
 

 
Les mecs se sentent obligés d'aller vérifier qu'il n'y a pas de nazis sur la face cachée de la lune.

C'est plus l'évolution du langage qui vient de ce que l'ont peut voir directement et qui a conditionné notre mode pensé que le cerveau lui même Pour ceux kissikonnaissent en math/physique ce sont des concepts que le cerveau arrive à comprendre

 
Que l'anti matière représente une énergie positive c'est sûr (on sait ce que ça coûte pour la produire). Idem pour la pression (l'impulsion de la particule).  
 
Et donc en principe, vu que les termes qui interviennent dans le tenseur énergie-impulsion de l'équation d'Einstein sont l'impulsion et l'énergie (   ) on s'attend a un effet gravitationnel attractif, pas de soucis.
 
Mais on ne sait jamais, la Nature est peut être taquine et a implémenté autre chose. Et comme on n'a jamais vérifié en vrai, il y a une manip en cours au CERN pour le vérifier. La difficulté c'est d'obtenir des anti-atomes, c'est à dire de la matière neutre, pendant suffisamment de temps pour effectuer des mesure de chute libre. Car vérifier ça sur des particules chargées c'est mort, vu l'énorme l'intensité relative de la force électromagnétique comparée à la gravité.