Reprise du message précédent :

C'était totalement nul, rien a avoir avec galileo...
j'ai regardé le début, j'ai fait   , je suis allé me coucher.

Idem, c'était du grand n'importe quoi, les délires (même pas droles) d'un ET échoué sur terre sans la moindre info réelle.  

On aurait dit jean pierre petit perdu dans une décharge ouais  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

que ca soit un vaisseau de tourisme n'empêchera pas les problèmes pour la conquête de mars, ca savoir les tempêtes solaires, les rayon de matière, les problème dus a une apesanteur prolongée (atrophie des muscles et des os) etc etc
 
encore beaucoup de technologie a inventer avant tout ca...
 
 
pour le maniement, le fait que ca ressemble a un avion, c'est pas tant pour le maniement dans l'espace, c'est plutot pour la rentrée dans l'atmosphère et l'atterrissage...
des vaisseaux qui evoluent comme dans SW, c'est anti-physique de toute facon

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Space opera pas SF

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En tout cas, moi je n'imaginais pas les vaisseaux spatiaux avec des gros logo "VIRGIN" sur les ailes, ça casse un peu le mythe là

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sur ce site : http://www.latimes.com/business/la [...] ory?page=2
ils parlent d'un concept d'ascenseur spatial gonflable.
 
Ca me parait super dangereux, si une micro météorite, ou un débris perce l'ascenseur, non seulement il se dégonfle, mais ça générerait une poussée qui ferait s'éfondrer l'ascenseur, non?

 
On peut tout imaginer, maintenant il faut bien voir que ces vaisseaux Virgin, et même la navette, Soyouz, etc., ils vont à peine dans l'espace, on peut même argumenter qu'ils ne dépassent pas la haute atmosphère.
 
Donc avant d'imaginer des privés se déplaçant dans le système solaire, il faudrait déjà que la nasa y arrive !
 
Quant au pilotage il est déjà très informatisé et ça ne va pas s'améliorer, bientôt les voitures rouleront seules aussi.

Pour le pilotage :
   - au niveau de l'orbite terrestre, avec toutes les merdes en orbite il me semble qu'un système "manuel" serait trop dangereux, il y aurait trop de risques de se prendre un objet spatial dans la tronche.
   - au niveau des planètes/étoiles, à moins d'être une tronche et de savoir calculer sa trajectoire en prenant compte de sa vitesse, du déplacement des planètes, de la gravité, etc... sans se tromper, un système manuel me parait là aussi trop dangereux.
 
Donc, pour des voyages spatiaux, j'ai du mal à voir comment le pilotage pourrait être autre qu'automatique.

 
On ne manoeuvre pas dans l'espace, on prend son élan et ensuite on va jusqu'à l'endroit souhaité par simple inertie. Sachant qu'en général les accélérations se font à des dizaines de milliers de kilomètres de l'endroit visé, un ordinateur sera toujours bien plus efficace qu'un être humain.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nan car c'était ton arrière-arrière-(...)-arrière-arrière-grand-père qu'il l'était !    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Départ pour Kourou le 27 septembre ! Tir d'Ariane le 30/09 ! Yeah !

Je viens de capter que la Voie lactée etait notre galaxie

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

D'où galaxie : κύκλος (kyklos : cercle) γαλακτίκος  (galaktikos : lait) le cercle laiteux. Zeus fit allaiter par sa régulière le petit Héraclès, qui venait de son union avec Alcmène (une vulgaire mortelle). Quand ladite Hera s'en aperçu, son sang ne fit qu'un tour, ainsi que son lait .  Elle arracha sa mamelle de la bouche de l'illégitime et aspergea les alentours.

Voila comment se fabriqua l'univers. Il suffisait d'avoir de gros seins, pas pu compliqué que ça  

 
 
ils sont aux courants que des vents de 700 km/h et plus sont present dans la stratosphere ? a mon avis, meme si l'air est moins dense, les premiers gros vents se passe assez bas en altitude, et donc, tout projet de "tour" geante est pure science fiction ...

T'es sur pour la vitesse ? (700 km/h), ça me parait quand même beaucoup, tu parles des jet stream ?

Lancement de l'HTV japonais par la fusé H2-B ce soir

y a un link en direct ?  

NasaTV, comme d'hab.

Mais c'était il y a 45minutes

Mais bon t'as rien raté, à part 4 sec au lancement on a plus rien vu
-> caméra éblouie  
-> mal cadré

Caramba.
Bon je vais voir quand se passe la capture pour pas la louper cette fois.

Sinon le press kit assez complet : http://www.jaxa.jp/countdown/h2bf1 [...] _htv_e.pdf

http://www.forum-conquete-spatiale [...] 6ed297d6b2
 

Une ptite question :  
 
Qu'en est-il de l'application de l'effet Lifter, aussi appellé l'effet Biefeld-Brown, dans le domaine du spatial, sait-on si des applications sont envisagées a l'avenir, utilisant ce principe.
Sait-on d'ailleurs si ce principe est viable dans l'espace????

je viens de regarder effet Biefeld-Brown sur wikipedia, et le mode de fonctionnement ne semble pas bien clair.
En gros, on constate une poussée, mais les mécanismes qui la préside sont mal compris.
Ca semble être un nid pour pseudo-scientifiques et ovnimaniaques cette effet, difficile de démeler les infos.
Le fait qu'elle fonctionne (même faiblement) dans le vide (pour répondre à ta question) est assez intriguant.
A voir également
http://lifterproject.online.fr/index.html

J'en avais jamais entendu parlé avant, pourtant je lis régulièrement de la vulga scientifique ou parcours les sujets sur l'espace sur le net.
Intéressant.
edit : après un peu plus de lecture, faut noter que l'effet produit reste quand même peu efficace, même si assez fun, car ne necessitant pas de carburant.
Les tests avec les "lifters", ces petits assemblages en alu simple et léger, font etat de centaines de W de puissances pour soulever une centaines de gramme.
Et évidemment l'alimention n'est pas interne mais externe, génerer un courant haute tension avec une puissance élevé, c'est tout sauf léger.
Apparemment, la seule vrai utilisation de ce mode de propulsion, serait pour des controles d'altitudes très lent et continu sur des satellites par exemple, vu que la poussée est dans ce cas quasi gratuite (pas de carburant, energie fournie par les panneaux solaires).
J'ai pas vu de vrai chiffre de rendement malheureusement... Ce qui serais intéressant.

Vi en effet c'est un phénomène très peu connu, mais pourtant plein de promesse.
A prendre avec d'énorme pincette of course, mais j'ai pu lire je ne sais plus ou que la Nasa connait ce phénomène depuis au moins 1950, pour ne pas dire 47....., et qu'elle aurait laisser sortir cette info parce que justement elle espérait que qq'un puisse expliquer ce phénomène que même elle ne comprends pas...
je répète, grosse pincette needed

j'ai toujours été intrigué par ce phénomène peu connu, mais qui pourrait a l'avenir être un moyen de propulsion relativement intéressant, pour peu que l'on puisse y intégrer un source d'énergie embarqué, ce qui n'est pas gagné au vu de la puissance requise, peut être une mini centrale nucléaire embarquée????

On sais que ça marche, mais on ne sais pas pourquoi...
Le gros problème a résoudre reste bien entendu "l'embarcation de l'énergie"

Je trouve dommage ne de pas voir plus d'intérêt pour ce phénomène....

C'est justement par le site que tu indique que j'ai découvert ce truc.

Cette vidéo est intéressante, on y découvre qu'il suffit de faire varier la tension pour contrôler l'altitude

http://jnaudin.free.fr/lifters/tubular/LifterTest.wmv

Les lifter c'est de l'électrocinétique : des électron et des ions se forment, ils entrainent de l'air vers le bas et ça génère une petite force.
Toute pitite   Et ça ne marche pas dans le vide (il faut une atmosphère résiduelle).

Quand à dire que c'est "peu connu"... C'est au contraire un grand classique des sites ovniesque et Naudin est leur prophète  (à moins que ce soit Tesla)

Bref,

a+

Oui ils l'ont testé à Myth Buster, et effectivement bouge pas dans le vide.

 
Merci pour cette reponse.
 
Hormis l'aspect "ovniesque", y'a t-il quand même de la recherche sérieuse a ce sujet???
Meme si ca marche pas dans le vide, ça pourrait se révéler être intéressant pour l'aviation par exemple non???
 

 
Tu saurais dans quel épisode par hasard?, ça m'intéresse

 
Là ça doit être ça:
http://www.youtube.com/watch?v=Jk2GGoMJ7NU

 
merci

 
 
Ca a été étudié, oui.  
 
http://gltrs.grc.nasa.gov/reports/ [...] 213312.pdf
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/ [...] 178290.pdf
 
Mais pour l'instant, les lifters sont loin de pouvoir soulever leur propre poids avec une alimentation autonome, donc c'est pas gagné. Il faudrait lui apporter de l'énergie de l'extérieur (genre faisceau de microonde) mais sur le principe même le rendement puissance électrique/poussée est faible. Donc a priori pas intéressant. Je n'ai jamais lu de projet d'utilisation utilisant cet effet.
 
a+

 
Vi c'est la le gros problème de cette techno...
 
merci pour ces infos

les chinoix prevoient des choses en ce moment je crois !  
 
qu'en est il ?

Nouveau lanceur Longue Marche 6 ?
 
L'actu de l'aéronautique chinoise : http://astronautique.actifforum.com/chine-f11/
 
a+