Reprise du message précédent :
C'est quoi cette unité RS?

edit : rayon solaire, 695,700 km

700 000 bornes de matière en fusion  

en fait non, la zone où ça fusionne c'est 1,5% du volume du soleil

2.12*10^16 km3 de matière en fusion du coup ?

Pour les néophytes, ça fait 21 millions de milliards de kilomètres cube. Facile à visualiser

Matière en fusion, c'est un peu zarbi. C'est juste un plasma de plus en plus chaud et dense, au sein duquel le taux de réaction augmente proportionnellement au produit de la densité par la température à une certaine puissance (4 il me semble).

L'astéroïde Bennu vu par la sonde Osiris-Rex

 
fusion ≠ fusion nucléaire
 
matière liquide et trèèèèès chaude, c’était le sens recherché
 
mes confuses pour la formulation ambigue

 
C'est le sosie de Ryugu !  

Ok, mais donc c'est pas liquide du tout, le Soleil   . C'est gazeux d'un bout à l'autre.

 
Juste ce qu'il faut pour dissoudre un foie de canard à des doses homéopathiques.
 
 
 
 

Si tu prends un foie d'un volume d'un litre (sur 10^28), ça te fait seulement du 14 CH  

S'pas un plasma ?
   

 
Si bien sûr, mais thun_on_the_r faisait référence à la consistance, si je ne m'abuse. Mécaniquement ça se comporte comme un gaz (la seule différence notable, c'est le comportement du fluide par rapport au courant et au champs magnétique, le plasma étant conducteur et piégé dans les champs magnétiques)

Bientôt l'hiver pensez oscillococcinum !

Un très gros canard

À part ça le télescope de trente mètre à Hawaï a été autorisé. À moins d'un appel à la cour suprême il devraient pouvoir commencer.

MOAARRR MIRRROORR

ça c'est cool, avec l'ELT ça va faire 2 gros télescopes qui vont changer la donne prochainement
 
Pour les concours de bites car on est sur Hfr :
 
 
Les dates sont pas à jour du tout, le TMT c'est plutôt pour 2027

Et le JWST est planifié pour la  mi 2020 et non plus 2018...

Construit par des mexicains ?  

À Hawaï il ne doit pas y en avoir des masses...

Cette concentration de téléscopes, au Chili, c'est fou.
Qui sont les financeurs/constructeurs de ces six là ?

La photo de Sagittarius A* par le Event Horizon Telescope promise pour 2018 finalement repoussée à 2019 !  

"Il doit être lancé le 30 mars 2021"
même pas 2020    

Fin de mission pour Dawn, plus de carburant non plus.

Ah ouais c'est bien triste.
Seul vaisseau spatial à s'être mis en orbite autour d'un astre, puis repartir, puis re mise en orbite autour d'un autre astre.
Un autre sacré bolide.

 
Mais il y a une zoulie simulation. Et tout un article autour: https://www.theatlantic.com/science [...] xy/574519/
 

 
Oh ! J'ai encore loupé un épisode !    
 
Bon ben ils ont jusqu'à 2023 pour se décider. Quand en 2023 je ne sais pas pas. Après, plus d'Ariane 5
 

Bah, tu traces un rond noir.
Autour tu mets des pixels un peu colorés ça et là.
Voilà, de rien

Ca date de juillet. Un enieme report, qui ne sera probablement pas le dernier. La moindre pétouille et c'est un nouveau report tellement c'est tendu.
https://www.futura-sciences.com/sci [...] 021-52187/

Je poste ça ici car ça n'a pas vraiment sa place dans le topic "dieu architecte de l'univers"
Et vu qu'il est question de vaisseau spatial :

en partant de F = dP/dt (en relativiste, donc P = gamma . m . v (comme un blaireau je l'avais oublié)) avec :
alpha = acceleration constante
m = masse du vaisseau (on s'en fout), on pose F/m = alpha
P = impulsion
gamma = coeff de Lorentz
v = vitesse du vaisseau = dx/dt = x'
d²x/dt² = x''

on obtient :
alpha = gamma^3 . dv/dt et donc une belle equation différentielle résolue avec Wolfram alpha ( )
 

J'obtiens 11,7797241930855 années pour le voyage acceleration+déceleration sur 10 ly
Pour la durée à l'intérieur, on verra demain

Oh oui  
Cependant, on dirait que tu n'as pas tenu compte d'une partie : la décélération à la moitié du parcours (soit -g). Histoire d'arriver entier

non, j'ai calculé pour 5 ly et multiplié par 2 c'est symétrique

Je te laisse dormir histoire que tu sois assez réveillé demain pour résoudre le reste

https://www.wolframalpha.com/input/ [...] 11320654*c

6.22 ans perçus par les voyageurs.  Et encore c'est pas tout à fait vrai car le temps d'arriver à 0,84c les effets seraient négligeables une bonne partie du trajet...

Reste plus qu'à savoir quelle serait l'énergie nécessaire pour fournir 1g pendant 11 ans à une masse utile de 1kg + la masse de ladite énergie

Les noms  

Suite et fin :
Donc il n'y a as besoin d'utiliser la RG, dans le ref de la Terre, la simple RR suffit.
Il suffit d'intéger dt/gamma sur l'intervalle de temps du voyage c'est tout bête (quand wolfram alpha calcule les intégrales à la con ).
C'est peut-être pas le plus court mais je suis sûr de rester dans un ref intertiel.

t(propre) = c arcosh(1+ alpha D / c² ) / alpha
avec D la demi distance du voyage.

J'obtiens 2,427 années pour 5 AL dans le ref du vaisseau soit 4,854 pour un voyage de 10 AL.
A priori je ne me suis pas gouré dans la méthode.

Le plus marrant c'est que pour faire un voyage jusqu'au centre galactique de 30000 AL , ça prend 20 ans (dans le temps du vaisseau) et ça prend 30 ans jusqu'à Andromède  

Par contre pour le calcul de l'énergie et tenant compte de l'équation de Tsiolkovki, ça sera sans moi. Je me demande même si c'est intégrable

C'est pas 1 ans seulement, qu'il faut pour atteindre c à 1G ?