Reprise du message précédent :

La Nasa en a, et continue a , trop abuser. Mais bon, comme on a deja dit 100 fois, ils ont des budgets a faire voter par leurs sénateurs, et comme les notres , ils sont pas très au fait de ce qui se passe en science, sauf si ca peut enlarge leurs pénis.

c'est pas à l'echelle ton image

Ce qui devient n'importe quoi, c'est ce topic en période de crises journalistiques.

 
Oui oui, ok, les athés seraient content et les scientifiques mouilleraient leurs calbutes. Et sinon ?
 
Ca reste une donnée, rien de plus. Un concept abstrait pour la quasi totalité des humains, et je ne parle même pas de ceux qui l'ignoreront sciemment. Au mieux on pourrait tenter de communiquer à raison d'un échange en x années. Bouleversant.
 

Va troller ailleurs.

N’empêche s'ils ont trouvé un système solaire viable, ça peut être le salut de l'humanité dans plusieurs siècles, quand on aura maîtrisé le voyage spatial et que la Terre sera devenue inhabitable par nos conneries

Avec ce genre de réflexion, on peut arrêter la recherche d'exoplanète

 
Le problème c'est qu'on aura fait les choses dans l'ordre inverse. On est rivés à notre caillou.

Ben... en soi, je trouverais pas ça particulièrement dommageable
Parce que là, claquer temps et argent pour dresser un méga-catalogue de toutes les caillasses cosmiques, à part comme prouesse technologico-stupide ou fixette d'autiste monomaniaque, ça a au final assez peu d'intérêt scientifique OK, on a montré que ça existe, ok, on a inventé des outils pour les détecter/analyser, now what ?

on est sur le topic espace et exploration spatiale einh.  
si tu n'y vois pas d'intérêts, je ne sais pas, va sur le topic des lépidotères

C'est quoi ce save ?

Ouais, dommage qu'y a pas un topic "recensement des coordonnées GPS et photos de tous les lampadaires de France", ça pourrait aussi être intéressant.
(Suis sûr qu'y aurait moyen de sortir deux-trois papiers sur le sujet, en fait. )
 
edit: ok je force le trait, mais c'est pour pointer du doigt un écueil de la "surexposition buzzomédiatique" de trucs avec peu d'intérêts concrets. Cf. aussi l'identification du continent Zealandia : ça fait passer les sciences pour des lubies trop coûteuses eu égard à des objectifs vaporeux/farfelus/useless. Un exercice qu'on faisait en conf, c'était arriver à répondre en - d'une minute à la question naïve qui tue "et euh, en quoi c'est important ?" En quoi c'est important de savoir qu'y a 7 planètes autour d'une naine rouge à 40 A.L. ?

un complot de nudistes  

Si tu raisonnes comme ça tu fais plus rien...
 
Et c'est pas comme si c'était le seul projet qui scrute l'espace

 
Ah non, scientifiquement ça a de l'intérêt au contraire. Mais pour le reste, c'est plus du domaine de la phylo oui.

 
Phylogéographie cosmique, alors

https://www.youtube.com/watch?v=qyK9ZQkAdhM TRAPPIST-1: Weirdest habitable worlds
j’ai joui  

Savoir que les continents dérivent, so what ?
Savoir que les espèces apparaissent par évolution, so what ?
Savoir que le boson de Higgs existe réellement, so what ?

C'est facile de poser des questions de mec qui veut du concret qui lui sert personnellement à lui, mais t'es quand même bien placé pour savoir que certains domaines de recherche (notamment le grattage de caillasse pour trouver et cataloguer des fossiles de machins morts il y a des millions d'années, alors qu'on en a déjà tout le tour du ventre) n'ont pas d'intérêt concret immédiat pour la vie quotidienne de madame Michu

Enfin je trouve ça tout de même un peu bizarre de critiquer le truc sous prétexte que ça peut s'apparenter à de la collectionite, quand la critique vient d'un paléontologue

C'est à mon tour de traiter les autres de pisse-froids.    En général c'est quand on me parle bière ou foot que je me fais traiter du genre. Elle est bien cette news.  

 
Disons qu'on a plus de chances de trouver comment pas crever asphyxiés, desséchés ou anorexiques, voire inverser une catastrophe environnementale à court ou moyen terme en zieutant dans les caillasses histoire de piger un minimum comment fonctionne notre planète et ses écosystèmes, qu'en claquant du pognon et du temps de cervelle à identifier des trucs potentiellement habitables (ou pas) qu'on aura le moyen d'atteindre (ou pas) 50 fois trop tard quoi qu'il arrive.
Sad but true, y a des priorités dans la laïfe
 
Heureusement ça tombe bien, les USA viennent de réduire à peau de chagrin l'EPA, mais la NASA se porte bien. Ouf, tout va bien. Les nerds éclairés peuvent continuer à fantasmer sur des vidéos pipou-3D à scénarii de S-F, pendant que tout le pétÿ monde clabote de son coupable manque d'enthousiasme pour les exoplanètes, trop occupé qu'il est à chérir des lombrics géants plutôt que des naines rouges.

 
Pendant que certains dissertent sur le sexe des anges les possibilités de vie extraterrestre, d'autres essaient de sauvegarder ce qui reste de notre vie terrestre dont tout le monde se contrefout éperdument du fait de l'absence de pubs et autres bonimentages clinquants
Mais du moment que les confs de presse à paillettes en jettent et que les niouzes font bander les fans de Star Wars, tout va très bien

Mais si l'intérêt n'est pas dans la sauvegarde de la planète, mais la compréhension de tout ce qui nous entoure ? Ça n'est pas important ?

Puis si tu veux râler sur des moyens bêtement dépensés, va sur le topic US râler sur le budget de défense, renseignements, guerre... Ça sera plus approprié

pisse froid

t'es un peu à côté de la plaque non ?
 
on critique justement le foin clicbait fait autour de ça
 
et les recherches sur comment pas crever elles sont pas compliquées puisqu'on sait parfaitement pourquoi et comment on est en train de tout déglinguer à une vitesse folle

Ptin même sur des sujets scientifiques on trouve des trolls qui prennent leur pied à dire de la merde

 
Le budget de la NASA c'est moins de cinq dollars par mois et par américain. C'est rien du tout.

l'humain ....  

 
Oui, l'art pour l'art c'est beau, la science éthérée s'auto-justifiant sans comptes à rendre sinon à elle-même ça a même un côté héroïque et pur - refus de tout critère d'utilité, refus des réalités bassement matérielles. Ca a un côté Cyrano
Je suis pas contre la recherche s'auto-suffisant, je dis simplement qu'il faut pas être dupe de leurs stratégies de comm' exagérées voire absurdes - c'est fait pour vendre, pas pour comprendre.
 

Ah ben c'est cool, enfin une bonne nouvelle on peut enfin fermer tous les labos en sciences enviro, ça va dégager du budget pour finir d'inventorier les astéroïdes à 14 milliards d'années-lumière, ça vend du rêve ça au moins
 

 
Le budget pour la recherche fondamentale c'est un dollar par mois et par américain. C'est ridicule, en comparaison.

Oui enfin dire qu'on peut trouver la solution au réchauffement climatique, à la pollution humaine et éviter des catastrophes planétaires en regardant dans les couches géologiques des catastrophes de nature complètement différentes, ça ressemble un peu à l'argument qui consiste à dire que c'est aussi à ça que ça sert d'envoyer des robots sur Mars : savoir comment c'est devenu une planète morte et sèche pour éviter que ça nous arrive aussi. C'est l'argument donné au grand public qui demande à quoi ça leur sert concrètement, mais c'est pas le vrai but qui est juste de faire avancer la connaissance, en se foutant du fait que ça serve ou pas un jour à une application concrète. Si ça sert, tant mieux, mais c'est pas par ça que c'est justifié. Ne me dis pas que la raison première de la fouille et du collectionnage de fossiles, c'est d'apprendre à contrebalancer ou prévenir les catastrophes écologiques et que c'est pour ça que les paléontologues bossent.

 
 
 
Ben et quoi la recherche d'exoplanètes c'est pas de la recherche fondamentale ?    

 
Je n'inclus *pas* le budget de la NASA, puisque c'est pour comparer...  

 
C'est pas pour rien. Tu ne progresses peut-être pas sur ta façon de vivre tous les jours sur Terre, mais pour moi l'objectif ultime de l'Homme, c'est de comprendre tout ce qui l'entoure. Bien sûr que les recherches sur les maladies sont très importantes, que les recherches sur une énergie propre quasi-infinie serait la plus belle invention de l'Homme... Mais comprendre l'infiniment grand est tout aussi fascinant, important et grandiose que de comprendre l'infiniment petit.

Peut-être vaudrait-il mieux râler sur les budgets alloués à nos chères forces armées plutôt que de râler sur la recherche d'exoplanète.    
 
 
 

Complètement différentes ? Tu penses sincèrement que la compréhension des cycles biogéochimiques modernes peut se passer du cadre acquis par l'étude en 4D ? Tu penses que les mecs qui se prenaient le chou sur les sédim' de Mars cherchaient juste à enfumer l'auditoire en parlant de contraintes sur l'évolution des systèmes carbonatés, parce que c'est intéressant "en soi" de savoir qu'y a 22% de Na plutôt que 20 dans un cristal à la con ?
 
A-t-on seulement une idée du nombre précis d'atomes dans une goutte d'eau ? ça vaudrait le coup de claquer quelques billions d'€ pour compter précisément, juste "pour la connaissance humaine" (Bon, va falloir penser à bétonner le dossier de financement  )
 
Bref, toujours pas le début d'une trace de "en quoi c'est important" ces 7 nouvelles exoplanètes autour d'une naine rouge, à part "savoir que 7 exo autour d'une naine rouge ça existe à tel endroit". Mais bon, vu que HdV a décrété que "en quoi c'est important" ce n'est pas important du moment qu'on accumule des données sur tout et n'importe quoi...

Pourtant, indirectement, l'armée finance la science et certaines découvertes

Si chacun y va de sa petite suggestion sur quel budget il faudrait réduire en faveur de celui de la recherche ça va partir en gros troll velu.
 
Si possible pas de ça ici.

Oui, indirectement l'État et indirectement, le contribuable.

Shoshot qui se fait chier ce soir et qui a décidé de pêcher tout le topic, avec succès il faut reconnaître  

Parce que tu vois pas que c'est déjà le cas ?
Les mecs sortent des smileys gros comme des maisons pour bien montrer qu'ils trollent comme des catins, je comprends pas pourquoi vous vous emmerdez à répondre à des posts aussi évidents

40AL c'est trop loin si ça doit péter içi
 
Faut d'abord se concentrer sur les systèmes les plus proche (c'est lesquelles)