Reprise du message précédent :

 
Au temps à l'oral, une erreur comme celle-ci, ça passe (les caméras, le tract, l'envie de dire plein de truc en ayant très peu de temps pour), autant à l'écrit, c'est chaud

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je mets ça à l'agenda de l'OTAN  

Si 4,2 millions de km, c'est "frôler la Terre" selon les media, que dire de la Lune qui est 10× plus proche ?  

Faudrait faire un article comme ça :  
 
"La lune va frôler la terre pour lui passer à 384,400 km !!, planquez vous !!"  

 
 1 LD = 384,401 km
 
10,92 LD = 4,200,000 km
 
LD = lune distance  
 
 

A l'échelle du système solaire, c'est pas faux !  

C'était super intéressant !
C'est donc la photo la plus connue qu'il disait vers la fin !

 
yep

https://arxiv.org/abs/1801.06957
 
EPIC 210897587: A Bright Metal-Poor M Dwarf with Three Transiting Super-Earths
 
 
3 planètes        
 
 

la biblio triée par ordre alphabétique ça devrait être interdit.

 
Anglais + chiffres brutes =  

(Rappel : lisez la signature du posteur)  

 
http://mashable.france24.com/monde [...] n-gagnants

Oui c'est tout une déception.
Quelle aventure ça aurait été de suivre ses équipes vers la Lune.  

putain on aurait gagné par élimination

Ce prix était trop compliqué, trop ambitieux, même la NASA aurait eu du mal.
Ils auraient dû commencer par un truc simple genre "envoyer un selfie depuis la Lune"

 
Ca aurait été bien mais ça montre que sans un budget minimum tu ne vas pas loin dans l'espace ...

 
+1
 
Mais même ça c'est pas simple.

Alors qu'avec un ascenseur spatial ça aurait été super facile et pas cher
 
XaT

Le plus dur, c'est de se poser*, pas de rouler et d'envoyer de la vidéo.

*: en douceur, et là où on veut, en évitant les rochers et autres obstacles, avec une charge utile de plusieurs kilos.

"Juste" une photo de la lune en premier plan avec la terre en arrière plan ça aurait été sympa
 
XaT

Je trouve que pour des projets qui se chiffrent au bas mot en centaines de millions de $, la récompense de 20 millions, t'en as juste rien à foutre.
En tout cas, elle n'est pas vraiment motivante en soi, je pense.
Les mecs ont un peu trop fait confiance à l'esprit startup. "allez, avec une imprimante 3D, 3 cartes arduino, 1 raspberry sous python, 5 moteurs d'hoverboard et des pièces de récup de V2 les mecs vont bien arriver à nous faire une fusée et un drone discount et à nous envoyer ça pepouze sur la lune"

 
C'est encore pire que ça, aucun des projets n'aura quitté le plancher des vaches.

C'est pour ça que le rover avec le déplacement de 500 m c'était clairement de trop.
Trop de fonctionnalité => trop de poids dans la charge utile => trop cher à envoyer.
 
Un lanceur Electron c'est de 200 kg en LEO.  
Pour se poser sur la Lune en ajoutant un 3e & 4e étages, il doit rester 10 kg de charge utile (estimation au feeling).
Suffisant pour déployer une antenne et un panneau solaire pour faire "coucou" mais c'est tout.
 
Mais ça aurait été déjà super bourrin !

 
Faire ça avec 20 millions ce serait déjà un bel exploit  

Les ordres de grandeur ne sont pas bons.
J'avais déjà écrit il y a un moment qu'un collègue avait fait les calculs par rapport au concept de Moon Express. Ils leur faudrait une charge utile négative avec ce qu'ils annoncent. En tout cas, avec Electron, ce n'était pas possible.

Prochaine cible de new horizon!
Plus de détails grace à une occultation avec une étoile:
 
http://planetary.org/blogs/emily-l [...] 4mu69.html
 

 

 

A peine pompé sur Tchouri le design de 2014 MU69

 
Ouai mais un peu plus gros
 

Sujet à controverses: L'administration Trump voudrait couper les financement de l'ISS.
 
https://www.theverge.com/2018/1/24/ [...] quest-2025

Y'a international dans son nom, donc ça ne profite pas qu'aux américains. Logique que Trump coupe la vanne.

Je me permets de penser qu'il y a pas mal de scientifiques qui voudraient la voir cesser de pomper du fric et que l'argent libéré aille à d'autre missions spatiales. Robotisées et plus rentables scientifiquement.

Sauf qu'il est très improbable que l'argent libéré aille ailleurs dans le spatial. (enfin selon moi et vu la trajectoire actuelle de la garderie Trump)

 
La station était prévue pour être exploitée initialement jusqu'en 2024 et une prolongation a été décidée jusqu'en 2028 sous Obama.
Trump semble revenir au plan initial.

D'ailleurs, a-t-on des résultats d'expérience sur l'ISS de disponible au public ?

 
Des résultats oui il y en a mais absolument rien qui justifie ne serait-ce que 10% de ce qu'elle aura couté. Parmi leurs succès majeurs ils mettent des résultats en cristallographie des protéines, sachant qu'on fait la même chose sur Terre 1000 fois plus efficacement pour 1000 fois moins cher. En fait à part les physiciens des particules pour l'AMS je n'ai pas entendu beaucoup de scientifiques applaudir des résultats de l'ISS. Et encore pour l'AMS ça aurait tout aussi bien pu être lancé comme un satellite indépendant.

du coup, pourquoi on y envoie encore des gens ?

 
Pour y envoyer des gens.

T'es un peu dur. Je pense que ça reste un super bon terrain d'entrainement et d'expérimentations diverses précisément dans le cadre des conquêtes spatiales, pour qui veut un jour envoyer des gens en missions longues sur la Lune ou Mars par exemple.
Sans l'ISS, je pense qu'il y a plein de troubles liées à l'impesanteur qu'on n'aurait jamais pu détecter ou même imaginer.

Bon après, c'est vraiment utile dans le cas où on veut vraiment y envoyer des hommes. Mais honnêtement si on imagine un jour exploiter des ressources lunaires ou martienne, j'ai encore de la peine à imaginer qu'on puisse tout faire à distance via des robots. C'est peut être encore un domaine où la main d'oeuvre humaine reste moins chère et bien plus rapide et efficace (au moins dans un premier temps)

Ben rien que les expériences sur du long terme de la pousse des plantes, des effets de l'apesanteur sur les muscles/os/psychologie etc...  
 
Ce sont bien des expériences impossibles à faire sur Terre. (Un vol 0 G dure qu'une vingtaines de seconde de souvenir ).
 
edit :