Reprise du message précédent :
je vous mets ça  
un time lapse  de l'éclipse totale de 2017 réalisée par un ami  
 
https://www.youtube.com/watch?v=NyWmhX9gz94

Excuse moi mais t'es en train de jouer à kikalapugrosse entre Ariane et SpaceX ?
ton comparo, ça me rappelles les jeux d'atout avec les voitures

Haha, ma Datsun a plus de cylindrée que ton audi break, je te pique la carte !

Perso, je postais juste ça parce que je trouve intéressant d'entendre les acteurs du marché s'exprimer. du coup, ton ariane bashing me passe un peu au dessus.
Et je doute que Ariane va disparaître à cause de SpaceX, c'est pas comme si il y avait 800 concurrents sur le marché.

Tiens d'ailleurs j'ai appris que c'est Ariane 5 qui allait avoir la lourde responsabilité d'envoyer en orbite le JWST  
15 milliards de dollars l'engin, faudra pas se louper.
La pression du chef ingé au moment d'appuyer sur le bouton rouge  

Tiens, ben je vous mets le lien d'ailleurs, c'est une causerie hyper interessante de podcast science sur le Very Large Telescope de l'ESO, au Chili, avec une interview très complète de la part d'un insider, un astronome fr, Julien Girard, qui y a bossé pendant 8 ans (et qui bosse maintenant sur le développement du JWST)

On y apprend une foultitude de chose et c'est très accessible. C'est un peu long (2h et quelques) mais c'est audio donc nickel à écouter en bagnole et/ou par petits bouts. Le mec s'exprime bien.

https://soundcloud.com/podcastscien [...] lt-et-leso

Nickel si vous voulez savoir comment est né le projet, sa construction, les accords internationaux, comment ça fonctionne, ce qu'on y fait, ce qu'on y mange, ce que Girard y faisait, comment on fait pour obtenir du temps d'observation quand on est chercheur...etc

et un clin d'oeil.

 
Merci pour la vidéo, j'aime bien le montage et l'ambiance.
Belles images  

 
Merde, c'était pas mercure à côté du soleil???  
 
la mienne toute pourite  
https://vimeo.com/240350366#t=1570s

En parlant de livre, j'aimais bien quand j'etait jeune ( ) lire le grand atlas de l'astronomie de Encyclopaedia Universalis (1988)
 
Ca existe un equivalent recent francais ou anglais?

Les images et le montage sont très beaux, j'aime beaucoup toutes les incrustations.

J'ai fait un voyage avec pas mal de points communs en 2016 Rdlmphotos, ça rappelle de bons souvenirs. Par contre j'ai même pas encore trié les photos moi. Tu as une image de l'itinéraire complet ?

Cette p#t*n de coïncidence astronomique n'empêche

 
 
Pas de carte mais j'ai tous les points où je voulais aller (y'a aussi les hotels, camping & cie).
Il faut supprimer météor crater de la liste.
 
http://rdlm.photos.free.fr/USA.kmz

T'as trouvé ça comment Météor Crater? on me l'a déconseillé sur le topic SW USA?

T'as vus la Boiler Plate d'Apollo à Meteor Crater ?

Et le hall of fame :

Je regrette pas Meteor Crater, c'est pas féerique et grandiose comme le sont la plupart des NP, mais c'est moins loin que ça en a l'air et ça se fait vite (j'ai pas fait les visites guidées, j'aime pas ça, surtout si je suis un minimum au courant sur le sujet).

Ça faisait du bien de voir autre chose après pas mal de canyons et de NP-parcs-d'attraction (même si c'est fantastique hein), sans réfléchir aux randonnées ni à la sélection des sites à voir et de ceux à zapper, ça reposait. C'est malgré tout assez impressionnant pour un gros trou, parce que c'est franchement gros. Après bon, si on n'a pas un petit truc pour l'espace qui fait planer le cerveau quand on voit un cratère, c'est vrai qu'il y a des trucs plus whaou à voir dans un temps restreint. S'il y a des choix à faire, c'est logique de zapper ça ouais, mais je suis quand même content de l'avoir fait. Même en zappant Meteor Crater, on n'aurait pas eu assez de temps pour faire Canyonlands ou Death Valley, donc c'était pas difficile de se décider.

tin j'ai cru voir une fusée humaine

Météor crater pour la prochaine fois donc!  
 
Y'a une capsule appolo au science museum de Londres, c'est moins loin!  

C'est vraiment devenue ta marotte l'étoile de tabby

vu les caractéristiques très particulières qu'elle nous montre, je peux le comprendre

supp

ça n'a pas été expliqué ce phénomène ?

Ça décroît régulièrement depuis 1 siècle au moins, mais c'est rien c'est des poussières qu'on vous dit

 
L'absorption est dépendante de la longueur d'onde donc a priori les deux seules possibilités restantes c'est un nuage d'objets de taille voisine du micron (donc des poussières) ou alors des phénomènes à la surface de l'étoile.

Oui oui je sais j'ai compris que ça dépend de la longueur d'onde

Désolé, j'avais pas vu dans le manuel de construction d'une sphère de Dyson qu'on ne pouvait pas en fabriquer une qui aurait un comportement comme ça.
C'est quelque chose qu'on maîtrise bien après tout et qui ne nécessite pas de physique plus avancée que la nôtre

PS: je suis assez convaincu de l'explication naturelle néanmoins.

PS2: comme des nanobots micro-métriques, auto-réplicants intelligents et stabilisés à bonne distance de l'étoile, focalisant leur énergie collectée quelque part. Ça absorberait sûrement dans l'IR.

T'as lu Spin de Wilson toi non?

 
Ca devient très "concordiste" comme hypothèse. Dans ce cas on peut très bien dire que les pulsars n'ont en fait rien à voir avec les étoiles à neutrons mais qu'en fait ce sont des phares extraterrestre pour réguler la circulation particulièrement dangereuse dans la nébuleuse d'Ouessant.

Oui mais la sphère n'était pas autour du soleil

On a quand assez bien compris les pulsars et il y en a dans différentes galaxies.
Ce qui est étonnant avec Tabby c'est qu'elle semble unique et assez inexplicable.
Bon, après on en n'a pas analysé de grosses quantités des spectres d'étoile par rapport à leur quantité. Il y a sûrement d'autres Tabby.

Mais on peut rêver on s'ennuie dans cette galaxie

Plaît il ?

Si on veut maltraiter le diptère, on peut toujours dire qu'on sait pas

Le pulsar le plus éloigné doit être à 60 kpc (source : ATNF Pulsar Catalogue), ça reste dans les environs galactiques.

Ha je croyais qu'on en avait détecté très loin. Je dois confondre avec les Gamma Ray bursts.

La nébuleuse d'Ouessant et le pulsar de circulation ?

 
 
On ne peut pas comparer simplement comme ça. Il n'y a pas que la masse qui compte, mais la qualité de la prestation. SES-14 devait être lancé par Space X, mais a finalement changé à cause de retard et sera lancé par Ariane.  
 
Enfin, ce changement a aussi pour conséquence d'augmenter la durée de vie du satellite avant épuisement de ses ergols de 17 ans (avec un lancement falcon 9), à 30 ans avec un lancement Ariane. Vu la rentabilité de ces bécanes pour les opérateurs une fois en orbite, il y a forte à parier que les années supplémentaires de rentabilité compenseront trés rapidement la différence de cout au lancement.
 
En effet, les lanceurs ne livrent pas forcément le satellite sur des orbites de même énergie, et de plus ils faut faire de bien plus importante manœuvre de correction de l'inclinaison après un lancement avec Falcon qu'avec Ariane.

 
Pour les orbites polaires (dont les héliosynchrones) qui concernent de plus en plus de flottilles de satellites, l'avantage de l'équateur disparait.

Ah bien évidemment mais de toute manière Ariane n'a jamais eté vraiment conçu commercialement pour ce type de mission. Sur le gesotationnaire qui est le coeur de cible commercial Ariane 5 reste leader.  
En LEO il faudra attendre Ariane 6 pour avoir quelque chose d'un peu plus décent.

https://arstechnica.com/science/201 [...] e-freezer/
 

 
(je sais pas ce que vaut cette source )

Ils auraient pu le mettre à la place du roadster d'Elon Musk comme charge utile de la première Falcon Heavy
(comment ça non ?   )

On va rester sérieux.

Il faut tirer sur un truc fiable.

 
Quand tu lances un truc à 10 milliards, tu n'en as rien à battre de payer quelques millions de plus ou de moins pour le lancement. Les trois seules choses qui comptent sont :
1- La fiabilité du lanceur
2- La fiabilité du lanceur
3- La fiabilité du lanceur
 
Parmi les lanceurs capables d'envoyer le JWST dans l'espace, Ariane V est de très loin celui qui a la plus grande fiabilité démontrée.

Et là l’administration Trump décide de couper dans la future dépense du JWST ( vu que la science ça sert à rien, believe me   ) en sabotant Ariane 5.  
Arianespace passe pour des branques, économies de 10 miyons de miyards réalisée, very sad