Reprise du message précédent :
Tain' à un instant j'me suis cru sur le topik ovnis!

 
l'Orb "traditionnel" est un artefact sur un support photo , une sorte de sphére lumineuse translucide de faible intensité , du au reflet du flash de l'appareil photo sur des grains de poussiéres dont la distance est en dessous de la distance de mise au point ( d'où l'effet "bulle" ).
 
Là on a une lumiére relativement forte qui évolue et bouge à la maniére d'une torche qu'on déplace puis qu'on abaisse rapidement vers le sol , ajouté à ça l'extrême mauvaise qualité de la vidéo ...  

oui tout comme la trainée peut etre faite avec une camera dont l'obturation est lente.
 
dommage c'était marrant

 
Tu es au delà du paraitre.
 
Mais je ne pense que tu ne pourras te réaliser complètement que si tu vas au bout de toi même, là bas...
 
a+  

moi aussi je t'aime
 
je sais que je suis con, mais jvois qu'il y en a qui sont très loin devant moi, c'est rassurant d'un côté
 
enfin, j'ai trouvé ton intervention amusante, car si je me plante pas ton but était de faire rire, ou sourire ? ou au moins faire travailler nos zygomatiques, allez va pour te faire plaisir jvais te faire un ptit sourire béat

non mais je crois que tu ne te rend pas compte que tu te ridiculise tout seul?
Ya un moment ou faut arrêter d'aller contre les évidences o_o
tout les "arguments" que tu donnes sont un ramassis de connerie au niveau scientifique. Et de toute façon ça a été démonté sur ce topik depuis longtemps.

 
  Précieux renseignements. C'est alléchant, en effet.
Pour la manip mentale, no problem. Pour l'accès aux sphères de pouvoir, je n'ai pas de contact avec ceux que tu cites, mais je connais des membres du Lions club. Et puis je vais bosser le relationnel avec un copain qu'on surnomme le lézard. Ça peut jouer d'après toi?
 
 
A part ça, le printemps est vraiment là: les SQFP sortent des sous-bois

je vous aime tous

 
On dirait des dim sun…

Je connaissais pas cette délicatesse culinaire   . "Dim Sum : bouchées vapeur de toutes sortes, spécialité hong kongaise et cantonaise. signifie "qui va droit au coeur"

 
Le fait que ça ait été fait pendant la guerre froide est au contraire une preuve de plus. Si intox il y avait eu, l'URSS l'aurait dit, tu crois pas ?

 
Les effets spéciaux dans l'espace, même sur des films de 2008, sont 4 fois sur 5 absolument pas réalistes, et pourtant ça ne choque personne. Le truc le plus connu, le bruit dans l'espace.

 
Et si cet homme c'est pas toi, tu continueras à crier au complot.
 
Pour le téléscope, fais une recherche sur le topic avec ce mot, il faudrait un téléscope d'1Km de diamètre.

 
C'est pas parce que c'est compliqué que c'est infaisable. Les USA y ont quand même mis des tonnes d'argent, pas mal de temps, des vies humaines, etc.
 
Ensuite même si c'est compliqué, ça l'est pas autant que mon ordi, qui lui est vraiment très compliqué. Pourtant je l'utilise tous les jours.
 

 
Tu confonds sûrement avec Galilée, Newton a été adulé de son vivant.
 
Ensuite la plupart des découvreurs (mais pas tous, il est vrai) avaient/ont un solide bagage scientifique, ce qui n'a pas vraiment l'air d'être ton cas.
 

 
En même temps 99,99% des déistes croient en un dieu qui aurait un rôle dans nos vies. Donc un éventuel dieu qui ne ferait strictement rien, on s'en fout complètement.
 

 
Un phénomène naturel, ou scientifiquement explicable, tu veux dire.
 
Parce que "phénomène scientifique"

 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] ure_webcam

Sérieusement je fais des études dans le domaines spatial et je peux l'assuré que même à mon niveau je peu te prouver que tout ce qui est raconté par les complotiste est pipo. SI tu veux je veux bien discuter, je t'expliquerais tout calmement sans problème. Par exemple l'histoire de la ceinture de van allen (radiation), le lem qui serait incontrolable ou même l'absence d'étoiles sur les photos
 c'est du bleuf complets et les gars qui inventent ces thèorie le savent, se sont des truands, c'est ça qui énerve les scientifiques!
Ils mentent délibérément et n'ont pas un esprit de questionnement scientifique

-Bon van hallen, ils sont passé par le pôle donc moins voir pas de radiation dût à la "radiation belt" et en plus 7mm d'allu bloc les electron<1mev et les proton<10mev ce qui fait une bonne partie des  radiation qui aurait dût tué les astronautes et c'est très loin des sois disant 3m nécessaires.
-Le lem est parfaitement contrôlable, construit comme n'importe quel attérisseur automatique et à été filmé sur terre marchant parfaitement bien.
-Tu vois des étoiles sur ces photos?


Etc..etc..
SI tu parle anglais y'a toute une explication ici
http://www.youtube.com/watch?v=V2u [...] re=related

Mais, il y a encore des gens qui croient au fameux "on n'est jamais allé sur la Lune" ?? C'est à mourir de rire

Ou de chagrin

Oui aussi
J'avoue qu'étant en train de passer un diplome d'astrophysique et étant plongée la dedans depuis que je sais lire (ça commence à faire quelques années), ça me fait toujours bondir de voir qu'il y a toujours des gens capables de contester et de nier la vérité.
 
Ou alors c'est juste pour dire que ce sont les AMERICAINS qui n'y sont pas allés. .. peut être que ça aurait été différent si les européens y étaient allés en premier

Ouai c'est bizare parceque les premier à gueuler sont les ricains..Mais moi ce qui me fait peur c'est comment c'est facile de faire croire des truc compléments débiles au péquin moyen sous prétexte qu'on se prétend scientifique. Et les gens ne  prennent même pas la peine de vérifier par eux même..On à un peu le droit à la même chose avec les sois disant climato-sceptique..Moi ça me fait flippé serieux

D'ailleurs si les russes y étaient allés en premier, cette polémique existerai déjà depuis cette époque, et a l'heure actuelle on aurai déjà fait gobé a la planète entière que les russes n'avaient posé le pied sur rien du tout et que c'était un fake...    

 
En même temps la culture générale de l'américain moyen est affligeante ...

 
Et si c'était une réel supercherie et que tous avait été un simple montage ?
 
Quelles preuves aurais-tu ?

 
 
on fait tous pour, c'est pour qu'il est si simple de désinformer les gens! plus ils sont bete mieux c'est.
 
C'est pour ça que je remet toujours tous en question, quelque soit la source d'information.

 
D'un autre côté, la culture générale du français moyen n'est pas loin devant

 
 
les américains ont une large avance sur ce point.

T'as qu'a déjà regardé la video que j'ai posté. Puis y'a les cailloux les gens qui on tracké appolo les expérience réalisés labas impossible à faire automatiquement qui ont donnée lieu à 2000papier dans des revue scientifiques etc..etc... Et puis le silence des russes je pense aussi...  
Faut pas inverser charge et preuve, c'est pas au gens de prouver que c'est pas un complot c'est au complotiste de prouver que s'en est un.

 
à commencer par l'orthographe de base, visiblement.

 
en effet je viens d'aller voir wikipedia où ils listent toutes les preuves pour contrer les arguments detracteurs, c'est plutôt probant
 
juste une chose qui vaut pour les 2 cas, si on peut nous faire gober des conneries comme quoi les americains ne seraient jamais allés sur la lune, qu'esst-ce qui nous dit qu'on ne pourrait pas nous faire gober des trucs vraiment faux ? c'est surement déjà arrivé non ?

Oh non, pas ENCORE ?!

Tiens : http://www.etab.ac-caen.fr/mcurie/ [...] e_lune.htm

Et y aurait un sacré nombre de personnes dans le coup si c'était un fake, vu le nombre de gens qui utilisent ces réflecteurs pour leurs mesures.

Et oui. Je trouve cela normal de se questionner quand on voit un truc disant c'est un fake, surtout si t'es pas physicien. Après tout pourquoi pas, ça montre de l'ouverture d'esprit, et de la curiosité scientifique. Mais aprés faut se renseigner pour se faire un idée par soit même et il suffit de se renseigner un tout petit peu pour voir que c'est du flan...

 
ah ben wai on peut pas etre bon partout que veux tu.

Au final non. Exemple, toi.

Allé je poste encore un truc
Argument contre le complot
http://forums.futura-sciences.com/thread202577.html

 
rien ne me prouve qu'ils se sont posé    

Tout ce qui est écrit dans ton truc a déjà été dit (souvent plusieurs fois) dans ce topic même

 
 
merci je le prend en compliment.

Si
Tu regarde les liens qu'on poste au moins?
Qu'est ce qui te prouve que les atomes existe? Que Cassini c'est pas un fake?Que les étoiles sont pas des trous dans un drap geant Que je suis pas un chinois du FBI ou que le grand mouchoir blanc va pas venir nous torcher (:D)..On vas pas anticiper tout les délire complotiste de chacun.
C'est à toi de prouver le complot .. (charge preuve tout ça...)

Ouai mais l'éducation c'est répéter sans fin les même choses..