Reprise du message précédent :

 
comme les detractuers disent, tu acceleres la video de 2x et tu as un homme qui cours sur terre, voilà après c'est sur c'est ptetre pas une preuve, mais c'est pas moins défendable que les images officielles selon moi.
 
on the road again comme dit l'autre    

Moi j'ai souvent été sur la lune.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ouais je suis tete en l'air.
 

 
 
Parce que sur la Terre, un homme qui court s'envole? Mais c'est merveilleux, dis-moi…

 
Non, la force de gravité n'est pas une dissipative et elle n'arrêtera rien du tout. Ca fait 4,5 milliards d'années que la Lune tourne autour de la Terre et elle tournait encore la dernière fois que j'ai vérifié.

 
 
Source?  

faut arreter les astronautes ils s'envolent pas non plus.
 
mais de toute manière, dans ce genre de débat, il y aura toujours un argument pour contrer celui de l'autre, a mon avis la seule réelle preuve qu'on peut avoir, c'est envoyer un mec, et avec un super gros telescope on le regarde nous faire un coucou

"on voit clairement"
 
Il faut définitivement un premier post digne de ce nom a ce topik

non non, a un moment faut arrêter de lutter contre l'évidence
tu ne sera peut être pas convaincu par les arguments qu'on te donne. Il n'empêche que les tient ne valent pas un kopeck

Édit : et le coup du télescope a déjà été débattu ici, c'est impossible.

 
Chez moi, elle vient de traverser le ciel en direction du sud-ouest il y a cinq minutes, elle devrait pas tarder à passer au-dessus de chez toi  

Mais tu sais bien que nous sommes tous les deux des agents de la CIA et de la NSA, voire du FBI MiB… C'est pas crédible, ce qu'on raconte…  

mais comment peux tu affirmer qu'un argument vaut mieux que l'autre ?
 
encore une fois je ne sais pas si on a marché sur la lune, toi non plus tu ne sais pas tu ne peux pas savoir tu n'y étais pas, les videos, photos etc de nos jours on ne peut plus considerer ça comme des preuves étant donné tout ce qu'il est possible de faire grâce à ces moyens de communication.
 
de même que l'évidence, il n'y a aucune évidence que tout est vrai tout comme il n'y a aucune évidence que tout est faux.
 
on sait que les americains ont balancé une bombe qui a fait 200 000 morts, grace aux temoignages à grande échelle, mais la lune y avait pas de témoins, ou trop peu pour dire et jurer que c'était vrai.

En faisant preuve d'un minimum de bon sens et en allant faire un peu d'histoire et de physique. Essaye à l'occasion...

Au vu de la population locale, on se croirait dans un autre topic, ici

Tu te rappelles que nous parlons de 1969, et que -par exemple- les trucages par ordinateur n'existaient pas. D'où la question que je te pose à nouveau: comment a-t-on pu réaliser des images d'objets et d'humains en micro gravité et sans atmosphère?

Antienne conspi classique.

je te rappelle -bis- qu'ne 1969, il y avait une petite compétition spatiale entre URSS et USA, et que si les USA avaient bidonné Apollo 1, les Sovietiques se seraient fait un plaisir de l'nnoncer urbi et orbi. Or, non seulement ils ne l'ont pas fait, mais ils ont abandonné leur programme lunaire. Ça s'appelle admettre sa défaite. Tu en tires les conclusions que tu veux…

Tiens, au fait, comment tu expliques l'absence totale de mouvement du tissu du drapeau, sur cette video?

http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4

Je pensais que mon argument ne passerai pas inapercu mais a priori vous etes trop dans la lune.
 

encore une fois, tu parles de quelque chose de subjectif, le bon sens c'est quoi dans cette situation ? c'est de dire : "bof la lune elle est qu'a 300 000km, y a rien de dur a aller la bas une fusée ça va vite"  bien sur, c'est du bon sens de penser ça , après tout y a rien de compliqué à ça (du moins ça parait pas si compliqué).
 
quant à la physique, faudrait voir les tests dans des chambres antigravité pour vérifier, bien que tout ne soit que mathématique, rien ne vaut un essai dans des conditions réelles

 
Nan, personnellement je fais partie des Désinformateurs de la Terre Creuse. La CIA, la NSA et toussa ça manque d'ambition, ça fait soixante ans que ça existe et ils n'ont toujours pas étendu leur domination à l'Humaité toute entière

Honnêtement quand on voit les vidéos d'Hiroshima ça fait kitsch. J'y crois pas. On sait faire des explosions bien plus belles maintenant.

Tu as une adresse où trouver une "chambre antigravité" ?

Et puis avec la machine à remonter le remps, on va pouvoir prouver que ces salopards de Yankees ont tout truqué  

 
a mon avis les enjeux étaient bien plus important que ça, a l'époque on aurait été capable de balancer une bombe atomique pour un oui ou un non.
encore une fois les detracteurs trouveront toujours des arguments sur ça on ne peut pas le nier, les russes ont abandonné parce qu'ils savaient qu'avec la technologie qu'on avait on pouvait pas aller sur la lune, s'ils annoncaient la supercherie c'était la guerre déclarée, bla bla bla, ce ne sont que des exemples qui peuvent paraitre complètement cons (normal jviens de les inventer), mais en attendant on a pas de quoi prouver si c'est vai ou faux
 
on va sortir du sujet, croyez vous en une théorie du complot quelquonque ? du genre le 11/09, la mort de kennedy, les travaux de tesla, les illuminati, etc ?

 
Ah ouais. Ils embauchent en ce moment? Parce que la mutuelle de la NSA, c'est plus ce que c'était.

 
Vas-y, trouve la chambre antigravité, pendant ce temps on s'occupe de rassembler le matériel pour faire les tests  

 
il me semblait qu'on pouvait créer des conditions d'apesaneur sur la terre en entrant dans des chambres où le vide total était fait, on m'aurait menti ?

y'a-t-il une théorie du complot en laquelle tu ne crois pas ?

 
Triple bingo, trois cloches, jackpot    
 
 

c'est quoi le rapport entre le vide et l'apesanteur ?

Sans aucun doute. Le vide et l'apesanteur, c'est carrément deux choses différentes. Aujourd'hui encore, le seul moyen d'expérimenter l'apesanteur, c'est l'espace ou le vol parabolique qui sert justement à entraîner les astronautes. Et si tu as cru à ce mensonge, rien de ce que tu peux croire sur les complots ne saurait me surprendre.

Tu n'as jamais remarqué que le gruyère râpé sous vide s'envole des rayons?  

 
hé les enfants, où vous avez vu que je croyais en ces théories que j'ai cité ?

c'est de l'emmental  

je ne fais que poser la question

 
encore une fois, j'ai donné les plus connues, j'aurai peut etre du parler du complot des castors qui ont commandité l'assassinat de john wayne car il s'amusait a casser leurs barrages quand il était petit

Non ça c'est juste stupide, tu confonds les termes. Au fait je sais pas si tu es au courant mais on a ramené dans les 382 kg de roche lunaire sur 6 expéditions Apollo. De même il y a des réflecteurs qui ont été déposés à la surface lunaire servant encore actuellement à faire des mesures laser de précision.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Indep [...] n_landings

 

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planeta [...] _drop.html

Ca y est, on en tient un...  

C'est vrai. mais de toute manière je n'en mange pas    
 
 
Elle est légitime…  

 
Je ne te le fait pas dire    Si tu cherchais a te discréditer tu pouvais pas trouver mieux. d'ailleurs le type qui parle a plusieurs moment on le voit presque sourire des conneries qu'il dit...
 

 
J'ai encore regardé une vidéo pour être sur de ce que je dit et je le suis : mais de quoi tu parles ? Serie B ? C'est complètement réaliste le décollage du LEM.... Tu est tellement habitué aux effets spéciaux que tu crois en voire quand il s'agit de vraies images. Ca arrive a tout le monde aussi par moment mais faut savoir réfléchir un peu pour pas dire des conneries en partant d'une simple impression ressentie en regardant les video...
 

 
Une bourrasque ouais... Le film a donc été tourné en extérieur ? Pas dans un studio ? Ou alors ils ont volontairement mit des ventilateur pour simuler le vent alors qu'ils savaient qu'il n'y a pas d'air sur la lune ?
...  
 

 
Il faut voir ton CV. Si tu as des connaissances théoriques et pratiques en manipulation mentale, terrorisme radiologique, asservissement des foules, tu peux clairemet nous aider. Si tu as un accès direct aux centres réels du pouvoir (Bilderberg, Trilatérale, Amicale Bouliste de Brives-la-Gaillarde), ça sera bien sur un plus.
 
C'est assez bien payé, il faut savoir que les agents touchent en prime 20% sur toutes les sommes qu'ils parviennent à détourner, c'est d'ailleurs la fête en ce moment avec la pseudo-crise financière  

 
et lui il ne fait que poser la question ?
 
voilà un exemple de majorité qui arrive a étouffer une minorité gràce a la moquerie, un mec va dire un truc, il va se faire caillasser, après il va fermer sa gueule car il a peur.
 
enfin j'ai de la chance, 500 ans en arrière on m'aurai pendu pour ca, ces pauvres gens qui disaient que la terre n'était pas plate, les pauvres
 
enfin bref pour revenir au sujet, perso je ne crois pas a un complot sur kennedy ni au 11 sept, les illuminati je n'y crois pas en tant qu'entité, mais des confreries plus ou moins puissantes existent, et ça date pas d'hier, et surtout, y a rien d'étonnant à ça.

 
Cours élémentaire de physique. Aujourd'hui, la première loi de Newton :
Tout corps persévère dans l'état de repos ou de mouvement uniforme en ligne droite dans lequel il se trouve, à moins que quelque force n'agisse sur lui, et ne le contraigne à changer d'état.
 
Prenons un drapeau, dont la toile est soutenue par une barre.
Lorsque l'on secoue le poteau, une partie de l'énergie secouée est transmise à la voile du drapeau, ce qui explique son mouvement (de va et vient si l'on secoue le poteau, sinon il part juste d'un côté si l'on se contente de donner une impulsion à notre drapeau).
 
1. Dans le vide total, au beau milieu d'un hypothétique univers vide sans aucune force extérieure, un tel drapeau verrait son énergie à jamais conservée, et poursuivrait son mouvement in vitam eternam. C'est la conséquence directe de notre première loi de Newton : si aucune force ne le contraint à agir autrement, alors un corps poursuit son mouvement .
 
2. Sur Terre maintenant, deux forces interviennent : la gravité, mais surtout, les frottements de l'air, non négligeables lorsque l'on compare la faible énergie conférée au drapeau par le secouage du poteau à la surface du drapeau (surface qui augmente de manière conséquente la quantité d'air à déplacer pour permettre le mouvement). Une grande part de cette énergie est donc utilisée pour déplacer l'air (tu peux t'en apercevoir en essayant de claquer une porte en la poussant violemment), sans quoi notre drapeau ne pourrait pas bouger. Il faut donc secouer vigoureusement le poteau d'un drapeau pour arriver à produire un beau mouvement.
 
3. Sur la Lune : pas d'air, et une gravité beaucoup plus faible.
 
Donc pas besoin de secouer le drapeau comme un dératé, et l'argument que tu utilisais précédemment sur l'absence d'air est justement celui qui intervient ici pour expliquer le mouvement du drapeau.
 
edit : ah mais y avait une autre page après !

 
Crackpot Index, Section 35 : 40 points