Reprise du message précédent :
non mai dépenser XXX millions de dollars/euros dans des connerie alors que des centaines/milliers de personnes grève de faim par jours
 
 oue  c'est joli....

Non mais sérieusement, c'est quoi les arguments de ceux qui n'y croient pas?

Lis le topic. C'est très vaste, ça va de la simple méconnaissance des techniques de photographie argentique aux nazis réfugié dans la Lune Creuse.

Stanley Kubrick ...

Qu'est ce qui faut pas lire.  

D'un coté il a pas tord on dépense des milliards dans des fusée alors qu'on pourrait investir les même somme dans les pays d'Afrique pour que les gars au pouvoir puisse acheter des armes en revendant le tout

 
j'ai pas dis cela mais au moins injecter tous cette argent dans la recherche medical,util pour toi,tes proche (voir toi meme)ou les autres ....
 
 t inquiète pour avoir des armes il en auront toujours

 
   j'etais pu tres sur qu'ils en avaient envoyés alors j'ai préféré m'arrêter sur qq chose de plus sur
 
 
 

 
tu sais le président US a cette époque la j'en ai rien a secouer
c est tres bien pour toi si tu as pu voir en cours la course a l espace durant la guerre froide
on vient pas du meme quartier, deja si tu veux qu'on reparle de mes cours d'histoire sur la guerre froide durant ma derniere année de lycée ca te ferai froid dans le dos.  
en plus il aurait fallu que j aille en cours
 
moi ce qui me fait peur c est ta réaction de , hum je vais me passer de com'  enfin non.. je vais reprendre la tienne
C'est grave à ce niveau !
megabouletfromspace.
 
 
 

je pense que c etait pour donner un argument au fait qu'un complot des fois ca peut arriver sans forcement qu'on le voit arriver meme de nos jours (belle phrase ^^)
 
 

 
je pense que ca se fait de nos jours encore, pour reprendre le theme de la guerre en irak y a bien des millions de dollars qui sont partis enrichir des proches de la personnes qui a justement déclaré cette guerre
 
 

 
hum, vu que c etait en pleine guerre froide et "la peur" de l utilisation de l arme atomique, je suis pas sur qu'il y avait pas un but a cette concurence spatial .. genre atteindre la lune c est dominer le ciel.. enfin ..  
 
 

^^
 

Donc tu connais rien, tu t'intéresses à rien, t'en es fier mais tu poste quand même pour tromper ton ennui ?

j ai trouvé une ébauche sur wikipédia
 
Course à l'espace
L'espace et ses technologies fut un domaine particulièrement important dans ce conflit, tant en raison de ses potentielles applications militaires que du prestige qui rejaillissait sur la nation toute entière.
 
donc y'avait bien une utilisation militaire ..  
mais j'ai peu etre fantasmé sur le reste ^^

 
t as un bouquin sur les conneries a sortir ou tu penses vraiment avant que t ecrive?
 

Bah écoute je ne fais que traduire tes propres propos : en gros tu es un cancre et t'en es fier. C'est quoi ton truc, le foot ?

 
"tu traduis"?  
bah réfléchis plus au mots que tu utilises ^^
tu connais rien > tu sais donc tout sur moi au point de connaitre tout ce que je sais (enfin plutot ne sais pas)
tu t'intéresses à rien > donc si je m interesse pas a un truc qui te tiens a coeur je m interesse a rien?
t'en es fier> awé?  
 
ps nan j aime pas le foot et toi t as lu un marie claire sur la psychologie ..
 
serieux, quand je vois ce que tu dis .. ca me donne envie de pleurer sur l espece humaine :|
 
en tout cas .. toi .. t as l air d etre un bon kéké bien fier de lui, égocentrique et imbu de lui même.
 
mais bon comme tu l'as dis je sais rien je suis fier, alors je vais rester dans ma fierté mal placé  
 
   

L'application militaire de l'espace ce sont les satellites d'observation et de communication, ainsi que de positionnement, aucun mystère là-dedans.
 
On notera au passage qu'il y a autant si ce n'est plus d'applications civiles.

Oh non je suis décidément vraiment trop méchant.

 
la conquete spaciale n'avait pas pour but l'amélioration de l armement? ( la porté entre autre)
 

Le Budget de la NASA c'est même pas 0,6 % du Budget des USA alors bon faut arrêter de venir couiner.  

 
Ta phrase ne veut rien dire      
 
Sources ?

Ok, c'est bon, je vois le genre!

Il existe une vidéo ou amstrong avoue ne jamais avoir les pieds sur la lune mais comme par hasard le  FBI refuse de rendre la vidéo accessible

[troll mode/ON]Il existe une vidéo où olivie  avoue avoir des problèmes mentaux mais comme par hasard thierry meyssan refuse de rendre la vidéo accessible   [troll mode/OFF]
 
la vérité est ailleur ...

Un type qui commence sa carrière comme trompettiste, qui va marcher sur la Lune puis qui remporte 6 fois de suite le tour de France, c'est louche.

Il y a une vidéo, bien accessible celle-là, où on voit Buzz Aldrin mettre son poing dans la figure d'un journaliste qui met en doute la conquête de la Lune

Après vérification c'est 0.6%, j'avais des sources contradictoires.

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] tion_8240/

http://www.radio-canada.ca/nouvell [...] dget.shtml

16.8/2770 = 0.6% Donc ca reste très faible.

Sinon : http://www.astrosurf.com/luxorion/ [...] ndages.htm

Attaque perso, à dans deux jours.

edit: delete d'un quote inutile

Je découvre le topic

Il y a quelques jour j'ai vu une ou deux longues vidéos sur le sujet dans free tv perso. Très intéréssant.

J'avoue après avoir vu cela, je crois a cette théorie du complot. Mais il y a une part d'influence dans tout ça. On passe une heure a voir des arguments choisis pour convaincre. Et ils le sont. Par contre on voit rien pour les démentir.

Concernant les nombreuses photos qu'on peut voir dans ces reportages, qui ont étées truquées (celles ou on voit des objets par dessus les marqueurs noirs de l'appareil photo), quelqun sait ce qu'il en est ? Vrai, faux ? Ces photos sont elles disponibles quelque part ?

C'est assez perturbant, rien ne métonne vraiment de la part des états unis (ha oui je précise que j'ai enchainé sur la vidéo complot du 11 septembre, tout aussi convainquante), mais je reste... perplexe. Vrai ou faux ces histoires !?

un de plus qui ouvre les yeux
 
faudra demander plus de chinois du fbi là les gars
 
Plus sérieusement shimo, de quelle vidéo parles-tu ?

Je l'ai retrouvée sur youtube:
http://fr.youtube.com/watch?v=pfBcIlsCU0I
en un seul morceau sur freetvperso avec ceci:
http://fr.youtube.com/watch?v=ucF4 [...] re=related
 
Par contre j'ai pas compris ta réaction (trop de , j'ai jamais vraiment compris le sens de ce smiley), tu te moques ou ?

 
Je ne me moque pas du tout de toi, au contraire, ca fait même plaisir  

c'est pas un extrait du truc passé sur Arte qui se veut justement anti-complotiste ??? faut arreter de gober totu ce qui traine sur internet.

 
tu ne sert à rien
tu veux pas dégager ?

Pq, toi tu sers à quelque chose ?  
 
C'est un forum libre, et le fait qu'il ne soit pas d'accord avec toi ne fait pas de lui quelqu'un d'indésirable    

 
Est ce que tu l'a regardé ?

Elles n'ont pas été truquées, on l'a oublié depuis, mais à l'époque la photographie n'était pas de technologie numérique. La lumière était reflètée sur un support chimique réactif appelé "pellicule" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_argentique

 
Tain, mais tais-toi donc...

oui, d'ou ma question. A part le fait que ca a étét diffusé sur 13e rue, le montage+les intervenants me semblent les mêmes ... Couper des films pr leur faire dire l'inverse de leur message initiale, bonjour la crédibilité des complotistes.

 
les trolleuses OSEF de votre life là...

 
qu'il apprenne à s'exprimer et à réfléchir, on en reparle après
 

Tu t'es bien fait avoir, fallait lire le générique, c'est justement conçu pour montrer qu'il ne faut pas se laisser berner par n'importe quel docu à la con.  

Les croix noires viennent des appareil photos argentiques utilisés pour les missions (si si on faisait des photos avant le numérique), la saturation sur fond blanc montre d'ailleurs que ce n'est pas retouché. Tout est consultable sur les sites de photos de la Nasa.

Non mais sérieusement à la fin, pour le bien de tous, tu veux pas la fermer ?