Reprise du message précédent :

Je ne sais pas si ce sont des 86 mais quelque chose du genre oui, et toujours utilisés car très résistants et robustes

des 8086, le premier CPU compatible x86, oui.
 
D'ailleurs, ils en cherchaient il y a un an ou deux sur eBay
 
386, c'est après la sortie de la navette.

C'est n'importe quoi, l'avionique de la navette utilise des IBM AP-101 (5 en redondance, les 4 premiers font tourner le logiciel d'avionique principal "Primary Avionics Software System", le 5e exécute le Backup Flight System et est utilisé uniquement si les 4 autres tombent), sachant que les AP-101 font partie de la ligne "System/4 Pi", version avionique/radiation shielded des System/360.

Aucun rapport avec les x86.

La production industrielle des 8086 a commencé en 1978 (premiers prototypes en 76), le premier prototype de navette spatiales "Enterprise" a commencé ses vols d'essai en septembre 76, avec la sortie du premier modèle "de série" (Columbia) en 79...

http://nasaexplores.nasa.gov/show2 [...] -006&gl=58

 
En fait ils ont expliqué qu'ils ont perdu le savoir faire de l'époque Apollo.
 
Ils ont perdu les plans de construction, les outils, les ouvriers et ingénieurs sont à la retraite ou décédés.
 
Ils doivent pratiquement tout reprendre à zero tout en se basant sur les technologies actuelles.
 
Et il ne faut pas compter sur Neil Armstrong qui leur fait la gueule et qui ne veut plus entendre parler de ça.
 
 

 
Non.
 
Les 8086 n'existaient pas en 1969. Ce sont les ordis des navettes spatiales qui tournent avec des 8086 autremement mieux conçus que les cochonneries made in taiwan que ceux de nos vultaires pc de merde.
 
 

alors les 8086 sont encore fabriqué en petite quantité

 
Je n'ai jamais dit ça.
 
A propos des ordinateurs d'Apollo j'ai trouvé ça :
 
The Apollo flight computer was the first to use integrated circuits (ICs). The Block I version used 4,100 ICs, each containing a single 3-input NOR logic gate. The later Block II version used dual 3-input NOR gates in a flat-pack; approximately 5,600 gates in all. The gates were made using resistor-transistor logic (RTL). They were interconnected by a technique called wire wrap, in which the circuits are pushed into sockets, the sockets have square posts, and wire is wrapped around the posts. The edges of the posts bite the wire with tons of pressure per square inch, causing gas-tight connections that are more reliable than soldered PC boards. The wiring was then embedded in cast epoxy plastic. The decision to use a single IC design throughout the AGC avoided problems that plagued another early IC computer design, the Minuteman II guidance computer.
 
The computer's RAM was magnetic core memory (4K words) and ROM was implemented as core rope memory (32K words). Both had cycle times of 12 microseconds. The memory word length was 16 bits; 15 bits of data and 1 odd-parity bit. The CPU-internal 16-bit word format was 14 bits of data, 1 overflow bit, and 1 sign bit (one's complement representation).
 
 

Ca dit que les 386 servent à driver les écrans à cristaux liquides remplaçant les anciens systèmes d'affichages depuis 2000, aucun rapport avec la question initiale parlant des systèmes de commande et de régulation (de l'avionique embarquée, donc)

Mais c'est bien essayé

J'vois pas ce que Neil Armstrong vient foutre là dedans, il n'a jamais participé à la partie conception du programme Apollo

Lol

Bullshit.

Apprends à lire, il ne parle pas d'Apollo il parle des navettes

Non, il n'y a pas de 8086 dans les navettes, et comme dit ci-dessus les seuls x86 utilisés sont des 386 arrivés en 2000 pour driver les écrans LCD

T'es franchement grave comme gars, je te signale que nos "vulgaires PC de merde" sont drivés soit par des procos Intel descendant des 8086 soit par des procos AMD descendant eux aussi des 8086, Intel comme AMD étant des companies américaines

Idem pour NVidia, et ATi n'est pas loin derrière dans la mesure où ils sont canadiens

Les seuls taiwanais dans l'affaire, ce sont VIA et SiS, pas franchement du "market leader" et cantonnés au marché des chipsets pour les PCs courants

Ca n'a pas réellement d'intérêt, mais la réponse est, à ma connaissance, non. Ca n'a de toute façon pas spécialement d'intérêt dans la mesure où les 80286 et 80386 avaient tous un mode spécial ("Real Mode" ) les faisant fonctionner exactement comme un 8086 (en plus rapide).

Les 386 sont encore produits (principalement pour l'embedded), Intel a annoncé que la production de 386 s'arrêterait en Septembre 2007.

 
 
excuse mais la je suis mort de rire, je n'est pas lut tous les topic mais je me fait une idée de ce qui c'est dit, vous avez surment parlé de l'émission de arte, sachez une chose, arte c'est rendu compte peut de temps apres le passage de l'émission sur la tele que les personnes qui était les gens de la CIA....  enfaite l'était pas et qu'ils se sont fait passé pour eux et que arte était désolé aupres des gens qui avez vu son émissions.
ensuite entendre qu'il n'y a ue personne sur la lune sa me fait penser au gens qui disent, que pendant la seconde guerre mondiale il n'y a pas ue de personne tué dans les camps de concentration, ou encore les turck qui disent qu'ils n'ont pas provoqué le génocide des arméniens..... j'en est plein comme sa et bien toi et tes idées ce situes avec tous c'est gens qui veulent remodeler l'histoire comme eux le souhaite et non comme l'histoire est en réalitée.

C'est pas comparable :

Dire que les américains n'ont pas été sur la lune, c'est rigolo, ridicule, pas méchant et surtout pas interdit.

Alors que dire que les camps de concentration n'ont pas existé, c'est pas drole, faux, très méchant et surtout interdit.  

interdit en france (et dans pas mal de pays européens)

Le négationisme n'est interdit qu'en Autriche, Belgique, République Tchèque, France, Allemagne, Lithuanie, Hollande, Pologne, Romanie, Slovaquie, Espagne, Suisse et Israël, grosso merdo

Sur les 240 pays composant le monde moderne, ça fait pas lourd.

Ils y ont posé les pieds, mais ce ke l'on cache, ce sont les VRAIES raisons pour lesquelles ils y sont allés...
T'es - tu posé la question: Pourquoi personne (enfin aucune autre nation) n'y est retourné??? LA est la question

Tiens tu as décidé de faire le tour des topics des souris qui font pouic ?

La réponse à ta question est pas très difficile, ça coute super cher et ils en voyaient pas l'intérêt. Mais ça va pas te satisfaire comme réponse, la théorie du complot n'y apparait pas.

Quelle belle reponse!bravo!
 
ps: jaime pas les souris

 
Tu connaîs la réponse? Dis-moi vite, instruis-moi, je brûle d'impatience.

T'en vaux aparemment pas trop la peine...Pardon
J'essaie de poster sur un theme qui m'interesse, et toi tu essaies de faire le rigolo par ici...
Qu'est-ce qui se passe? tu fais plus rire personne dans ta classe?...

Certes, il s'y est mal pris. Mais la réponse, celle qui correspond à la Vérité, rien ne t'empêche de nous la dévoiler ?

   
Tu te pointes sur un sujet qui m'intéresse, en nous jouant le grand initié, celui qui connaît, et tu négliges de nous faire partager cette info capitale?  

Ecoute, jai pas tres envie de rentrer dans ton jeu de vannes, etc... pour ça va dans un forum ado, tu vas teclater
 
 

Vil flatteur. Et à part ça, quelle est la raison qui a poussé les USA à envoyer des gens sur la Lune et qui a empêché d'autres d'y retourner?

Je suis tout a fait daccord avec toi. Mais c justement ça ki menerve: les gens qui, pour ne pas montrer qu'ils sont reelement interessés, méprisent le sujet ou se moquent des posts. Ils ont peur détre ridicules, moi je trouve sa interessant.
Concernant LA VERITE, jai jamais dit ke je savais TOUT, jai simplemet posé les questions: pkoi sont-ils allés et pkoi personne n'y est retournés?? on envoie des sondes sur mars ou pour fotografier pluton, mais on va plus sur la lune?.
Dire ce ke je pense??pkoi faire? pour que des rigolos viennent faire leur numero?si tu veux ke je te dise serieusement ce ke je pense:
les astronautes ont vu bcp plus de choses ke la nasa a diffuse:ovni, constructions sur la lune, etc...
savais tu que selon les observations realisees, la lune serait vide??
autre kestion: pkoi la lune et le soleil ont la meme taille vus de la terre?? te rends tu compte, vu les distances et les dimensions que cela reprensente une coincidence astronomiquement extraordinaire??ÇA SA NETONNE PERSONNE...?juste que moi.

Bin oui, c'est connu, aller sur la lune c'est aussi facile que d'aller chercher son pain...

 
Ca c'est simple par contre, l'Europe après le flop d'Hermès s'est clairement orientée vers une exploitation commerciale de l'espace (on envoie de la charge utile rien que de la charge utile), aucun lanceur européens n'est ou n'a été qualifié pour balancer de l'humain dans l'espace (même le futur ATV qui servira de ravitalleur pour l'ISS n'emportera pas d'hommes).
 
Les Russes ont, fut une époque, eu les moyens financiers et techno pour faire du vol habité, ils ont d'ailleurs plusieurs fois survolés la Lune mais bon vu l'état de leur pays et de leur programme spatial, aucune chance qu'ils y retournent avec une Soyuz malgré ce qu'ils disent.
 
Les autres (Chine, Japon, Inde, Brésil ...) bah c'est simple ce sont des newbs

retourne te coucher petit tu est fatigué.    

 
Envoyer un homme sur la Lune, c' est des milliards d'euros. Il faut donc avoir une bonne raison pour y aller. A l'epoque d'Appolo , on avait une excellente raison : montrer aux sovietiques qui a la plus grosse ramener des roches lunaires pour les comparer aux roches terrestres et en tirer des conclusions quand a l'origine du systeme solaire, sa formation, etc...
Maintenant que c'est fait et que 90% des roches ramenees ont ete rangees dans un placard sans jamais servir, il faut trouver une autre mission qui necessite la presence d'un homme sur la Lune et qui ne pourrait pas etre accomplie a netttement moindre frais / risques par des robots. Et il faut bien admettre qu'on attend toujours la reponse et qu'on l'attendra probablement encore dans vingt ans. Et que donc on ne retournera probablement sur la Lune d'ici la, a moins qu'il ne faille montrer aux chinois qui a la plus grosse
 
Nan mais serieux, pour un milliard on envoie peut etre une dizaine de robots sur Mars. Pathfinder, Sojourner, Opportunity ont apporte bien plus a la Science que la moitie des missions Appolo pour largement moins cher. En envoyant de nouveaux robots equipes de nouveaux appareils de mesure et dans des zones particulierement interessantes de Mars (Valles Marineris, le Mont Olympe, les poles, etc ...), on en apprendra encore bien plus. Sans devoir craindre deux ans de gel des missions a chaque fois qu'une navette fait un feu d'artifice.  

Merci. Grace à toi je sais enfin qu'on ne va pas sur la lune pour ne pas déranger les gentils ET qui y vivent.    

La taille de la lune et du soleil diffèrent suivant de quel endroit du globe tu les regardes. Aucune comparaison entre la taille de la lune vue de la terre à l'équateur et aux pôles par exemple. Donc effectivement, à part toi, ça n'étonne pas grand monde.

 
Pouic d'or de décembre 2006.    

Msl2 tu veux pas créer un topic sur tes théoris ? (lune creuse, ET toussa...)  

Ils n'ont de toute façon jamais réussi à mettre au point leur lançeur lunaire

 
Energia avec buran sur le dos ?
 
Parce que bon Energia elle chiait la classe c'te fusée. Buran par contre un peu moins    

Nope, une navette est incapable d'atteindre la lune, même avec Energia au cul.

Faut bien se dire que les missions de la Navette US se font sur des orbites très basses (l'altitude opérationnelle de la navette est entre 180km et 1000km d'altitude, ISS se trouve à tout juste 350km du sol). La lune, c'est 360.000km aller et autant au retour (au minimum, quand la lune est au plus près de nous), et sans profiter de l'attraction grativationnelle de la terre pour revenir. On est pas du tout aux mêmes échelles.

Energia est une fusée magnifique, mais conçue avant tout pour embarquer des charges énormes en orbite basse, pas pour embarquer des charges faibles en orbite lointaine.

 
De mémoire (c'est à verifier) mais je crois que c'était quand même une centaine de tonne en orbite basse et plus d'une vingtaine de tonnes pour des missions lointaines ...  
Ca commence à faire    

 
Ce sont simplement les lois de la mécanique si la Lune a le même diamètre apparent que le Soleil vu de la Terre.
 
D'ailleurs ce ne sont pas vraiment des cas uniques dans le système solaire.
 
On observe le même phénomène pour des satellites de Jupiter et de Saturne.
 
Rien de bien magique là dedant, juste une question d'équilibre des forces et des mouvements mécaniques.

 
Ils ont envoyé des sondes habitées par des tortues autour de la Lune.
 
Ils ont fabriqué 2 fusées lunaires, les N1. Alexei Léonov lui même était entrainé pour poser son module lunaire.

 
 
Si Neil et ses copains astronautes y participaient.
 
Ils ne faisaient pas que du simu, il avaient des réunions avec les ingénieurs et techniciens pour la plupart des systèmes, pour en discuter en détails.

 
Toi aussi t'es grave.
 
Si dans les navettes les premiers cpu etaient des 8086, d'ailleurs il n'y a pas longtemps la Nasa a lancé une recherche sur le net pour en récupérer pour entretenir réparer les ordis des navettes.
 
Et quand tu dis "T'es franchement grave comme gars, je te signale que nos "vulgaires PC de merde" sont drivés soit par des procos Intel descendant des 8086 soit par des procos AMD descendant eux aussi des 8086, Intel comme AMD étant des companies américaines" ah bon on était pas au courant dis donc que les Pentium étaient des x86 !!!
 
Ce que je voulais dire c'est que les 8086 destinés aux marchés professionnels et scientifique avaient les circuits en or et fabriqués en Europe, contrairement aux 8086 de nos pc made in Taiwan de merde fabriqués avec du vulgaire cuivre !

 
Exact, j'ai ce documentaire sur k7 vidéo.
 
A la fin tous les protagonistes sont morts de rire et expliquent qu'avec un reportage bien monté on peut faire croire n'importe quoi aux gens.
 
Kubrick traqué et habatu sur une île par la cia, mort de rire pour gober ça !
 
Le curé et d'autres acteurs se mettent à parler français et expliquent qu'ils étaient des acteurs payés pour cette bonne blague
 
C'est dingue ça, même une bonne grosse blaque il y en a qui gobent quand même et prennent ça pour vérité !

 
Le périgée de la Lune c'est 356375 km.
 
Et si, avec un peu de carburant dans la soute la navette peut se propulser sur une orbite lunaire à partir d'une orbite terrestre, bien sur avec une vitesse plus faible que les Apollo.