Je vais voir keuskeçai

  Je vais voir keuskeçai
 
edit : trouvé ça sur le forum France 3
http://forums.france3.fr/france3/c [...] -334-1.htm
Dans ce livre, J. Stromboni développe une thèse selon laquelle les Sumériens, première civilisation du monde antique, peuple dont on ne connait pas l'origine et dont on sait seulement qu'ils n'étaient pas sémites et qu'ils venaient d'une île appelée DILMUN seraient en réalité les Corses.
Des découvertes récentes ainsi que l'étrange correspondance linguistique dans les radicaux, la toponomie et la topographie ajoutés à des détails de leur histoire connue sont tout à fait troublant.
Il y a d'autres choses tres interessante dans ce livre que je vous laisse la joie de découvrir.
A se procurer d'urgence quand on s'interresse à l'histoire de la Corse.

J'ai rien trouvé sur José Stromboni. C'est un historien ou un écrivain ?
 
En tous cas, ce genre de thèse me fait quand même pas mal penser aux délires afrocentristes et autres révisionnismes / négationnismes du même tonneau.  
 
J'ajoute que l'utilisation faite du terme "troublant" ne fait que confirmer mes soupçons

et quand bien meme ils y seraient allés
ca n'a pas abouti a grand chose
c'était qu'un gros coup de pub

et quand bien meme ils y seraient allés
ca n'a pas abouti a grand chose
c'était qu'un gros coup de pub

J'ai rien trouvé sur José Stromboni. C'est un historien ou un écrivain ?
En tous cas, ce genre de thèse me fait quand même pas mal penser aux délires afrocentristes et autres révisionnismes / négationnismes du même tonneau.  
J'ajoute que l'utilisation faite du terme "troublant" ne fait que confirmer mes soupçons

Pour l'avoir lu, et pour avoir rencontré l'homme en question, il ne se présente ni comme historien ni comme universitaire, mais comme individu intéressé et par Sumer, et par des coïncidences et des correspondances entre la langue et la toponymie corses et le sumérien, puis par des résultats de fouilles. Ce qu'il raconte n'est pas plus crétin ni dénué d'arguments que beaucoup d'autres thèses. Quant à appeler ce livre un délire révisionniste ou négationniste, c'est aller fort vite en besogne.  
 
Par ailleurs, arguer d'un épisode remontant à 32 ans ou des propos d'un intervenant sur un forum pour juger un livre aujourd'hui me semble pour le moins tendancieux.

C'est pas Stromboni que je qualifie de révisionniste délirant. Stromboni, je le connais pas, moi et je ne juge pas son travail, vu que c'est la première fois que j'en entend parler, donc si t'as une synthèse sous la main, je serai content de la lire, histoire que je puisse juger sur pièces. Même si ça me semble quand même douteux à première vue, je ne peux pas te le cacher.
 
Pourquoi ? Parce que je ne peux pas avoir d'a priori positif tant on entend trop souvent dans la bouche de certains idéologues le genre de thèse qui consiste à prétendre que "nous" sommes les ancêtres de telle ou telle civilisation glorieuse (ou qu'on en descend en droite ligne, c'est selon). Et qui a en outre la capacité de se révéler généralement complètement fausse. Mais ça flatte l'égo, de se dire qu'on est les ancêtres des ancêtres, le plus antique des peuples, que ce sont les autres qui apprennent de nous et pas le contraire, alors le procédé a la vie dure. Le dernier en date est l'afrocentrisme qui, pour le coup, mérite largement son titre de délire révisionniste.

ça a rapporté plus que ça n'a coûté, on l'a déjà dit.

heureusement que ce n'est qu'un avis parceque pour chaque dollars investit dans Apollo, y'en a eu entre 5 et 10 de retombées industrielle.

ca a rapporté que quelques cailloux
plus des gars en scaphandres qui sautillent sur la lune, qui plantent un drapeau, qui se baladent en jeep
et qui prennent des photos comme des touristes

tellement qu'avec le soi disant retour sur la lune on se demande bien ce qu'ils vont pouvoir y faire et si c'est sérieux.

Voilà j'ai retrouvé un post là-dessus :

Pour l'avoir lu, et pour avoir rencontré l'homme en question, il ne se présente ni comme historien ni comme universitaire, mais comme individu intéressé et par Sumer, et par des coïncidences et des correspondances entre la langue et la toponymie corses et le sumérien, puis par des résultats de fouilles. Ce qu'il raconte n'est pas plus crétin ni dénué d'arguments que beaucoup d'autres thèses. Quant à appeler ce livre un délire révisionniste ou négationniste, c'est aller fort vite en besogne.  
 
Par ailleurs, arguer d'un épisode remontant à 32 ans ou des propos d'un intervenant sur un forum pour juger un livre aujourd'hui me semble pour le moins tendancieux.

si ca rapportait tellement on n'aurait pas tout stoppé comme ca... soyez malins
ce qui rapporte on l'exploite  jusqu'a ce qu'il n'en reste plus rien
la conquete de la lune c'était un gouffre financier
le seul but était de battre les russes, il n'y avait rien d'autre derriere ca

si ca rapportait tellement on n'aurait pas tout stoppé comme ca... soyez malins
ce qui rapporte on l'exploite  jusqu'a ce qu'il n'en reste plus rien
la conquete de la lune c'était un gouffre financier
le seul but était de battre les russes, il n'y avait rien d'autre derriere ca
 
et puis bon les astronautes c'était que des militaires.

C'était bien plus surement une belle aventure.
 
T'aurais pas aimé y participer, concurrence soviétique ou pas ?  
 
a+

non, j'ai plus en memoire les crash
exploision au sol, en vol, avec des victimes
 
[...]
 
bon ya eu des morts avec la navette, il y en aura d'autres
mais en 1969 c'était du suicide.

non, j'ai plus en memoire les crash
exploision au sol, en vol, avec des victime

Heuuu WTF
 
Personnellement les seuls problèmes que je connaisse sont Apollo I ayant brûlé au sol (avec ses 3 astronautes) pendant une séance d'entrainement et Apollo XIII dont un réservoir d'oxygène a explosé sans faire de mort
 
Un échec mortel sur 12 missions avec personnels, j'espère que tu vas mieux te préparer que ça pour ton suicide parce que moins de 8% de chance d'y passer c'est pas terrible

c'est normal, les russes et les chinois ca explose ca fait des morts
alors que les americains ca peut pas, non, juste des petits dégats mineurs

peut -être que ceux à qui ça a rapporté ne sont pas les mêmes que ceux a qui ça a couté

non, j'ai plus en memoire les crash
exploision au sol, en vol, avec des victimes
 
y'en a eu pleins du coté des russes et americains
fallait etre fou pour prendre une place a bord de ca
 
bon ya eu des morts avec la navette, il y en aura d'autres
mais en 1969 c'était du suicide.

c'est normal, les russes et les chinois ca explose ca fait des morts
alors que les americains ca peut pas, non, juste des petits dégats mineurs

ca a rapporté que quelques cailloux
plus des gars en scaphandres qui sautillent sur la lune, qui plantent un drapeau, qui se baladent en jeep
et qui prennent des photos comme des touristes
 
tellement qu'avec le soi disant retour sur la lune on se demande bien ce qu'ils vont pouvoir y faire et si c'est sérieux.

si ca rapportait tellement on n'aurait pas tout stoppé comme ca... soyez malins
ce qui rapporte on l'exploite  jusqu'a ce qu'il n'en reste plus rien
la conquete de la lune c'était un gouffre financier
le seul but était de battre les russes, il n'y avait rien d'autre derriere ca
 
et puis bon les astronautes c'était que des militaires.

non, j'ai plus en memoire les crash
exploision au sol, en vol, avec des victimes
 
y'en a eu pleins du coté des russes et americains
fallait etre fou pour prendre une place a bord de ca
 
bon ya eu des morts avec la navette, il y en aura d'autres
mais en 1969 c'était du suicide.

c'est normal, les russes et les chinois ca explose ca fait des morts
alors que les americains ca peut pas, non, juste des petits dégats mineurs

Certes.  
 
Mais bon, à la base la langue corse est romane.
 
Wiki : Le corse actuel est un ensemble de dialectes romans (c'est-à-dire issus du latin, comme l'italien ou le français), subdivisés en deux groupes dialectaux principaux, le cismonticu (appellation traditionnelle : cismontano), très "proche" du toscan, et le pumuntincu (appellation traditionnelle : oltramontano), qui présente des caractéristiques communes avec les parlers de l'Italie méridionale, mais aussi par le sarde, voire par les dialectes siciliens. Cet ensemble de dialectes corses s'est toutefois donné une réelle unité, en ce sens que des règles simples au niveau de l'écriture permettent, par exemple, de passer de l'un à l'autre (langue-toit). Cette coexistence dans le corse de l'unité et de la variété a donné naissance au concept sociolinguistique de langue polynomique.
 
Le sumérien ne se rattache à rien de connu ; or l'IE est sans aucun doute la famille linguistique la plus étudiée et la plus documentée. Je vois mal quelqu'un "ni historien ni universitaire" apporter quoique ce soit de consistant à essayer de rapprocher une langue aussi évidemement romane (pour le coup y'a pas besoin de longues années d'études pour s'en rendre compte) avec un parlé aussi isolé.
 
a+

Je te remercie pour l'article Wikipedia, même si d'une part il est incomplet et que d'autre part il n'était point besoin de me le donner à lire
La langue corse actuelle est romane dans l'ensemble, personne ne le nie, il n'empêche qu'y subsistent des radicaux pré-romans, et des mots ou des tournures n'ayant aucune équivalence autre, que ce soit dans le vocabulaire ou dans la toponymie. C'est sur ces radicaux et leur similarité avec le sumérien que se base Stromboni.

Mouwai je reste des plus sceptique je te le cache pas.
a+

laisse moi deviner. t'as une vingtaine d'annees, tu te drogue, et tu pense que le communisme c'est l'avenir?    
parceque bon, pour troller comme tu fais, tes neuronnes ne doivent pas etre bien frais
 
et puis pour ton info, les chinois utilisent en integralitee la technologie Russe (pour le moment). Et Il font exactement le meme programme que les Russes dans les annees 60. (donc oui dans ce cas la il n'y a absolument aucun interets a part pour le 'prestige' et la propagande)

plein de conneries

la technologie russe et americaine spatiale
a pour origine les memes bases, c'est a dire l'allemagne nazi
Ok, ils sont partis du V2, qui était grosso modo le silex de la technologie spatiale, là on est passé aux allumettes hein.
 
a part que les russes on une capsule soyouz, qui marche bien et qui n'est pas cher
les americains la navette qui est beaucoups plus cher, et est plus dangereuse
Oui mais tu ne mets pas Hubble dans un soyouz. Sinon il y a eu 2 accidents mortels pour quelque chose comme 150 vols (je crois), ce qui n'est pas trop mal malgré les c**** de la nasa au niveau de la sécurité de la navette.
 
il ne reste que 2 navettes pour finir la construction de l'iss
il suffit qu'il y ait un incident sur une navette pour que la fin de l'iss soit tres repoussé
C'est pas faux.
 
les russes vont faire leur 2éme station, mir 2
Une société privée vaguement russe veut construire un hotel spatial
 
les us vont se retrouver seul a desservir l'iss donc probleme
l'iss risque de devenir un bout de ferrail qui tourne au-dessus de nos tetes
En fait une fois que la construction sera terminée, il n'y aura plus vraiment besoin des shuttles, tu peux envoyer des soyouz ou des atv pour le ravitaillement.
 
la base americaine sur la lune, c'est bien, ca fait rever les gens
mais si on reflechit, on se rend compte que les americains ne pourront pas tout seul mener a bien ce projet
Tiens donc, et pourquoi ils ne pourraient pas? Bien que ca me ferait plaisir que les autres pays soient impliqués.

la technologie russe et americaine spatiale
a pour origine les memes bases, c'est a dire l'allemagne nazi
Rien à voir, les nazis avaient juste mis au point les moteurs fusées (Von Braun toussa, et encore c'était des moteurs LOx - ethanol, non comparable aux F1 de saturn, ou encore aux SSME cryogéniques, ou encore aux rp170 russes.).
a part que les russes on une capsule soyouz, qui marche bien et qui n'est pas cher