Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 168 169 170 .. 198 199 200 201 202 203 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!

Sanozuke

Ailé !

Reprise du message précédent :

abw a écrit :

Mais jusqu a present il n y a personne qui explique, au contraire, ce n est que questions et moi qui repond;
donc vas y, explique et on verra la suite, qui sera encore longue ama, et d autre part gardes tes diffamations pour ta pomme, je ne meprise personne autrement je te repondrai meme pas, donc prend acte et arretes de delirer..

abw a écrit :

Au moins 5 000N de poussée pour pouvoir se poser sans fracasser l engin, et a l arrivée sous le truc ca ressemble
a ca qu ils disent les mythos, et la poussiere ou la rocaille pese 6 fois moins que sur terre, la meme poussée en deplace 6 fois plus :

http://www.hist-chron.com/atmosphaerenfahrt/22_mondfotos-o-mondfotograf-d/012-apollo-11-AS11-40-5864-Landetriebwerk-o-Landekrater.jpg

http://www.hist-chron.com/atmosphaerenfahrt/22_mondfotos-o-mondfotograf-d/008-apollo-11-AS11-40-5850-mondfaehrenfuss-in-bildmitte-USA-plakette-am-rand.jpg

C'est dommage de dire que tu méprises personne et de parler de diffamation pour ensuite préjuger de tout le programme spatial US et d'autres en les qualifiant de mythomanes.

---------------
Ad Astra Per Aspera.

Publicité

abw

-Sniper-Wolf- a écrit :

-> On t'a déjà expliqué pour le cratère et la poussière, pas d'atmosphère = pas de flottement de poussière, donc elle suit une trajectoire ballistique, et n'a aucun vecteur pour se retrouver au dessus du vaisseau. En revanche, si tu regardes bien tes photos, tu verras du gris sur l'arrière du pied, vers le centre du vaisseau. C'est de la poussière collée. (Car chargée électriquement, elle s'accroche particulièrement bien. Comme sur les casques des astronautes.)
-> Tu crois vraiment que les américains avec le budget qu'ils ont auraient "oublié" de faire un cratère s'il devait y'en avoir un? On parle d'ingénieurs de la NASA. Ils sont si stupides que ça?
Et les russes s'en sont même pas rendus compte, vu qu'ils ont tout validé, notamment les roches lunaires?
[:le guide:3]
Tu prends vraiment les gens pour des cons en fait?

Tu m as dit, toi ou un autre, que sans atmosphere le jet du reacteur rencontrait pas de resistance, ca devrait demenager en dessous, et puis pour le trajet ballistique prends pas toi meme les gens pour des boeufs, la poussiere et rocaille s entrechoque a grande vitesse et les trajectoires resultantes sont aleatoires, il devrait y avoir plusieurs tonnes de matiere deplacée vu la pression.

Sinon une photo et la diffusion télé de la meme mission :

Longueur et epaisseur de l echelle...

Message cité 3 fois
Message édité par abw le 13-03-2016 à 21:38:37

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Déjà donne les sources permettant de vérifier qu'il s'agit bien de la même mission.

Ensuite, pour la SIXIEME fois, tu n'as toujours pas amené de sources concernant l'histoire des "10 fois moins de roches lunaires".

Reconnais-tu avoir menti?

Enfin, pour la trajectoire des particules de poussière, je pense que tu devrais acheter une de ces règles à calculs, parce que visiblement, tu as de grosses lacunes en physique.

Une particule de poussière éjectée par le réacteur qui va en rencontrer une autre n'a aucune raison de revenir sur sa trajectoire au point de se retrouver ENCORE AVANT son point de départ.

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

abw a écrit :

et puis pour le trajet ballistique prends pas toi meme les gens pour des boeufs, la poussiere et rocaille s entrechoque a grande vitesse et les trajectoires resultantes sont aleatoires

Pourquoi ça s'entrechoquerait? Tout va dans la même direction.

abw a écrit :

il devrait y avoir plusieurs tonnes de matiere deplacée vu la pression.

Et encore une assertion sans fondements signé abw [:jar jar]

Message édité par masklinn le 13-03-2016 à 21:47:58

---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

qu'est ce qu'ils ont du se fair chier pour effacer les cables
https://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y
https://www.youtube.com/watch?v=1bLH11-DbqM

Spoiler :

https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

c'est qd meme ballot d'avoir fait des photos pleines de defauts en studio et des films sur la lune [:spamafoote]

F@bek

6 SEASONS AND A MOVIE §§§

ça vole TRES haut le site d'ou viennent les photos que poste abw [:doc petrus]
...
à propos des tests du LLRV ( Lunar Landing Research Vehicle)

Citation :

...The NASA fotos have no engine smoke, so they must be faked fotos reps...

...
[:sophiste:1] ils pensent vraiment que ça devait faire autant de fumée qu'un chalutier ?
...

Citation :

Pilot Pete Conrad on the Lunar Landing Research Vehicle at Ellington AFB near Houston during the flight with engine smoke

[:k o k i a:3] alors que c'est un simple jet d'air comprimé/gaz de stabilisation

des vidéos existent:
https://www.youtube.com/watch?v=091ezcY-mkU

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Allez tiens, une photo en meilleure qualité :

OH BAH DIS DONC L'ECHELLE C'EST LA MEME EN FAIT. Visible en haut.

abw, un petit aveu cette fois? Que tu cherches pas assez, au moins? [:mrk8]

Message cité 1 fois

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

abw a écrit :

http://www.rense.com/general79/f3age006.jpg

http://www.rense.com/general79/fmage007.jpg

Longueur et epaisseur de l echelle...

Il y a une barre sous le côté gauche de l'échelle, tes potes ont pris l'image de la qualité la plus pourrie possible pour le planquer [:sadnoir]

Quand à la longueur, avec un angle et une distance de vue complètement différents ça fait des estimations de qualitaÿ Mais tu noteras que sur la 2e photo on ne voit même pas le pieds du module, qui est pourtant juste sous l'échelle et utilisé comme marche. Et si tu vas regarder les frames qui sont juste après: https://youtu.be/3CMlHmURHm0?t=24 oh mais quelle surprise, ça correspond à la première photo, la "flèche" bleue pointe sur un sol complètement à perpète et utilise la perspective pour un mensonge éhonté [:wam]

Message cité 1 fois
Message édité par masklinn le 13-03-2016 à 22:10:43

saquifeuque

et son banana boat

Bunga bunga avec les aliens, c'est au cours d'un jeu sexuel mouvementé avec d'autres entités que le rainbow warrior a coulé, voilà je n'ai plus qu'à m'exiler maintenant que j'ai dit la vérité vraie.

Publicité

F@bek

6 SEASONS AND A MOVIE §§§

abw a écrit :

... Longueur et epaisseur de l echelle...

[:hephaestos]

la vidéo restaurée
http://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/details.cgi?aid=10454

Message cité 1 fois

_tchip_

toujours les même arguments débiles de chasseur de pixel [:mlc]

---------------
He likes the taste...

abw

-Sniper-Wolf- a écrit :

Allez tiens, une photo en meilleure qualité :

OH BAH DIS DONC L'ECHELLE C'EST LA MEME EN FAIT. Visible en haut.

abw, un petit aveu cette fois? Que tu cherches pas assez, au moins? [:mrk8]

Elle m a l air d etre serieusement voilée ton echelle en comparaison..

Message cité 3 fois
Message édité par abw le 13-03-2016 à 22:21:24

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

abw a écrit :

Elle m a l air d etre serieusement voilée ton echelle en comparaison..
http://www.rense.com/general79/fmage007.jpg

En quoi voilée?

MEME sur ta photo dégueulasse on voit bien que l'échelle se trouve en haut et est identique...

C'est fou, tu disais en arrivant "ne plus être un gamin et donc ne plus croire à l'alunissage", je me répète mais ça fait combien de temps que tu n'es plus gamin pour avoir fait des recherches aussi partielles?

En 5 minutes ici t'as trois personnes qui ont trouvé ton erreur, photos et sources à l'appui, bien que ça soit pas franchement nécessaire, puisque même sur ta photo on voit bien l'échelle...

Message cité 1 fois

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

abw

F@bek a écrit :

[:hephaestos]
http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/images/mccraw.gif
la vidéo restaurée
http://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/details.cgi?aid=10454

C est justement ce que j ai precisé dans mon post avec la photo couleur, que la longueur des echelles
n est pas la meme par rapport a la photo NB qui est censé etre la meme mission mais en image télé, a savoir
que l echelle n arrivait pas jusqu au sol dans un cas et y arrivait dans l autre..

-Sniper-Wolf- a écrit :

En quoi voilée?

MEME sur ta photo dégueulasse on voit bien que l'échelle se trouve en haut et est identique...

Le bas de l echelle est voilé, courbé si tu prefere, sur ta photo, si tu vois pas ca achetes une paire de lunettes..

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 13-03-2016 à 22:28:30

F@bek

6 SEASONS AND A MOVIE §§§

abw a écrit :

tu ne vois pas la longueur sur la vidéo, mais en voyant l'astronaute sauté de cette échelle, ça ne doit pas être pour rien ...

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

abw a écrit :

... Ben si, la longueur est la même...

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

abw a écrit :

Elle m a l air d etre serieusement voilée ton echelle en comparaison..

http://www.rense.com/general79/fmage007.jpg

le pb des accessoires en caoutchou
https://youtu.be/AhF2-DNP6SA?t=2m54s

-Sniper-Wolf-

☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️

Cette mauvaise foi, abw...

On voit les barreaux en haut même sur la photo de gauche.

Tu confonds échelle et barre. C'est bien la même échelle fine que sur la photo couleur, et elle a la même longueur, l'astronaute saute avant d'arriver en bas, c'est visible sur la vidéo dont sont tirés les photos en noir et blanc, comme a dit F@bek.

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

il est qd meme celebre le petit saut d'Armstrong ...

Message cité 1 fois

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

Cygne_d_Etang a écrit :

il est qd meme celebre le petit saut d'Armstrong ...

Sauf que là c'est Aldrin (celui qui fout des torgnoles aux conspiratards)

https://www.youtube.com/watch?v=3CMlHmURHm0 pour la vidéo complète, la partie en question est à ~0:15 (et après il se rate en essayant de remonter sur le premier barreau )

Message cité 1 fois
Message édité par masklinn le 13-03-2016 à 22:52:17

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

masklinn a écrit :

Sauf que là c'est Aldrin (celui qui fout des torgnoles aux conspiratards)

https://www.youtube.com/watch?v=3CMlHmURHm0 pour la vidéo complète, la partie en question est à ~0:15 (et après il se rate en essayant de remonter sur le premier barreau )

ils ont chacun leur echelle, comme les pilotes ont leur baquet en endurance, ca explique tout

Message édité par Cygne_d_Etang le 13-03-2016 à 22:55:22

abw

masklinn a écrit :

Il y a une barre sous le côté gauche de l'échelle, tes potes ont pris l'image de la qualité la plus pourrie possible pour le planquer [:sadnoir]
http://reho.st/http://www.hq.nasa. [...] 5868HR.jpg

Quand à la longueur, avec un angle et une distance de vue complètement différents ça fait des estimations de qualitaÿ Mais tu noteras que sur la 2e photo on ne voit même pas le pieds du module, qui est pourtant juste sous l'échelle et utilisé comme marche. Et si tu vas regarder les frames qui sont juste après: https://youtu.be/3CMlHmURHm0?t=24 oh mais quelle surprise, ça correspond à la première photo, la "flèche" bleue pointe sur un sol complètement à perpète et utilise la perspective pour un mensonge éhonté [:wam]

Quand bien meme tu aurais le benef du doute que cette image ne ferait que dementir un detail mineur pour en grossir un autre de facon demesuré, on en revient au dessous de reacteur, pas la moindre trace de cratere,
petit ou grand, le sol semble n avoir pas bougé d un poil...

Message cité 1 fois

jere07

Cela me fait toujours une émotion de voir ces images.
J'avais l'oreille collée à mon poste de radio en direct à cet époque et c'est encore un grand souvenir. :bounce:

Message cité 1 fois

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

abw a écrit :

Le sol "qui n'a pas bougé d'un poil" est complètement granuleux:

Ce qui n'est pas le cas sous le lander.

Accessoirement, http://www.braeunig.us/apollo/LMcrater.htm

Citation :

Of all our assumptions, perhaps the one that most dramatically affects the results is the final velocity of the gas and soil. For instance, if we used the middle of the velocity range, i.e. 1,700 m/s, rather than 1,000 m/s, we get a maximum crater depth of just 10.6 mm (0.42 inch). In reality, the exhaust stream blew away very little soil because there wasn't enough energy in the gas to move a large volume of surface material.

Many conspiracy theorists claim not only that a crater should have been formed, but also that there is no evidence whatsoever of the exhaust's interaction with the ground. This claim is patently false. Below is a photograph showing the area beneath the Apollo 11 lunar module. Here we see that much of the fine powdery surface dust observed in other Apollo photos has been blown away. We also see radial streaks and other features produced by the erosive action of the exhaust gas. Generally, the photo looks much like what we'd expect given the results of the above analysis.

Message cité 1 fois
Message édité par masklinn le 13-03-2016 à 23:06:18

outatime

POWER!

abw a écrit :

Elle m a l air d etre serieusement voilée ton echelle en comparaison..

http://www.rense.com/general79/fmage007.jpg

Pour dire ça, c'est que tu n'as jamais regardé la vidéo originale d'où vient le "screenshot". Aller, retourne te palucher sur onnouscachetout. [:rofl]

Message édité par outatime le 13-03-2016 à 23:07:15

---------------
Twingo RS pour toujours. K4M RS, increvable. :o

lycoctonum

jere07 a écrit :

Cela me fait toujours une émotion de voir ces images.
J'avais l'oreille collée à mon poste de radio en direct à cet époque et c'est encore un grand souvenir. :bounce:

Et qu est ce qui te met le plus les boules? De voir qu'on peut toujours pas baiser en microgravité ou qu'un gogole crois que si il ne comprend pas ça n'existe pas ?

Message cité 1 fois

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

À votre avis les potes d'abw ont déjà commencé à bosser sur les ~~théories~~ ~~hypothèses~~ fadaises qu'ils sortiront quand on pourra visiter les sites d'Apollo?

lycoctonum a écrit :

De voir qu'on peut toujours pas baiser en microgravité

On peut totalement, il y a des vols 0g commerciaux, et les mecs qui ont fait des vols commerciaux vers l'ISS ont prévu d'en refaire.

abw

masklinn a écrit :

Le sol "qui n'a pas bougé d'un poil" est complètement granuleux:
http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5946.jpg
Ce qui n'est pas le cas sous le lander.

Incroyable quand meme que la ou ils ont aluni c etait quasi du beton, fusse t il mal coulé..
Cherches pas d excuse, ca doit etre le meme sol ou alors ca aggrave encore plus le cas contrairement a ce que
tu semble penser, il n y a aucune raison pour qu il y ait une telle variabilité a cet endroit, partout autour a des kms a la ronde c est homogene...

Allez, au rayon, c est le cas de le dire, des bizarreries j ai ramassé celle la sur wiki, mate bien l arriere des plaques
qui sont au second plan ainsi que le coté "non eclairé" du cosmonot, l arriere de ces plaques devrait etre encore plus noir que l arriere des plaques au premier plan etant donné leur inclinaison, quand au cosmonot on en parle meme pas..

Message cité 3 fois
Message édité par abw le 13-03-2016 à 23:31:43

Profil supprimé

abw a écrit :

Parce que sur une face ce sont des cellules photovoltaique, noires, de l'autre coté c'est le métal.
Une autre vue du sismomètre :

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-03-2016 à 23:43:15

outatime

POWER!

---------------
Twingo RS pour toujours. K4M RS, increvable. :o

Vieux Singe Savant

J'ai pas tout lu, il n'a pas encore sorti le drapeau qui flotte alors qu'il n'y a pas de vent sur la lune ?

http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] as-un-fake

Message cité 1 fois

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

abw a écrit :

Mais qu'est-ce que tu racontes encore comme connerie? Partout où le lander n'est pas passé c'est granuleux et poussiéreux, sous le lander c'est pas le cas, parce-que le jet de gas a dégagé la poussière et exposé le sol plus compact en dessous [:petrus75]

outatime

POWER!

J'aime bien ça aussi :

abw a écrit :

l arriere de ces plaques devrait etre encore plus noir que l arriere des plaques au premier plan etant donné leur inclinaison, quand au cosmonot on en parle meme pas..

Surtout la fin.

Pourtant la "diffusion" de la lumière, tout le monde a eu un cours là-dessus au collège.

Message édité par outatime le 14-03-2016 à 00:02:59

---------------
Twingo RS pour toujours. K4M RS, increvable. :o

abw

Vieux Singe Savant a écrit :

J'ai pas tout lu, il n'a pas encore sorti le drapeau qui flotte alors qu'il n'y a pas de vent sur la lune ?

http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] as-un-fake

Pas besoin de tomber dans le panneau en donnant de l importance a des infos pas facilement verifiables
tant qu on a des elements plus probants, il y a Hyperboleske qui voulait un lien consistant justement, je le poste
avec une photo ambiance en plus :

http://www.aulis.com/pdf%20folder/Pokrovsky1.pdf

http://www.aulis.com/pdf%20folder/Pokrovsky2.pdf

http://www.aulis.com/saturn_v.htm

Citation :

Apollo Investigation
Was the Apollo 11 Saturn V Seriously Underpowered?

Two scientific studies of the velocity achieved by the Saturn V

Russian scientist Stanislav Pokrovsky PhD has carried out a series of rocket speed estimates and reached the conclusion that the Apollo 11 mission could not have flown to the Moon.

In the first paper [PDF1] the author concludes that the velocity achieved by the Apollo 11 Saturn V was significantly lower than that required to satisfy the stated flight plan to propel the mission to the surface of the Moon. A further study a year later [PDF 2] concludes that no more than 28 tons, including the Apollo 11 craft, could have been placed into lunar orbit. (Significantly less than the 46 tons capacity claimed by NASA.)

Stanislav Pokrovsky has verified the filming speed of the of 24 frames per second (fps) used in the studies against known physical processes, such as the firing time of the retro-rockets, and has confirmed that this timing is in accordance with a filming rate of 24 fps.

These calculations are a direct and independent method of measuring the Saturn V rocket speed and the speed estimates can be used to further analyse the actual rocket performance. Moreover, his final calculations were obtained from three independent and mutually inter-relating methods.

The conclusions established in Pokrovsky’s two papers, combined with the ongoing research into the validity of the Apollo still photographs and TV coverage, add a further dimension to continuing discussions regarding the veracity of the official Apollo record.

Pokrovsky’s findings also confirm previous claims – made by science writer Bill Kaysing and space rocket and propulsion engineer William (Bill) Wood – both of whom have independently asserted that the Saturn V could not have operated as claimed, and therefore could not have delivered NASA’s stated lift capability.

Indeed, the assessments obtained by Pokrovsky suggest that any credibility with regard to the published NASA data concerning the Apollo 11 Saturn V is out of the question.

Message édité par abw le 14-03-2016 à 00:04:54

Vieux Singe Savant

J'ai pas envie de perdre mon temps avec toi, tu m'excuseras.

Tu crois que les américains ne sont pas allés sur la Lune, je ne "lutte" pas contre les croyants, ça ne sert à rien.

abw

T as bu...?..

Regardes bien d ou viens la lumiere, les cellules photovoltaiques au premier plan sont dans l ombre; a l opposé du soleil, elles sont orientée dans l autre sens que que celles au premier plan, c est pour ca qu elles sont noires,
d ailleurs on voit bien sur la photo que tu a posté qu elles ont pas la meme gueule quand elles sont eclairées, pour finir je previens que je repond plus a ce genre de debilité, achetez des lunnettes ou reflechissez avant de poster,
au passage le coté gauche de l escroc sur la photo devrait etre tout noir, il n y a pas de diffusion lumineuse comme sur terre, pas d atmosphere...

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 14-03-2016 à 00:14:06

outatime

POWER!

abw a écrit :

T as bu...?..

Regardes bien d ou viens la lumiere, les cellules photovoltaiques au premier plan sont dans l ombre; a l opposé du soleil, elles sont orientée dans l autre sens que que celles au premier plan, c est pour ca qu elles sont noires,
d ailleurs on voit bien sur la photo que tu a posté qu elles ont pas la meme gueule quand elles sont eclairées, pour finir je previens que je repond plus a ce genre de debilité, achetez des lunnettes ou reflechissez avant de poster,
au passage le coté gauche de l escroc sur la photo devrait etre tout noir, il n y a pas de diffusion lumineuse comme sur terre, pas d atmosphere...

https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] uselang=fr

Putain. Et le sol il diffuse pas de lumière peut être ?

Et le reste. :sweat:

Message cité 2 fois
Message édité par outatime le 14-03-2016 à 00:32:02

---------------
Twingo RS pour toujours. K4M RS, increvable. :o

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

Tiens moi j'voudrais savoir ce qui s'est passé avec la camera de surveyor 3, la thèse officielle c'est qu'apollo 12 l'a rapportée, abw qu'en penses tu? la caméra de NASM est un fake ou bien le programme surveyor n'a juste jamais existé?

outatime a écrit :

Putain. Et le sol il diffuse pas de lumière peut être ?

Et le reste. :sweat:

Le corps du sismomètre non plus d'ailleurs, la couleur cuivre poli ça fait qu'absorber la lumière

Message cité 1 fois

abw

outatime a écrit :

Putain. Et le sol il diffuse pas de lumière peut être ?

Et le reste. :sweat:

Regardes les pierres au sol, meme les plus petites ont une ombre coté opposé au soleil, il n y a pas de diffusion
atmospherique, tout ce qui n est pas eclairé est noir, on voit le peu de lumiere que la plaque au premier plan, pourtant reflectrice de ce coté, renvoie sur l ombre de la plaque au second plan, c est bien monté mais on voit
les imperfections..

masklinn a écrit :

Le corps du sismomètre non plus d'ailleurs, la couleur cuivre poli ça fait qu'absorber la lumière

J en sait rien mais ca devrait pas briller sur le coté opposé a la source d eclairage, cuivre ou pas..

Edit : A la limite on peut reproduire l effet sur terre par nuit tres noire en eclairant avec des phares
de bagnoles, le coté pas eclairé des choses est quasi tout noir etant donné la puissance et le peu
de diffusion resultante..

masklinn a écrit :

Je sais pas pour ca, a vrai dire je sais pas si j en ai meme entendu parler, de toute facon il y a tellement
de trucs foireux dans leur histoire a dormir debout qu on a l embarras du choix pour les incongruités..

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 14-03-2016 à 01:03:19

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 168 169 170 .. 198 199 200 201 202 203

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!

Sujets relatifs
J'ai demandé à la lune - inspiration chez Noir Désir ?	Les américains sont ils cons?
C'est qui ces jeunes américains qui prêchent ?	le plus mauvais virus jamais crée sévirait actuellement...
Plus de 1000 soldats américains tués en Irak	Influence de la Lune
Qu'avez pensé du Fury Fest? (si vous y etes allés bien sur...)	Les américains nous aiment...
Connaissez-vous des gens qui n'ont jamais travaillé de leur vie ?	il partent ou ces étudiant américains en fin d'année ?
Plus de sujets relatifs à : Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!

Page générée en 0.140 secondes