Reprise du message précédent :

 
ca ok, j'ai lu pas mal de choses dessus.
 

Les comploteurs, tu pourrais les amener sur la Lune, ils te diraient qu'en fait ils sont dans un hangar souterrain secret de la Zone 51 transformé en studio pour les manipuler.
 
Ce genre de détraqué, il n'existe aucun moyen d eleur faire entendre raison.

Ouais, en attendant, 50 ans après la mort de Marilyn Monroe, les documents qui concernent sa mort sont introuvables au FBI.
 
Et ça, c'est pas du complot, c'est factuel.

sont cons parfois les américains, le coup des documents perdus ça arrive tout le temps, et ça passe !

 
Hmmm, Kennedy s'est-il réellement posé sur sa lune ?

En tout cas, tout porte à croire qu'il s'est réellement posé sur Marilyn Monroe

 
En même temps si Kennedy complotait, l'homme à la cigarette l'a niqué au final.  

et là on voyait l'étoile

 les détraqués s'est ceux qui gobent tous se qu'on leur dit parce que s'est officiel! tu fais quoi sur se topic réservé à ses "détraqués" cmme tu les appeles?

il a pas tord
ca serait quoi finallement une preuve qu'on a marché sur la lune pour un complotiste? c'est une vrai question

le complotiste veut le complot, tu n'auras jamais de preuve définitive pour lui
je ne pense pas que ce soit un taré, tout au plus veut-il se mettre en avant (voir le site du mec sur la page d'avant, avec son bouquin et tout)  
on va bien évidement plus parler de lui si il explique que c'est un complot plutôt que si il dit que c'est la réalité comme la très grande majorité
 
d'ailleurs il n'est plus à la théorie du complot mais bien à l'affirmation que l'Homme n'a jamais mis le pied sur la Lune

mais ca m'interresse quand meme d'avoir la reponse d'un adepte de ce genre de theorie
quelle forme devrait prendre une preuve pour invalider ce genre de theorie? je me pose vraiment la question

A mon avis c'est plus une question de confiance. Si quelqu'un en qui il a confiance intellectuellement (éventuellement ancien complotiste) lui dit dit les choses vivement, que non mais ouvre les yeux c'est de la merde, sur les arguments les plus rebattus, à un moment il peut se dire que le jeu intellectuel sens le pipi et ne ressemble plus à rien.

 
le but n'est pas d'avoir une preuve mais d'avoir la sensation de ne pas être comme monsieur tout-le-monde, de "savoir" des choses que les autres ne savent pas, d'avoir ce sentiment qu'on fait partie d'une certaine élite qui comprend la véritable "réalité" du monde.
 
ça donne un sentiment de supériorité qui met le complotiste au-dessus du lot, ça le différencie de cette masse qu'il déteste, et à partir de là, toute preuve ou tout semblant de tentative de raisonnement est vouée à l’échec.
 

effectivement je pense que personne ne viendra repondre a cette question tout simplement parce qu'ils savent eux meme que la reponse est un peu ridicule et inavouable. j'imagine que selon eux il y a tout simplement aucune preuve quelle qu'elle soit qui puisse invalider cette theorie et donc aucun debat possible

 
oui j'imagine que c'est la seul voie (hasardeuse) possible de convalescence

Ben c'est compliqué. Tous les complotistes n'ont pas les mêmes raisons de l'être.
Il y a ceux qui n'y ont pas bien réfléchi ou qui croient ce qu'ils préfèrent croire. Et puis il y a ceux qui ont vraiment un problème psychiatrique. Dans ce dernier cas, les "preuves" n'ont pas beaucoup de prise sur leurs raisonnements.

 
DANS
 
car comme la terre, chacun sait que Marilyn etait creuse

L'idée est bonne, sauf que démontrer l'évidence en studio comporte une faille : elle donne aux complotistes un argument de poids : "vous voyez bien qu'il est possible de faire en studio ce que la nasa prétend avoir fait sur la Lune. Donc, qu'est ce qui nous prouve que l'homme a vraiment été là bas ?".
La boucle est bouclée, il est impossible de faire entendre raison aux complotistes parce qu'il retournent systématiquement la charge de la preuve à l'avantage de leur théorie. C'est un procédé vieux comme le monde !

ça revient à ce que je disais quelques pages avant, quel intérêt auraient eu les américains à tricher ?
le risque que ce soit divulgué aurait trop important et pour le coup aurait complètement décrédibilisé ce pays, d'autant que techniquement ils n'ont rien fait de beaucoup plus compliqué que ce qu'ils avaient déjà fait technologiquement

De toute façon les traces sont visibles avec un bon télescope...
 
Aprés peut etre oui que les américains sur place se sont un peu chié dessus pour tout ce qui est film photo et donc pour grossir le truc ont réalisé des tophs sur terre ce qui n'indique en rien qu'ils n'y sont pas allés.

 
 
Non, mais non    même ça, c'est d'une sottise abyssale.

peut etre mais çà n'aurait rien d'étonnant ni de quoi s'offusqué, le marketing est ce qu'il est.

Si, ce serait très étonnant, parce que justement c'était un peu autre chose qu'une opération marketing. Il faut se replonger dans l'esprit de l'époque, et dans l'esprit des équipes qui ont mené à bien ce projet. Tu n'aurais pas trouvé un responsable pour ordonner un bidonnage (une prise de vue en studio censée se placer sur la Lune). Et c'est encore vrai maintenant pour les missions planétaires.

C'est un peu pénible cette façon de raisonner comme si le cynisme était le comportement par défaut.

Il y avait quand même une opération de comm qui allait avec. Mais bon, ils n'avaient rien besoin de bidonner pour ça.

bin oui.
Ce que je veux dire ds un premier temps c'est qu'il y a forcément des photos de cette époque faites sur terre que ce soit des modules, des astronautes en combi, d'une repro du terrain etc...
 
donc y a rien d'étonnant qu'il y ai des montages mais aprés que des photos faites sur terre et ont étés vendues au public et au monde comme des photos faites sur place....et non pas juste comme illustration c'est un peu tiré par les cheveux du moment où ils y sont allés

on était en pleine guerre froide, toutes les photos ont sans doute été décortiquées dans tous les sens par les russes.

Tellement tiré par les cheveux que ce serait même complètement con.

 
Exactement, sans compter qu'il devait y avoir ce qu'il fallait comme agents russes sur place et ils se seraient fait un plaisir de démonter complètement l'arnaque lunaire.
 
Prouver à la face du monde que les USA sont des tricheurs et des menteurs, ça se refuse pas.

Mais les Russes avaient peut-être peur que la supercherie Gagarine soit alors démontée par les américains !

 
+1, ils avaient tous à y perdre.

les Russes auraient alors démontés la supercherie Christophe Colomb en prouvant que les USA n'existe pas

N'exagère pas quand même
 
N'empêche que Christophe Colomb croyait sincèrement avoir découvert les Indes, comme quoi

en remontant bien on arrive à la plus grosse supercherie ! Dieu

On sait surtout qu'il n'a rien découvert du tout puisque les Amériques ont été découvertes lors d'une ère glacière où les Hommes ont franchi le détroit de Béring à pieds.

Rien ne prouve que l'Amérique existe vraiment  

 
Si tu vas par là, l'homme n'a rien découvert non plus, étant donné qu'il existe des traces sur certaines églises de sculptures représentant des astronautes, sculptures qui datent de plusieurs siècles.

bah si, ils sont allés sur la Lune

Qui nous dit que c'était pas des Russes ? Ca pourrait être une expédition false flag.