Reprise du message précédent :
aucune étude sérieuse n'a été réalisée sur les portables, c'est ce qui est principalement reproché .

Ben un peu comme tous les produits qui pourraient avoir un effet nefaste à très long terme. C'est très difficile de faire des études. On va pas faire des tests pendant 30 ans pour décider si oui ou non on autorise les portables...

Oups    
 
Edited  

 
faut arrêter avec les idées recues    
 
j'ai assisté ya 2 ans dans une conférence sur le magnétisme à une demi journée de présentation sur la recherche effectuée dans ce domaine.
Médecins, chercheurs etc etc ... Ca doit continuer.
La conclusion à l'époque :
- effet sur les cellules (chute de la concentration de certains éléments chimiques) réversibles trouvé
- aucun effet patologique trouvé ...
 
depuis ça a sûrement été complété.
 
Bref la recherche sur le sujet se fait, faut juste être curieux d'aller chercher l'information surle sujet  

c'est dans quelle mesure ces effets? il suffit d'une utilisation minimale pour ca ou il faut avoir en permanence le portable collé à l'oreille?

Donc en résumé, on n'en sait rien.    
Plus sérieusement, jusqu'à preuve du contraire, personne n'est mort (directement...) suite à une utilisation, même excessive, du téléphone portable ou du four micro-onde.
Si on mesure le risque sanitaire par rapport au confort de vie qu'ils apportent (moyen de communication extraordinaire, facilite la vie culinaire de chacun d'entre nous), ben c'est ridicule de les interdire (même si ça n'est pas ce que tu dis).
 
Donc voilà, topic pour rien.  

 
Ca fait 2 ans je me souviens plus trop des protocoles expérimentaux qu'ils utilisaient. C'était en gros des trames envoyés 8 heures par jour à quelques centimetres de cellules ...
 
Ils observaient clairement des effets sur les cellules mais sans conséquence sur le fonctionnement des cellules.
 
En fouillant 30 sec sur internet, on doit trouver facilement tous ces rapports. C'est pas du classé défense hein  

oui mais les gens du réseau vont savoir que tu fais des recherches sur ce sujet-là si tu tapes certains mots-clefs dans les moteurs de recherche et ils sauront où tu habites et dirigeront de puissantes ondes EM pour t'empêcher de nuire
 
 
dsl

il m'avait semblé voir une étude portant sur des oeufs de poules soumis à un rayonnement tres proche et continu. Le taux de mortalité etait extremement élévé.
 
Ca devait etre dans E=M6 si je me souviens bien (ze reference)

il y avait aussi une etude faite par erickson diffusé dans le canard enchainé qui etait tres claire (mais c'etait dans des condition exagéré genre 4 heures de tel/jour)

une chose est sure: dans la poche, le téléphone émet juste quelques secondes de temps en temps (sauf si on téléphone comme ça avec un kit main libres).
maintenant est-ce dangereux, c'est une autre question.

je ne pense pas que ce soit plus dangereux qu'un pc dont les filtres anti radiations de la carte vidéo sont enlevés (pratique courante, ces filtres sont en général de mauvaise qualité et dégradent beaucoup l'image)

tu parles de la carte vidéo???
y'a une puissance quasi-nulle dans le signal d'image, et la carte est enfermée dans le botier métallique...
 
a moins que tu ne parles du tube cathodique, là j'y connais rien.

je parle des filtres anti radiation de la carte vidéo, qui empechent de brouiller les émissions/réceptions radio, télé et téléphonique dans les 400m de rayon ...
 
y'en a un pour chaque couleur il me semble, pour composer le signal RVB . part 15 of the FFC rule, c'est ca .

comment ça peut émettre autant depuis l'intérieur du boitier du PC?
d'ailleurs les fabricants de cartes oublient souvent la qualité d'affichage, donc je sais pas s'ils ont une raison d'oublier les filtres

ils en peuvent pas virer les filtres, mais ils mettent de mauvais composants pas chers. Résultat: ca filtre les parasistes, mais aussi le signal qu'il aurait fallu laisser passer
 
c'est pas les constructeurs qui oublient les filtres, ce sont les utilisateurs qui les virent (sur les cartes bas de gamme, c'est surprenant. Une Ati powercolor floue devient d'une netteté bluffante une fois les filtres enlevés... seulement y'a pas droit )

tu crois vraiment que ça peut émettre beaucoup de saloperies, sachant que le boitier est fermé et le cable vidéo blindé?

ben ca émet des saloperies a partir de la carte, avant le cable. Et lui est blindé pour éviter de capter des signaux, pas pour éviter d'en emettre
 

le blindage marche dans les 2 sens.
ou bien il ne marche pas du tout
 
mais il faut être aveugle pour supporter un cable sans blindage, à moins qu'il fasse 20cm

En gros on verra d'içi 30ans les effets éventuellement néfaste des GSM..
 
Hormis ca, personellement je n'ai pas du attendre ce laps de temps pour me rendre compte que le fluor que les mères ingéraient à partir de leur grossesse et jusqu'à ce que l'enfant ait atteint l'age de 6 ans rend les dents plus que friable   ..
 
mais en contre partie, j'ai jamais eu de carrie de ma vie, s'kool!!!!    
 
Encore hier en machant du poulet, *craaack* un bout de dent en moins.
 

 
ben ce que je dis, c'est juste qu'un cable c'est sensible aux émission vu que ca ne fait que transferer un signal, ca ne le travaille pas, donc ca n'emet pas/rarement(bon sauf forte puissance et variations) de parasites
 
par contre les filtres qui agissent a la séparation/création des canaux RGB, si on les vire, ca rayonne plutot fort au niveau de la carte

boitier fermé, je vois pas trop ce que peuvent faire les rayonnements de la carte, à part parasiter l'intérieur du PC.

 
Il paraît que j'ai les dents jaunes (pas complètement, mais teintées quoi) à cause d'un colorant à la banane présent dans je ne sais plus quel produit que j'ingérais étant jeune
Ce qui est possible, étant donné que je ne fume pas, ne boit pas de café et que j'ai une hygiène dentaire irréprochable

 
moi aussi, parrait que ce satanné fluor à tendance aussi à teinter légerement les dents..
 
vive le surdosage    
 
maintenant on a fait marche arriere, on préconise de ne plus donner de fluor aux enfants

 
Les hautes fréquences ne se propagent pas facilement à travers les plaques métalliques, mais ce n'est pas le cas des basses fréquences.
Si des normes CEM très strictes comme la FCC existent, ce n'est pas pour rien

je vois pas où il y a des basses fréquences dans une carte vidéo.

 
ben cherche.
 
quel interet de mettre des filtres pour arriver a respecter une norme anti emissions electro magnétique si y'en a pas besoin ?

 
En sortie : broches 13 (Hsync) et 14 (Vsync) de la prise DB15, et bien sûr les oscillateurs qui correspondent.

les filtres agissent sur 3 composantes, je suppose que c'est lors de la transformation signal numérique > analogique, pour les signaux rouge vert et bleu (3 filtres identiques, a la valeur des composants pres)

les signaux qui partent dans le cable VGA ont une puissance quasi-nulle.
alors j'ai du mal à voir comment ça peut créer des parasites comparables au 50Hz de forte puissance qui passe dans le réseau 220V (qui lui n'a aucun blindage).
mais bon, je peux me planter...

 
je répète: les parasites sont créés lors de la transformation numérique / analogique ...

donc dans le boitier métallique du PC, non?

et alors ????
ca arrete pas tout un boitier métallique !

 
La norme FCC est une norme de compatibilité : elle garantit que l'appareil ne perturbe pas, mais également qu'il n'est pas perturbé.

le topic originel des modifs de filtres RFI sur les geforce2 : (il y en a eu d'autre a l'époque)
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5114-2.htm
 

 
La je vous trouve un peu candide ...
Vous prenez un micro-onde et vous remplacer sa cellule emetrice de 1900 Mhz et la remplacez par une 1750-1850 Mhz, et vous metter un verre d'eau :
Vous pensez sincerement qu'il ne va rien se passer !
Vous pensez que sa temperature ne va pas varier
 
J'ai l'impression de discuter avec les commerciaux de de philipps et cie ...  
 

t'as un scanner ?

je l'attendais depuis longtemps celle la
 
l'esperance de vie est calculée par projection et moyen statistiques
s'il y a kkechose dans notre alimentation, ki te fout une tumeur cerebrale mortelle dans 9cas sur 10 au bout de 30ans, mais qu'on ne le sait pas, notre esperance de vie a toi et moi, est de 35-40ans, mais les statistiques ne le refletent pas
 
d'ailleurs je crois ke cette année est la 1ere ou l'esperance de vie n'a pas augmentée, ou pas bcp, ou ke les femmes (je c plus trop)

recommandation europeenne 2002 :
- femmes enceintes : PAS de portable du tout est conseillé
- hommes : pas a la ceinture
- tt le monde : oreillette
 

1a- vi mais dans kel but !?
1b- c pas une kestion de se priver le moins possible
c une kestion de se priver de suffisement de choses pour que tout le monde puisse vivre decemment, ca ne veut pas dire qu'on va s'aligner sur LEUR niveau de vie, mais qu'il va descendre et/ou etre mieux employé (par moins de gaspi par exemple, pour un confort identique)
2a- SES ca me fait penser a section d'etudes spécialisée
alors ke je pense que c'est sciences et eco soc
koik'il en soit, et je dis pas ca mechament, mais il te mank des heures de vol, moi aussi je pensais savoir plein de trucs a 17piges mais j'en sais encore plus maintenant
3- j'y ai pas encore vraiment reflechi a vrai dire, j'en suis encore a la conceptualisation de la chose
4a- l'informatique ca te dit kekchose
t'as jamais remarqué la passion des gamins pour les trucs colorés et animés ? ca remplacerait avantageusement les profs, enfin je pense qu'il y a quelque chose a faire avec ces nouvelles technos, la craie a fait son temps !
4b- chui ou la ?
5- il se mettra pas en place progressivement, c l'actuel qui disparaitra progressivement ...

faux, tu peux voir ce ke ca donne a ptite echelle et sur une cellule, pis te dire k'avec plus gros et plus longtemps ca sera la merde
ils se sont pas dit ca, ils ont fait  
A "ouéééééééééé on va se faire de la thune en inventant un truc ke ca faisait 10000 ans k'on vivait sans : la communication mobile"
B "mais ces ondes ca va pas etre nefaste ?"
A "on s'en cogne on a des secretaires et des assistants pour decrocher a notre place"
B "ha oui c vrai, bon bah banco alors !"

 
j'ai pas envie de démonter mon micro onde. Mais si tu es si sûr de toi, fais le
 
Au fait, mon pc ne fait pas bouillir d'eau et il est pourtant a 2200MHz. Pire ! L'eau de mon verre, posé sur le pc, ne chauffe pas .
 
comme d'habitude, les affirmations c'est de la connerie tant que c'est pas prouvé par A + B .

king_pin > allez, n'ait pas peur, va acheter ta mini puce :
http://www.stop-ondes.com/protecti [...] incipe.htm

sinon, je n'arrive pas a trouver la courbe de réponse de la molécule d'eau, en fonction de la fréquence de l'onde qu'on lui transmet.
 
Par contre j'ai trouvé comme fréquence vibratoire 2450MHz pour l'eau, et pas 1900 ...
 
edit:  
un autre lien pour la fréquence vibratoire a 2500MHz
http://www.e-scio.net/comment/microonde.php3
 
et un autre aussi (bien vide malheureusement) sur la comparaison four/ portable :
http://www.e-scio.net/ondes/micro.php3
 
 
edit2: et bien voila, un article bien sérieux avec des arguments et de la doc
http://www.health.fgov.be/CSH_HGR/ [...] oondes.htm
four a micro onde, pas dangereux .
 
extraits choisi:
 
CONSEIL SUPÉRIEUR D?HYGIÈNE
SOUS-SECTION III.4 RADIATIONS
 
RADIATION IONISANTE
(Procès-verbal de la réunion du 09.09.1999, approuvé le 18.10.1999)
 
 
3 REFUTATION DES AFFIRMATIONS DANS L?ARTICLE
 
Selon l?article:  
 
la radiation électromagnétique provenant d?un four à micro-ondes est dangereuse dans un rayon de 4 à 5 mètres, même si celui-ci n?est pas branché.
 
pour les fours récents, la dispersion de micro-ondes est négligeable. Pourtant, après quelques jours des problèmes peuvent surgir.
 
les aliments traités peuvent diffuser des micro-ondes pendant encore environ 10 minutes après avoir été sortis du four ; pendant cet intervalle, ils ne peuvent être consommés.
 
les fours à micro-ondes transforment « la nature » des aliments.
 
les micro-ondes génèrent des prions.
 
Enfin, avec le titre "Micro-ondes et Médecine Traditionnelle Chinoise" l?auteur affirme que l?usage des fours à micro-ondes perturbe le processus énergétique de l?homme, ce qui entraîne différentes conséquences pour la santé
 
L?article ne révèle aucune argumentation motivée.
 
7 LES ONDES-MICRO DETERIORENT LES ALIMENTS
 
La hausse de température dans un four à micro-ondes est déterminée par la présence d?eau. Cette eau s?évaporera à 100 °C. Dès lors, à défaut d?eau, aucun réchauffement n?aura lieu. Les aliments dans un four à micro-ondes n?atteindront donc jamais une température dépassant les 100 °C. Il est donc impossible de stériliser avec l?aide d?un four à micro-ondes. Par conséquent, dans certains cas, le taux de vitamines est mieux conservé qu?avec des traitements conventionnels permettant des températures qui excèdent les 100 °C (R. Mudgett, 1989).
 
 
 
Je ne vais bien entendu pas tout quoter, mais ca réponds exactement a l'article qu'a lu b&b ... C'est d'ailleur la réponse de la communauté scientifique a l'article en question .

c koi ce truc ?