Reprise du message précédent :
 
 
 
Ben sur Internet, y aura pas de vérifications de tes lentilles. Si jamais t'as une infection ou que tu as choisi une mauvaise lentilles (en termes de paramètres), un opticien ne pourra pas le vérifier. Effectivement les prix sont très bas, mais c'est parce qu'il n'y a pas de service réel derrière. Tu n'auras pas de conseils professionnels si tes lentilles s'encrassent trop vite ou si elles sont inconfortables en fin de journée. Ils vendent les lentilles, point !  
 
Après, faut voir aussi chez quel opticien tu allais auparavant, j'en connais de trop nombreux qui vendent des lentilles "générales" à tout le monde et qui disent : "c'est ça qu'il vous faut" sans aucun contrôle derrière !

 
 
Les journalières sont moins chères si tu mets tes lentilles moins de trois fois/semaine. Au-delà, la mensuelle reste la meilleure solution. Attention aussi que la journalière et la mensuelle n'ont pas les mêmes paramètres, même si c'est la même marque (exemple : Soflens 59 et Soflens One day). Faut faire gaffe à ça, le taux d'hydrophilie peut être différent aussi, ce qui peut générer un inconfort.
 
T'as quoi comme lentilles là ?

Y'a les Anne et Valentin qui sont sympas, mais à partir de 300 €
 



 
 

http://lentillesmoinscher.com/, t'es sûr que c'est pas Simon Cynique, l'ex "mes tiques"

 
c'est le genre de monture qui ne me va pas du tout   , il me faut des montures discrètes car je suis un peu timide  

Justement, quand on est timide, il faut oser

Mouais les journalières et les Soflens 66T ont pas tout à fait les mêmes paramètres. Tu devrais passer chez un opticien pour être sûr que ces lentilles te conviendraient.  
 
Faudrait t'en commander à l'essai pour voir leur position et leur mouvement. Comme elles sont plus plates, il est possible qu'elles soient plus mobiles, ce qui n'est pas génial dans le cas d'un astigmatisme !

Bonjour,  
 
je dois changer mes lunettes dont voici l'ordonnance:
 OD:+2.75(+1.50)105°
OG:+2(+2.00)75°
 
Après visites chez 3 opticiens, voici les 3 propositions:  
1: Rodenstock life free 1,5 protect plus précal :213 euros le verre
2: Sola heasy HD 1.6 teflon 65/70 :243 euros le verre
3: BBgr évolis 1.6 neva +: 226 euros le verre
Quelqu'un peut il me conseiller sur le choix de ses différents devis ?
merci

Ce sont trois verres "entrée de gamme", je dirais qu'ils fonctionnent bien tous les trois. Si tu as choisi une monture totalement cerclée, je te conseillerais l'opticien 1, il a pensé à un precal, c'est bien pour tes corrections et il t'a mis l'antireflet le plus performant.
 
De plus le Life Free est trueform (fabrication par ordinateur), ce qui est un gros avantage ! Le Sola doit l'être aussi, par contre l'évolis je suis pas sûr !

Ce n'est pas donné dit donc.
A l'époque du franc, avec une ordonnance similaire, on s'en sortais à moins de 1000F avec la monture et les 2 verres...

 
 
Il a pas marqué son addition, mais les verres dont il a besoin sont des progs !
 
T'as jamais eu un prog à ce prix-là...

Bonsoir à tous ! Je reviens de dehors...comme je l'ai dis dans mes post's précédents...Je suis aller faire un tour des opticiens près de chez moi. J'ai été à 4 opticiens.
 
On m'a souvent demander ma mutuelle...Enfin j'ai réussi à sortir un subterfuge.    
 
J'espère que des connaisseurs puissent m'aider    
 
 
J'ai donc 4 devis :
 
Je rappelle ma vue :  OD -2,75  (-0.50 à 20°)
                             OG -2,50 (-1.50 à 150°)
 
Opticien 1 : Essilor 1.6 Ormix Crizal Forte UV = 199€/verre
                 Hoya 1.6 Supra Hi-Vision = 165€/verre
                 Hoya 1.6 Supra Hi-Vision = 182€/verre
                 BBGR 1.6 Unor Neva Max = 147€/verre
                 BBGR 1.6 Unor Neva Max Secret = 162€/verre
                 Novacel Perfet 1.6 asphérique Selis XT = 135€/verre
 
Que pensez vous de cet opticien ?
 
 
Opticien 2 : BBGR Lyris Stock 1.5 AR MAX -70 = 84€/verre
                Essilor = aucune idée, il n'a pas voulu me dire son prix....
 
Que pensez vous de cet opticien ?
 
 
Opticien 3 : Essilor 1.6 Ormix Crizal Forte UV = 128€/verre
 
Que pensez vous de cet opticien ?
 
 
Opticien 4 : Essilor 1.6 Ormix Crizal Forte UV = 107€/verre
                 BBGR 1.6 Unor 16 St Neva Max = 87€/verre
 
Pour les autres verres, l'opticien m'a dit qu'ils seraient plus chers car non en stock...
 
Que pensez vous de cet opticien ?
 
 
 
A chaud...J'hésite entre l'Essilor 1.6 Ormix Crizal Forte UV et le BBGR Unor. Je me demande lequel est le meilleur...et comme je n'y connais pas grand chose...
 
 
 
Merci ! ! !    
 
 
 
 
               
                   
                 

Absolument certain. C'est l'ex fondatrice de Caramail, Oriane Garcia, qui dirige le site lentillesmoinscher.com
 
Par contre, l'ex fondateur de Meetic, Marc Simoncini, dirige le site sensee.com, qui vend des lunettes par internet, et qui se trouve à Toulouse. J'ai essayé aussi. Mais ma commande n'étant pas arrivée au bout de trois semaines, suite à divers problèmes, j'ai annulé. Ensuite, j'ai passé commande chez happyview.fr, qui est basé à Paris, et qui m'a pleinement satisfait.    
 

Je n'ai pas compris pourquoi ce gars à priori un spécialiste de la com, s'est lancé dans l'optique qui est un vrai métier, même si pour vendre des lunettes, il faut aussi communiquer mais ce n'est pas le métier de base. Il y a quelque chose qui m'échappe là, en tous cas je ne trouve pas ça très sérieux et je comprends que son site ne connaisse pas la réussite de Meetic...

n'importe qui peut ouvrir un magasin d'optique (physique ou internet ) du moment qu'il embauche quelqu'un qui a un BTS d'opticien et qu'il soit présent pendant les heures d'ouvertures du magasin, sur le papier cet opticien sera désigné responsable du magasin mais le vrai propriétaire peut être un banal entrepreneur dont les seules compétences sont de gérer une entreprise et faire de l'argent,
 
c'est pour ça que tu vois plein de boutiques d'optique toutes les 30 mètres dans les centre-villes, les grosses marges attirent les opportunistes ( école de commerce, entrepreneurs )

Mais faux quand même.
Oriane Garcia a revendu lentillesmoinscher.com à Marc Simoncini.
 
D'ailleurs :
http://www.lentillesmoinscheres.co [...] egales.php
indique :
SENSEE est une société par actions simplifiée (ci-après la « Société ») dont le siège social est situé 40 Ter, avenue de Suffren, 75015 Paris, France et enregistrée au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro 504 595 158 RCS PARIS, SIREN 504 595 158 00024, code APE 4649Z, TVA intracommunautaire FR91504595158, immatriculée au Fichier National des Professionnels de Santé (FINPS) sous le numéro 75 26 1360 4.
 
Directeur de la publication en France : Alain Colin.
 
Numéro du service client : 0800 940 989 (N° vert – appel gratuit depuis un poste fixe).
 
Hébergeur : Eins und Eins
 
Téléphone : 00 4 02602 969709
 
SENSEE est l'éditeur et l’exploitant en France du site Internet www . lentillesmoinscheres . com dont l'objet est la vente de produits d'optique. Cette activité est exercée dans la stricte application du cadre réglementaire de la profession d'opticien-lunetier. A ce titre, SENSEE a mis en place une équipe composée d'opticiens diplômés capables de répondre aux questions de santé des internautes de France.

Ça embauche bien les magasins d'optique en Île de France ? Imaginons que je veuille opticienne-lunetière en préparant le BTS correspondant. Je n'aimerais aucune difficulté à trouver du travail ?

Non. J'ai une connaissance qui a un diplôme là-dessus avec un peu d'expérience et qui a du mal à trouver du boulot. Ça me surprend car nous sommes de plus en plus nombreux à souffrir de défaut visuel.
J'adore mon métier dans l'informatique.

non pas fan de l'optique. Simple cliente qui en a parfois marre de ses lunettes de vue.
D'ailleurs où puis-je acheter des lingettes Optinett ?

Merci beaucoup pour vos rectifications. C'est toujours intéressant de savoir qui se trouve derrière un site.
Je m'étais basé sur des articles de journaux qu'on trouve dès qu'on tape quelques mots clés dans Google. Mais, je suis donc tombé sur des articles anciens, ou bien la vente est récente. Excusez-moi.
 
Je croyais aussi que ls propriétaires étaient différents parce que, non seulement les sites sont assez différents, mais en plus, la relation avec les clients est très différente.
Sur le site des lentilles, on ne m'a rien demandé, tout a été simple. Sur le site des luinettes, on m'a d'abord fait croire que les lunettes étaient envoyées alors qu'elles ne l'étaient pas. Il a fallu que je demande ce qui se passait. On m'a donné une réponse pas claire. J'ai attendu, puis j'ai reréclamé. Et finalement, ils ont refusé de me faire l'envoi. Alors j'ai demandé le remboursement du paiment qu'ils avaient encaissé depuis longtemps. Heureusement ils ont accepté de rembourser. Ensuite, on m'a demandé mon avis. J'ai bien sûr donné un avis négatif. Alors, il y a eu à nouveau plusieurs discussions. Ils ont fait pression sur moi, pour que je modifie mon avis et le transforme en avis positif, alors que c'est eux qui étaient en tort dès le début.
 
Bref, j'aime bien les sites internet, mais c'est comme pour les boutiques physiques ou les lasagnes, tous ne se valent pas.  

Merci aussi de me rectifier sur la location de l'entreprise. A nouveau, c'est une recherche trop rapide de ma part qui en est la cause, car il existe une autre société Sensee située à Toulouse.

Ouh là, votre rouge fait mal aux yeux. Vous avez raison, mais vous n'avez pas besoin d'utiliser le gras et le rouge pour ça. Je ne suis pas aveugle  

Je ne comprends pas pourquoi vous avez recopié ça, parce que je peux vous affirmer que les trois personnes différentes de Sensee à qui j'ai demandé pourquoi je n'avais pas les lunettes commandées et payées, ne sont pas compétentes dans leur travail. Peut-être que le personnel est choisi uniquement sur le critère du diplome. Si c'est ça, c'est totalement insuffisant. C'était des personnes très hautaines, qui considéraient que j'avais tort avant même que j'ai donné des explications, et qui ensuite, n'ont plus voulu parler du problème, mais elles ont dévié sur d'autres sujets. Il y en a même une qui m'a attaqué en me disant que je ne connais pas internet et d'autres choses fausses et sans rapport avec le problème. Bref, je ne sais pas si ce sont des personnes diplômées ou pas, mais en tous cas, ce ne sont ni des personnes aimables, ni de bons commerçants.  

J'ai simplement tout recopié.  
 

Ceci dit, je ne vois pas trop le rapport avec le Schmilblick.
Le paragraphe qui vous dérange parle d'opticiens diplômés capables de répondre aux questions de santé.
Aucun rapport direct avec de l'amabilité et un bon esprit commerçant.

 
L'addition est +2 ,la monture 152 euros, et ce sont bien des progs , je pense prendre les N°1 (rodenstock) ?

Salut a tous,
 
 
J aurais une petite question concernant des verres solaires.  
Je devais recuperer mes solaires aujourd hui et l opticien s est planté dans ma correction.  
Donc il doit en recommender. Les verres etaient polarisant mais non effet miroir.  
Comme il doit m en commander des nouveaux j en profite pour lui demander le traitement effet miroir( se rapprochant du black iridium de oakley).  
Il n a pas su me repondre de suite.  
Auriez vous quelques references a me fournir car je n arrive pas a en trouver sur le net.  
Il travaille avec hoya, seiko, zeiss, sola.  
Merci  
 

Effet miroir = bastonnade.

Bastonnade ???

C'est comme une ratonnade mais plus sympa.

Je sais ce qu est une bastonnade.  
Je suis surpris de voir miroir = bastonnade.  
J ai des Oakley black iridium depuis des annees et je n ai jamais eu de soucis

Merde j'allais te répondre mais j'ai les grandes nWf en fait...

Pour être exact : RB 2132 en 52-18  i

Un avis sur ces deux devis assez proches en prix  ?
Corrections:
OG +1.75 ad +3.00
OD +2.00 ad +3.00
 
1-845 €
 Monture Titane percée no-name 139 €
 Essilor Vx Physio2 Airwear CZ F UV 65/70 (353 € le verre)
2-859 €
 Monture Minima 2 Titane percée 157 €
 Essilor Vx S design Ormix CZ F UV 65/70 Précal (351 € le verre)
 
La seconde me semble bien meilleure pour les verres (gamme supérieure ?).

Bonjour,
 
Ma correction est :
  - OD  -0.50  +2.25
  - OG  -1.25  +2.25
 
Je travaille toute la journée sur écran...
 
Je porte des progressif depuis une douzaine d'année. Chaque fois que j'ai essayé une autre marque que Essilor (Rodenstock et Zeiss) je n'ai pas reussi a m'y adapter. Je suis donc résolu a rester aux verres Essilor.  
J'ai actuellement des Physio 2.0 Airwear.
 
Le opticiens me proposent la nouvelle super géniale gamme S-Design (Airw CZ F UV 60/65) à 378€ le verre   soit 25€ de plus par verre que les Physio 2 (Airw CZ F UV 60/65).
 
Avez-vous un avis ou un retour d'expérience sur cette nouvelle gamme "miraculeuse"?
 
Si vous avez un avis sur le prix je serai aussi interessé car les deux devis que j'ai eu proposent ces verre rigoureusement au même tarif... j'en suis surpris  
 
Merci a bientot
 

 
Ce qui est surtout miraculeux, c'est le prix que les opticiens qui travaillent ces verres ont accepté de mettre pour avoir le droit de vendre ces verres !    

Bonjour à tous
 
Je dois changer de lunettes (verres progressifs) et j'ai un devis pour des verres Carl Zeiss Sola PRG EASY HD ORG 15 H/C 65/70.
 
que pensez vous de ces verres?
 
je sais qu'il y a mieux question technique mais ces verres rentrent dans mon budget actuel. je m'interroge simplement sur leur qualité.
 
dans la même gamme (technique) de verres faut il mieux privilégier une autre marque? BBGR? ESSILOR? ou autre
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour,
 
je suis légèrement myope  
OD -1.25
OG -0.5
et je ne porte mes lunettes que pour conduite/TV/ciné/Tourisme
Je cherche donc des lunettes assez discrètes, j'envisageais les percées, mais c'est pas évident de choisir une forme de verres, et je me suis orienté vers les oakley ox3109 (165 euros)
 
Du coup, l'opticien m'a conseillé d'augmenter l’épaisseur des verres pour que le fil nylon tienne bien, je me retrouve donc avec 2 devis:
 
KALYSTE standard 16 perfekt diam 75 ,codir avec supplement calisize a 110 euros le verre
ou ESSILOR ORMIX CRIZAL FORTE diam 75 avec précal (qualvalent au calisize??) à 141,40 le verre.
 
Bon, en parcourant le forum, je me suis rassuré sur la qualité des Kalyste (au moins pour ma faible correction), mais je trouve bizarre le diam 75 (alors que tous les devis que je vois ici sont en 70??) et le fait de proposer des 1,6 si c'est pour les épaissir après (est ce que l’épaississement est vraiment nécessaire? et j'ai cru voir que du coup, ca serait possible des 1,5?)..
 
Peut etre que je suis à coté de la plaque (diamètre, épaisseur), je suis un peu perdu et j'aimerais bien être rassuré...  
 
Merci à vous pour vos avis  

bonjour  
ma correction :  
 
OD : -3.50 (+1.00) 180° Add +2.25
OG : -3.00 (+0.25) 180° Add +2.25
 
la proposition :
 
- Varilux Physio2 Fit Ormix crizal fort UV  
 
- BBGR Anateo MIO OR16 Neva Max 65/70 ( MIO digicali inclus )
 
mes questions
1/ c'est quoi digicali ?  
2/ quel verre sera le meilleur pour une vision de près confortable et élargie ?
3/ mon épouse a eu des Essilor Varilux S-séries S 2 Orma crizal Fort UV
qui lui ont été fait pour cette élargissement du couloir de vision de près
sont ils meilleurs que mes 2 autres
 
et si possible bien sur donner une raison pour l'un ou l'autre verre
 
MERCI
PS : je peux donner un conseil en dentaire en échange..

bonjour, quelques photos de mes nouvelles lunettes récupérées hier
monture KINTO 47X18 + verres ESSILOR Lineis 1.74 CF UV
OD: -7.50 OG: -9.50, en épaisseur ça donne 4 mm à droite et 5.5 mm à gauche  
l'opticien c'est lissac, le mois prochain je me fais une monture solaire à ma vue mais avec des verres moins amincis sur monture plastique ray ban ou même genre
 

 

 

bonjour
un fiston de 22 ans qui a besoin d'une légère correction d'hypermétropie de 0,5 , juste pour les écrans et la lecture. mais monsieur veut du style. Vous auriez ça en rayon ? lol..........
en gros il refuse les lunettes bon marché vendues pour les personnes plus âgées soi-disant !

Bah il devra visiter les opticiens pour choisir une belle monture à son goût. Je suis hypermétrope comme votre fils et l'année dernière je suis allée voir un indépendant à Paris (je suis de la région ). De mémoire mes verres sont des Cristal Forte UV. J'en suis très satisfaite.