Reprise du message précédent :
Sorg, pour le polarisant, je pense que tu peux oublier avec ton budget. Chez Essilor par exemple, c'est une option à 100 euros rien que pour les 2 verres !
Pour le reste, je laisse parler les spécialistes... :-)

Ok .
Je pensait que c'était moins cher, car dans les magasins de peche on trouve des paires de lunettes polarisantes à 40€. Mais j'imagine que la qualité n'a rien à voir avec ce qu'on peut trouver chez un opticien.

Bon et bien je me décide enfin...
 
Je suis un peu un cas à part. Mon ophtalmo m'a trouvé un "prisme" de 15 dioptries base inférieur (en bas) a l'oeil gauche, si j'ai bien compris. Donc je me suis rendu chez mon opticiens habituel et il ne m'a proposé que des verres minéraux avec prisme intégré (verres Zeiss), avant j'avais un prisme amovible de 12 dioptries sur mon verre gauche (j'ai moi même demander si on ne pouvait pas mettre le prisme directement ddans le verre car le collant rend le verre inesthétique...) et la il me propose de le répartir le prisme sur les 2 verres pour éviter d'avoir une trop grosse différence entre les 2 verres. Vu que je n'ai pas beaucoup de connaissances dans le domaine vous me proposeriez quelle genre de solutions? continuer sur les prismes autocollants ou tenter les prismes intégrés?

Qu'est ce qu'un verre polarisant?
 

c'est une bonne question!

tu aurais raté raté les jolies filles dans la voiture...

Unlokhi> Comme tu dois le savoir, le prisme sert à dévier la lumière dans une certaine direction (d'où la précision de la position de la base); dans ton cas le prisme sert à faire "remonter" l'image de l'œil gauche(OG) de façon à la réaligner sur celle de l'œil droit(OD). Effectivement on peut "remonter" l'image gauche et "descendre" l'image droite pour équilibrer les prismes sur les deux yeux, le résultat visuel sera le même voire meilleur(fusion corticale facilitée). MAIS l'opticien doit impérativement consulter l'ophta avant de commander les verres (il y a toujours l'exception qui confirme la règle...).
Ce qui me parait un peu plus étrange c'est qu'une base en bas sur l'OG correspond à une base en haut sur l'OD; tu te retrouveras donc avec un verre épais en bas et l'autre en haut. Le choix se discute, il dépend beaucoup de la monture et de tes attentes. Dans tous les cas les prismes intégrés seront forcément plus esthétique que le "collant" (press-on dans le jargon technique). A la place de l'opticien, je ferais sans doute une demande d'épaisseur au verrier afin de bien savoir à quoi s'en tenir...
 
ndrick > j'adore cette technique de vente    
 
Hitman_11 > sans doute moins direct que les photos, mais plus technique : Wikipedia : Polarisation (optique)

 
Non, pas de proposition en PNX.
Du PNX en super Hi-Vision ça ne dépasse pas mon budget de 220 € pour les verres ?
Le PNX est-il plus ou moins cher que le MR8 en général ?
 
Mes questions sur les traitements anti-reflet restent en suspens, j'en ajoute une autre: quelle est la durée de vie de ses traitements ?

Merci de ces explications, démonstratives et savantes.

La photo en a déjà dit beaucoup !
Dans la pratique, ca sert essentiellemnt à 3 catégories d'utilisateurs:
- les pécheurs: ca leur permet de voir à travers l'eau sans êtres éblouis par les reflets sur la surface.
- les pilotes d'avions: Pour ne pas être génés par les reflets du soleil sur la verrière.
- les marins: pour pouvoir lire les écrans lcd des appareils de bords sans etre génés par les reflets. Accessoirement, le fait de ne plus avoir de reflets génants sur la surface de l'eau permet de mieux "lire" la mer, les courants... etc...

1ere visite chez l'ophtalmo ce matin
 
Bonjour astygmatie :
 
de loing !
OD : (175° -0,50) + 0,75
OG : (175° -0,50) + 0,75
 
Visite super sommaire, clic clac la machine, merci au revoir.
40 patients dans la salle, pas le temps de parler d'évolutions, pas de chirurgie, rien.
 
J'ai pas envie de porter des lunettes  

 
oui c'est certain ; il faut tout de même savoir que la plus part des cockpits sont déjà traités polarisant dans les avions sensibles.

'lut.
Ma correction:
 
OD: (75° + 100) -125
OG: (80° + 225) -275
 
Ma mutuelle me rembourse 830€.
 
Les années passées, les opticiens m'ont toujours proposé d'eux-mêmes de faire passer une paire de vue et une paire de solaires à ma vue (autre que celles à 1€) sur la même facture, de façon à ce que l'ensemble me soit remboursé.
Cool, pkoi pas.
 
Mais cette année, niet. La plupart me disent qu'ils ne font plus. Soit, dommage. Qu'il faut se tourner vers des opticiens indépendants pour ça.
 
Y'a t'il moyen d'avoir sur le net une liste des marques de solaires qui font des verres correctifs non minéraux? (trops lourds d'aprés les opticiens pour ma correction)
J'ai vu des Rayban, des Oakley, Serengeti...
Parce que là je sature d'avoir à faire à des incompétents dans les magasins, de passer à chaque fois une heure pour trouver une référence ou obtenir une information.
 
Merci

Bonjour à tous,
 
Voilà je viens vous donner des nouvelles de mes verres photochromique,  
je suis parti en vacance avec, donc sur la plage et au port ça marche bien, en ville pratiquement pas.    
De retour je suis allé voir l'opticien, qui m'a dit qu'effectivement il avait le même problème avec les siennes, et il pense tout de suite au Neva+.
Je lui montre bien le problème dehors, ça teinte presque pas, sauf si l'on dirige les verres vers le ciel.  
Test à la lampe uv, ça marche impecc.  
Il téléphone donc au fabriquant, et lui confirme que le Neva n'est pas en cause, bref il décide de faire expertiser ces verres.
j'attends  qu'il me rappelle, sans trop d'espoir.    
De mon coté mon beau frère ma prêté les siennes, même fabriquant, même teinte, saut l'indice 1,5 pour lui et le traitement Ar diam's pour lui et neva pour moi.
Première chose, se n'est pas du tout la même couleur, lui c'est marron et moi c'est comme sur le site de transition, puis elle foncent très bien, et deviennent beaucoup plus clair que les miennes à l'intérieur.
Je suis maintenant persudé qu'il y a un problème en quelque part, mais ou?

 
 
C'est sur que c'est le genre de verre qui pose le plus de problème a la vente..!
entre ceux qui trouvent que ça fonce pas assez ou alors trop , pas assez vite , que ça s'éclaircit pas instantanèment , que c'est plus foncé a la montagne qu'a la mer ( juste! )etc....
mieux vaut se faire des verres incolores d'un coté et une bonne deuxième paire en vrai solaire de l'autre!
là au moins on n'a plus de soucis!!....
 
a part ça , on devrait ouvrir un cabinet en conseil optique puisque , apparemment , les opticiens installés n'ont pas la confiance des posteurs de ce forum!  
 
Que de bla bla pour ne rien dire ou presque en définitive....  

Certe!!! dans ce cas l'opticien aurait du me dire:
Attention Monsieur ça ne teinte pas quand il fait beau,  
Par contre lorsqu'il y a des nuage ça marche
puis il faut bien cinq minutes pour que ça redevienne clair, enfin quand je dit clair je m'entends......
En fait monsieur prenez des solaires.
Là au moins on est prevenu, non je ne me plaint pas du système que je trouve trés bien, je dit juste qu'il y a un problème avec mes verres, j'aurais ceux de mon beau frére je serais satisfait à 100%, Comme lui l'ai d'ailleur.

 
tu as un débat plus haut dans les pages où on explique comment ça marche et pourquoi...

je sais bien maintenant comment ça marche, j'aimerais juste comprendre, justement pourquoi les miennes ne marche pas.

Voilà j'ai enfin sur les yeux ma première paire de progressifs, et bien je suis vachement déçue :
 
Correction :
D : -5.00 +1,75
G : -4.50 + 2,00 (cyl +0,50, axe 170°)
Essilor Varilux Physio Stylis Crizal Ast Org 6 2245384 5/70
Essilor Varilux Physio Stylis Crizal Ast Org 6 2227038 5/70
Total verres : 840 € !!
Paraît que j'ai ce qu'il y a de mieux en verres
 
Et pourtant :
 
Seule la vision de loin est top
 
La vision à l'écran de l'ordi pas nette, j'arrive à lire, mais c'est brouillé et inconfortable, alors que je passe le plus clair de mon temps à l'écran, et que je l'avais précisé à l'opticien.
Si je bascule la tête en arrière, c'est juste un peu mieux, mais bonjour la torsion de la nuque, impossible de maintenir la position.
 
Pour la vision de près c'est pas génial non plus, la plupart du temps, je suis obligée là également de relever le menton pour utiliser la partie la plus basse du verre, et je me retrouve avec les yeux à cheval sur la bordure du verre. Encore plus difficile d'écrire dans ces conditions, avec la bordure du verre au milieu du champ de vision.
 
Bref, je ne trouve aucun confort dans ces lunettes, mise à part pour une utilisation ballade/shopping.
 
Je suis perplexe, et me demande si ces verres ont été bien réalisés ?
 
Pour l'heure, je suis obligée d'en revenir à mon ancien système, contraignant mais efficace, qui consiste à se faire chevaucher une paire de lunettes pour myope + une paire pour presbyte.  
 

Bon tout d'abord merci à tous les pro qui ont bien voulu partager leurs connaissances  . Il ne manque plus qu'un index en première page pour référencer les meilleurs conseils .  
 
Maintenant, je dois me résoudre à porter des lunettes, j'ai une ordonnance avec -0.5(-0.75) et on me propose des verres Ormix Crizal Alize AST sur monture percée (ce qui me semble tout à fait correct), cependant sur devis on me les propose à "65€" TTC /verre ... ce qui me semble bien peu.  
 
N'y a il pas un problème quelque part ?    
 
 
 

 
420€ le verre.. ben ma vache!! faut prier pour le dieu essilor...
pour 100€ de moins par verre tu avais des Affinité ( anateo bbgr )
 
quand je pense qu'il y a encore des neuneus qui croient que les verres essilor leur apporteront le bonheur!
ah les cons!
ça fait bien longtemps que je perd plus mon temps et ma salive a convaincre ces innocents!
 
la pub.. toujours la pub mon frère....

 
Ben j'ai fait mon confiance à mon opticien, lequel m'avait été recommandé par mon ophalmo !!!!
De toutes les manières, le prix c'est moins grave pour moi que le mauvais résultat.
Se pourrait-il que mes verres aient été mal montés ? c'était cela mon interrogation primordiale.

Amick quelle est l'addition notée sur votre ordonnance ? ( ou facture de l'opticien ).

Correction :
D : -5.00 +1,75
G : -4.50 + 2,00 (cyl +0,50, axe 170°)
Essilor Varilux Physio Stylis Crizal Ast Org 6 2245384 5/70
Essilor Varilux Physio Stylis Crizal Ast Org 6 2227038 5/70
Total verres : 840 €

 
dans quelles circonstance?

Grouik-Grouik : pour ton information Essilor facture les verres à ton opticien environ 30€/verres donc rien d'étonnant aux 65€ compte tenu de la marge de l'opticien.
 
Amick : certe la facture est salée mais sache que le verre est vendu environ 150€ à ton opticien donc 300 les deux et pour le coup c'est l'opticien qui s'en met plein les poches.
 
Juste histoire d'éviter certaines conclusions hatives...

Répones à ndrick
Ben toujours le même problème, comme je l'explique dans les pages précédente, elle ne teinte pas quand il y a du soleil, il faut qu'il y est des nuages ou des murs.......

Comme c'est beau la naïveté... Je ne prendrais pas la peine de t'expliquer à quoi sert une marge, mais je suis sûr que tu dois être tout aussi révolté de savoir que ton boulanger préféré paye 30 cts le sac de farine avec lequel il confectionne 15 baguettes qu'il vend 1€ piece, lui aussi s'en met plein les poches roooh! Enfin, je suis sûr que Amick et Grouik-Grouik sont bien plus avancés grâce à ta réponse constructive ! Merci Bambam27!
 
Bon voici maintenant des réponses plus adaptées :
Grouik-Grouik>c'est vrai que c'est peu cher, ça peut s'expliquer par la concurrence forte dans la zone de l'opticien (présence d'un A.A. ou Optical Discount qui pratiquent des prix bas, l'opticien doit donc s'aligner) ou s'il y a un doute sur la provenance des verres, tu lui demanderas de garder les pochettes Essilor de tes verres de façon à être certain qu'il n'y ait pas tromperie sur la marchandise.
 
Amick >ce qui est étrange c'est que tu sembles avoir une addition (pour compenser la presbytie) différente aux deux yeux. Revérifie par rapport à l'ordonnance, et le plus efficace maintenant pour toi c'est de retourner sans tarder voir l'opticien et lui expliquer ton problème, il prendra le temps de vérifier les centrages ou ré-ajuster la monture
 
dvig>Maintenant que les verres sont partis en expertise, le labo aura le fin mot de l'histoire, ils sont parfaitement qualifiés pour diagnostiquer ce type de problème. Ait confiance !

dpro, oui c'est très rare parait-il, mais j'ai vraiment 2 additions différentes, cela m'a été confirmé par 2 opticiens

Ok merci dpro

 
Ahhh apparement l'opticien n'aime pas trop que l'on critique ses confrères, compréhensible et tout à fait louable.
Mais j'avoue que le conseil "Ait confiance" est également de très bon aloi et très constructif.
 
Heureusement que tu n'ai pas voulu m'expliquer le principe des marges puisque pour un opticien qui trouve "étrange" deux additions différentes c'est assez inquiétant, rare certe, mais pas "étrange".

 
vu k il s'agit d'un cas très rare ( un cas en 7 ans chez moi ) il est normal de redemander à vérifier l'ordonnance ... sachant que l'info à plus de chance d'être une erreur de transcription que le cas réel.
 

quelqu'un a un bon ophtalmo (equipé) à conseiller pour la prescription de lunettes sur Paris Est ?
 
j'en ai fait pas mal, mais ca deviens une denrée rare.
 
Merci

Même si j'ai le sentiment de perdre mon temps : voila un petit lexique pour éviter de tout mélanger

Tu peux lire le reste de ce cours de comptabilité sur ce site : http://cours-comptabilite.rintox.com/cours-comptabilite-gestion.php
 
Au fait il est établi que je suis opticien, mais toi ?

C'est pas un cours de comptabilité que je souhaitais mais une tentative d'explication concernant le fait que je ne vois pas à l'écran de mon ordi avec les verres progressifs réalisés par mon opticien.

Le problème peut venir d'un ajustage (monture un peu trop basse). Dans ce cas la on peut difficilement faire quoique ce soit sur internet ...
Si tu passe la plus grande partie de ton temps en vision de près(VP), tu pourrais utiliser une paire de simple foyer uniquement pour la VP (cela nécessite le changement de lunette lors du changement de distance de travail)
 
J__B>tu avais adapté la personne avec les add différentes en prog ? adaptation réussie ?

Bon pas simple à traiter ce problème de presbytie.
L'opticien aurait dû me dire que mes progressifs ne seraient pas adaptés pour l'écran, vu que je lui ai dit que je passais 6 heures dessus par jour minimum

Peut-être que les lunettes sont bien centrées et qu'elles démontrent finalement un problème d'ergonomie du poste de travail....

 
Avec les progressifs si l'écran n'est pas légèrement plus bas que la ligne de regard en position primaire, il tombe dans la zone de vision de loin et de ce fait on doit lever le menton ce qui est inconfortable...

Merci dpro, pour le croquis très bien fait
Ma vue est centrée dans le tiers supérieur de mon écran !
J'ai essayé de remonter mon siège, c'est à dire hauteur des yeux à la hauteur du bord haut de l'écran, et là je vois mieux mais en gardant la tête bien droite, ce qui est totalement inconfortable, puisque je ne vois que ce qui est dans le 1er tiers supérieur de l'écran, et que pour voir les 2 tiers restant il faut que je baisse la tête et alors là ça redevient flou, et si c'est les yeux que je baissent, mon regard tombe sur le bord de la mouture.
Un peu alambiquée mon explication

voici un schéma des zones de vision dans les verres progressifs, les lignes continues et discontinues représentent les limitations de champs visuels suivants les qualités de verres.
 

l'activité informatique utilise donc la partir du verre qui correspond a la zone de champs le moins large, d'où un confort moindre durant cette activité.
 
 Maintenant, moindre confort et impossibilité ne sont pas la même chose, donc si c'est vraiment difficile, un passage chez l'opticien pour contrôle s'impose, cela peut être un simple réglage d'inclinaison, pas plus tard que la semaine dernier j ai raté une vente car j ai réajusté proprement une monture durant la vente, et que du coup le monsieur y voyait comme à 20 ans ....