Reprise du message précédent :
 
 
D'accord.
Moi qui croyait que le clitoris était le centre du plaisir chez la femme... On en apprend tous les jours.

Voilà effectivement même des femmes défendent les mutilations sexuelles féminines... C'est fou ce qu'on peut foutre dans la tête des gosses hein... Ou déni de réalité.

Sinon témoignage d'un jeune américain circoncis :

La suite sur The Whole Network, qui fait un travail formidable : http://www.thewholenetwork.org/14/ [...] ision.html

 
J'ai laissé un commentaire.
Je partage les sentiments qu'il a, et la dernière phrase m'a fait un pincement au cœur. Évidemment qu'il n'est pas un pleurnicheur pour mal vivre sa circoncision à ce point, et évidemment que dans son cas comme dans le mien, on peut assimiler ce qu'on nous a fait à une mutilation.

 
On devrait buter le mec qui a fait ça, c'est pas une pratique médicale, c'était une agression comme planter un coup de couteau dans le ventre de sa victime.  
 

signé: le pangloss du XXIème siècle    
 
On rappel que la fonction biologique et la place dans l'évolution de l'orgasme féminin fait toujours débat. Et que le dit orgasme semble majoritairement venir du clito.

Une petite question:
 
Pour les non-circoncis ici, avez-vous l'impression que votre prépuce est une zone érogène, ou pensez vous que vous pourriez vous en passer ?

D'accord, et est-ce que tu ressens quelque chose simplement par les mouvements du prépuce en érection ?
Enfin, selon ta perception, ton plaisir changerait-il si ces parties mobiles ne l'étaient plus ?

 
D'accord, merci quand même
C'est juste que je suis curieux de comprendre comment tout fonctionne, ce qui est réellement primordial et ce qui l'est moins.

 
J'ai un peu de mal à voir le rapport avec la circoncision.
 
 

Gourage de topic, j'ai effacé  

 
Non, impossible de s'en passer, rien que de décaloter en erection c'est déjà un plaisir.
Ensuite, au quotidien c'est comme le capuchon d'une bouteille, c'est bien utile.
 
J'arrive pas à comprendre les inconvénients qu'on a pu lui trouver. Certainement parcequ'il n'en a aucun, ce satané prépuce

 
Vous en avez de la chance, tous, d'avoir eu le choix de pouvoir le garder...
Je regrette tellement

Je suis désolé de te faire de la peine
 
Sincèrement, ça me donne envie de faire quelquechose à mon humble niveau pour que cette pratique cesse.

 
Ne t'inquiète pas, merci de te soucier de moi toutefois, ça me fait chaud au coeur.
 
Personnellement, pour combattre la pratique, j'essaye d'en parler autour de moi et sur des forums aussi lus que celui-ci, et puis surtout j'essaye de faire connaitre l'association de ma signature, qui me rapportera un jour ce qu'on m'a enlevé contre mon gré !

Ce n'est pas une utopie, c'est assez incroyable mais c'est très certainement possible.
Et ça me tient en haleine, je supporte grâce à ça.

Je fais pareil dès que le sujet est évoqué, intraitable sur les messages honteux qui sont véhiculés. De la banalisation sont nés les plus graves troubles de l'humanité.
 
sinon si je peux te rassurer, j'ai beau avoir un prépuce, les fois où je me suis le plus éclaté, c'est bien les fois où j'avais un désir de mort de faim  
Conclusion l'excitation est toujours supérieure à la sensation.  

Un grand merci à toi pour ces paroles rassurantes.
Je crois aussi que le premier organe sexuel n'est autre que le cerveau, il n'empêche que je sais passer à côté de beaucoup de sensations, et je pourrai plus tard dans ma vie l'attester, en ayant comparé circoncis et non-circoncis.

Les modérateurs n'ont pas voulu que je reprenne ce topic pour changer le premier post, qui en plus de ne pas être exhaustif, est plutôt mal écrit et très partisan de la pratique. C'est bête, car je comptais vraiment développer les atouts et inconvénients d'une circoncision, les mythes et les études faites dessus. Sachant que le créateur du topic est absent du forum depuis 7 ans maintenant, je trouve leur choix plus qu'étonnant.

Tant pis.

 
Je pense que tu as largement les arguments de tenir le topic. Je vais essayer un mp pour appuyer ta demande.

Oh je te remercie !
C'est agréable d'avoir trouvé des gens intéressés à discuter de ce sujet. De premier abord on peut bêtement penser que ceux qui complexent à cause de leur circoncision ne sont que des égocentriques obnubilés par leur pénis.
C'est très agréable, et étonnant donc, de pouvoir tenir des discussions sensés sur des sujets qui ne s'y prêtent pas forcément de manière instinctive.

je n'ai pas plus de pouvoir qu'un autre sur hfr mais s'ils comprennent bien que tu fais la différence entre débat et propagande (même si à mon sens il est temps d'inverser la propagande ), je vois pas pourquoi ça te serait refusé.

bref j'ai envoyé un message courtois au patron on verra

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai connu pas mal de personnes qui m'ont tenu des discours pro-circoncision très surprenants. C'est un débat passionnant.
 
Comprendre pourquoi la plus grande puissance du monde a réussi à systématiser la pratique en évoquant des raisons aussi fallacieuses que l'hygiène c'est quand-même intéressant...
 
En arriver au stade où des gamins veulent se faire circoncir parqu'ils complexent du fait que les femmes trouvent ça plus beau, ça fait peur. La manipulation des masses est une réalité  
 
 
 

 
 
L'acte de circoncision dans un cadre religieux n est pas vu comme quelquechose de benefique. C est plus un passage obligé, un sacrifice.

Parceque le but c'est de ne plus se branler, c'est pas bien de se branler

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bannir la circoncision aux mineurs, pouquoi pas, mais aux majeurs, je vois mal le raisonnement du legislateur.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah mais adulte tu fais ce que tu veux, heureusement. Tu veux te couper un lobbe d'oreille comme ça, tu vas pas trouver un médecin sérieux pour te le faire. Te faire sectionner le prépuce ça pas de problème

 
Évidemment, la majeure partie des "anti-circoncision" ici condamnent la circoncision forcée, comme la circoncision faite aux enfants.
C'est mon cas. Une fois majeure, une personne est parfaitement libre de décider de son corps, avant, rien ne justifie y toucher, qui plus est contre son gré.

 
 
Je te rassure, tu peut toujours te branler

ça coute combien ce genre d'opération?

Voyez mes articles de fond et d'actualité sur les mutilations sexuelles sur mes nouveaux blogs :
 
http://pour-l-integrite-physique.blogs.nouvelobs.com/
 
http://sigismond.multiply.com/journal

Bravo pour tes articles Sigismond
 
Bonne année à tous, en espérant que les choses aillent mieux en 2012, et que la recherche sur la médecine régénératrice avance à gros pas !

 
L'automutilation est bien entendu illicite, on ne peut pas disposer de son propre corps comme bon nous semble (exemple les conventions de mère porteuse).
 
Se poser la question de l'utilité de la circoncision dans un unique but religieux est effectivement cohérent, cela pourrait s'apparenter à une mutilation donc proscrite, mais lorsque le corps médical lui même n'y voit pas d'objection car justement il lui trouve une utilité ...
 
Je rejoint certains avis sur la circoncision imposée à un mineur. On ne devrait pas lui imposer une religion et ainsi comme disposer de lui. Mais l'autorité parentale étant ce qu'elle est (avec ses droits et obligations) et par principe de paix sociale je suppose aussi, cela est toléré

Ma circoncision, en tant que circoncision rituelle faite alors que j'étais bébé, est parfaitement illégale.
Je ne comprend pas pourquoi la pratique n'est pas interdite, c'est quand même fou.

Le soucis c'est que l'enfant doit s'intégrer à sa cellule familiale et à la société. De deux impératifs il a visiblement été choisis de tolérer la circoncision pour préserver la "paix sociale". D'autant plus que l'acte qui est médical n'est pas déconseillé par ce même milieu

 
L'acte n'est médical qu'en cas de problème avec le prépuce.
La circoncision rituelle n'est pas médicale, c'est simplement par tradition.

Je ne l'ignore pas, mais à moins de faire ça chez soi au couteau de chasse ... Maintenant peut importe l'origine de la décision, l'acte est fait par un chirurgien dans un hôpital

 
Un chirurgien pourrait te couper la tête, ça ne justifierait pas l'acte en le qualifiant de médical.
L'important n'est pas tant le lieu ou l'acteur, mais les raisons.
 
Ce qui donne le caractère médical à un acte, c'est des raisons médicales. Autrement, l'acte ne l'est pas.

Un petit extrait pour documenter le débat :  
 
"On peut aujourd'hui définir l'acte médical comme l'ensemble des activités humaines, techniques et scientifiques exercées par une personne qui réunit les conditions d'exercice de la médecine et ayant pour but la prévention, la guérison ou le soulagement des maladies et des infirmités qui atteignent les êtres humains."
 
La circoncision étant exercée par un médecin on réunit la première condition. Pour la seconde, le but de l'acte, quelle raison donne les parents qui emmènent leur enfant se faire circoncire ?

 
La raison que donnent les parents, on s'en fiche.
 
Une circoncision pour motif religieux n'a pour pas pour but la prévention, la guérison ou le soulagement des maladies et des infirmités, donc ça ne rentre pas dans cette définition.