Reprise du message précédent :
Non.

Cela me donne l'occasion de vous poster mon dernier travail contre la circoncision :
 
Pourquoi les génocides ?
(génocide et circoncision)
 
"Le crime contre l'humanité est l'aboutissement d'un totalitarisme dont l'un des aspects structurels est l'abolition de la conscience individuelle." Mazarine Pingeot
 
La circoncision est un pousse au génocide
 
 Sur les treize génocides des temps modernes : congolais (1870), héréros (1904), arméniens (1905), juifs (1942-45), tziganes(1942-45), biafrais (1966-68), hutus (1972), kurdes (1988), tutsis (1990), bosniens (1991-95), bengalis (1990-2000), habitants du Darfour (2003), Rohinghyas (2012), douze ont impliqué des peuples circoncis d'un côté au moins et trois des deux côtés. Six ont été perpétrés par des "non"-circoncis (intacts) et six par des circoncis, dont trois contre des intacts et trois contre d'autres circoncis. Seul celui des Tziganes a été perpétré entre intacts. Mais l'exception tzigane n'en est pas tout à fait une dans la mesure où une minorité de tziganes sont circoncis. Force est de constater la grande étroitesse du lien entre circoncision et génocide.
 
 Parmi les sciences humaines, la psychiatrie parlera de folie collective sans rien expliquer mais la psychanalyse peut nous éclairer. Freud a en effet énoncé une théorie du racisme généré par la circoncision qu'il suffit de pousser à son terme pour comprendre la folie génocidaire :
 
"L'hypothèse selon laquelle nous pouvons aussi chercher ici une racine de ces haines des Juifs qui émergent de façon si primaire et génèrent des comportements si irrationnels chez les occidentaux, me paraît incontournable. La circoncision est inconsciemment assimilée à la castration." ,
 
 Cette idée peut être dépassée car pour l'inconscient qui, selon Freud, assimile la partie au tout, une menace de castration est aussi une menace de mort. Or exercée sur l'ensemble d'une ethnie, une menace de mort individuelle devient, par addition, une menace d'extermination du groupe tout entier, immédiatement projetée par l'inconscient sur le groupe adverse. La circoncision est ainsi un pousse au génocide réciproque.
 
 La remarque de Mazarine Pingeot en exergue fait écho à la notion de banalité du mal d'Hannah Arendt. Madame Pingeot souligne l'idée d'abolition de la conscience. La psychanalyse explique que cette abolition est en réalité une soumission à l'inconscient qui, gouverné par des règles tout aussi rigoureuses que celles de l'éthique, ignore le bien et le mal. La banalité de la circoncision est directement responsable de la multiplication des génocides, dont deux, réciproques et atomiques, menacent actuellement, toujours au contact de la circoncision : en Palestine et en Corée.

Je suis impatient de lire ton prochain travail, "circoncision et extinction des dinosaures".

 
 
Mais SI ! Il ne peut pas y avoir un seul espace de libre expression où ce sujet soit abordé sans que ce soit pour le combattre. C'est normal, une mutilation entraine forcément cela.  

Dans tes rêves seulement. Le titre c'est "pourquoi, comment, mode d'emploi". Mais tu peux te créer un topic ce n'est pas interdit.

en fait ton but et la raison de tes messages comme ceux de goodvibe c'est de faire fuir les intactivistes d'hfr.  
La bonne blague. Ou comment arriver au constat cinglant qu'on a rien, même pas l'embryon d'un argument valable pour défendre une tradition barbare dont on se présente comme le perpétuateur . c'est triste et ça en dit long sur vos capacité de remise en question.  
En gros à chaque fois que ce topic remonte c'est une pique de plus dans ce que vous croyez être votre identité.  
Je comprends l'aigreur qui vous anime à force
Et vous en avez pas fini avec ce mouvement de fond

T'en as pas marre de raconter des conneries?

Heu aucun rapport. Chacun est libre de parler comme il l'entend de la circoncision ici. Lui voudrait que seuls les intervenants condamnant cette pratique ait le droit à la parole.
Donc le reste de ton laïus est complètement HS.

A coté de toutes celles que tu déverses ici pour minimiser un acte qui te dépasse complètement, non, je ne crois vraiment pas que ce soient des conneries. Mais bon les lecteurs sont libres de se faire leur opinion. C'est le but d'un forum où tout un chacun peut avoir les éléments pour peser le pour et le contre.
Mais on a le droit de s'interroger sur le but de votre présence, puisqu'à priori vous n'êtes pas là pour discuter mais pour répandre encore et encore des idées visant à décrédibiliser ceux qui sont révoltés que cette pratique existe encore.
Et comme je doute que cela vous amuse vraiment, je me permet d'en conclure que vous perdez votre temps

A vrai dire je n'attends pas que tu changes d'avis, je peux comprendre le poids des traditions dans ta construction personnelle. En revanche je trouve normal de réagir aux minimisations permanentes.  
Assumer que ce n'est pas anodin, assumer que cet acte a des répercussions négatives, à la limite, à plus forte raison pour des raisons traditionnelles. Mais répandre le mensonge consciemment ou inconsciemment, non.

Je n'attends pas que tu changes d'avis non plus. Mais Timote voudrait tout simplement nous faire taire, ce qui n'arrivera pas.
Le reste du blabla sur la construction personnelle est sans intérêt.

 
Ceux qui perdent leur temps ce sont les 'intactivistes' ici, qui se sentent investi d'un combat.
Moi je n'ai personne à convaincre: circonci ou pas, qu'est ce que je m'en tape    
Et on ne peut pas nier que les 3/4 des opposants à la circoncision sur ce topic ont un grain dans la tête.

c'est quoi alors qui justifie ta position si ce n'est la tradition dont tu te fais le digne représentant (selon tes propos)?
 
 

ok d'accord.
Le mec qui passe tous les jours voir ce qu'il se passe ici, mais qui n'en a rien à foutre, en fait.
C'est marrant que ce soit toi qui conseille aux autres de consulter  

Ben oui c'est le principe d'un forum.
 
Et je maintiens: la plupart des posts des opposants à la circoncision laissent à penser que les types ont un serieux problème.
 
Mais ca n'engage que moi  

 
 
Non, moi ce que je veux c'est que par n'importe quel moyen et à n'importe quel prix, ce crime contre les enfants soient au final éradiqué à jamais.  

 
 
Évidement toi tu voudrais passer à l'acte sous contrainte sur une victime en profitant de son âge trop jeune pour qu'il puisse s'y soustraire ! C'est sur que tu n'as pas à convaincre ...

 
 
 
Sauf que ceux qui ont vraiment pour le coup un très sérieux problème, c'est surtout les criminels qui s'en prennent de la sorte à des enfants !  

W
A
W
 

dépêche alors, ça urge !

Laisse tomber, ca fait plusieurs pages que je leur conseille de consulter.
 
Ils ne veulent pas : ils preferent vivre dans le déni  

Mais pourquoi tu me réponds à côté de la plaque  
On parle du fait que Timote voudrait que ceux qui ne partagent pas son avis ne puisse pas l'exprimer ainsi.
Relis les autres pages si tu veux savoir pourquoi je vais circoncire mon enfant, j'ai l'impression que tu n'arrives à accepter le fait que nos traditions soient une raison suffisante à nos yeux.

 
 
Et si lui il préfère vivre entier ?

Un parent est responsable de son enfant et est libre, tant qu'il reste dans le cadre de la loi, de lui imposer ce qu'il pense bon pour lui.

 
Ce topic    

nan mais je suis passé ici y a quelques mois et même si dans le fond y a des trucs pas cons, la réponse la plus modérée que j'ai eue c'était "mais laisse tomber on est des haineux. y a que comme ça que notre message pourra passer, je le sais, j'arrête pas de faire plein de confs' avec 5 personnes super motivées sans compter ma maman"

Timote, une réaction face à tous ces demembreurs qui sortent du bois?

 
 
Mais la loi interdit justement de mutiler des enfants ...  

 
 
Ils n'en sortent pas justement. On va devoir aller les débusquer...  

Toujours pas été consulté? Tu attends la fin de l'année scolaire?

 
 
Je t'ai déjà dit que je laissais passer les plus nécessiteux avant comme par exemple les dingues qui s'en prennent de la sorte aux sexes des enfants. Ils ont bien évidement un besoin de "soins" infiniment plus urgent que quiconque d'autre...  

Nouvelle affaire de mutilation sexuelle infantile en Allemagne que la justice examine là-bas... Vivement que ce soit pareil ici :  
 
http://www.levif.be/info/belga-gen [...] 087887.htm
 

Tu peux aussi poursuivre ton combat, et consulter en même temps  

 
 
 
Ce serait indécent de prendre la place de ceux qui en ont à ce point urgemment besoin...  
 
 

 
T'es toujours aussi siphonné, toi hein
 
Perso moi je viens là surtout pour me marrer, en te lisant
 
Sinon, pour être plus constructif, je suis foncièrement "anti" mais jamais je ne deviendrai un "intactiviste" qui rencontre physiquement d'autres intactivistes dans des conférences, et c'est TOI, timote, qui m'en a convaincu. J'aurais vraiment trop peur de tomber sur des fous comme toi. J'aurais trop peur que le jour de la conf, le conférencier décide de se faire exploser avec tous les spectateurs pour "envoyer un message fort à tous ces tarés découpeurs d'enfants vivants".
 
EDIT : Retrait du redface, car en fait, je ne rigole pas.

Et sinon dans la vraie vie, quelles sont les actions que tu as effectuées qui ont eu un impact concret ? As-tu pu empêcher au moins une circoncision ?

Je voulais l'inviter à la circoncision de mon gosse mais comme il a menacé de me tuer au lieu de partager des pâtisseries avec moi, je ne suis plus très chaud

 
Bonne question ! Effectivement, l'histoire montre que nombreux sont ceux qui réagissent à la circoncision par le génocide, et tout aussi nombreux sont ceux qui réagissent à la non-circoncision par le génocide. Autrement, la folie de la circoncision génère du génocide des deux côtés.
 
Mais notez bien qu'il y a eu trois génocides entre circoncis !
 
On est forcé de conclure que la barbarie circonciseuse est effectivement dinosauresque !
 
On s'aperçoit d'ailleurs que les peuples circonciseurs ignorent la démocratie véritable et continuent à vivre comme au moyen âge.
 
Bravo de parler de dinosaures, c'est bien le mot !
 
 
Maintenant, si vous voulez vous instruire un peu, lisez mon grand article de fond sur la question, approuvé par Madame Najaud-Belkacem, ministre des droits des femmes et porte-parole du gouvenement, et par Monsieur Jean-Pierre Rosenczveig, président du tribunal pour enfants de Bobigny, qui m'a fait l'honneur de le citer dans son article saluant la décision du tribunal de grande instance de Cologne qui a tout un temps interdit la circoncision en Allemagne, ce qui ne saurait tarder de se généraliser un jour ou l'autre dans le monde occidental :
 
"Mutilations sexuelles et ordre moral (problématique et concepts de basede la lutte contre les mutilations sexuelles)"
 
http://www.academia.edu/2108362/Mu [...] 12.05.2013

Ce topic de desaxés mentaux  
 
Please, créez un vous un topic intactivistes, qu'on rigole un peu

vu comment ils sont haineux ils seraient bien capables de pas se supporter entre eux. mais on se marrerait bien j'avoue

 
 
Bah non, je ne ferais jamais ça puisque mon but est qu'il y ait le plus d'intactiviste possible dans le monde, je suis pragmatique quand même ...  

 
 
Plusieurs bien sur mais malheureusement pour la plus-part, on ne peut pas le savoir de manière certaine. Pour certaines oui quand c'est proche mais bien sur, c'est une minorité ( heureusement d'ailleurs ... ). Ensuite il y a aussi un effet pervers du net, c'est que les gens qui me lisent forcément le font sur des forums dédiés et ont de moi une fausse image car en réalité, j'ai aussi une vie en dehors de ce combat qui n'est pas exprimée mais qui existe pourtant ( même s'il est vrai que ce combat prend énormément de place ). Bref, des actions j'en ai effectué plains de toutes sorte, conférences, débats, colloques, dans plains d'endroits, dans des associations, à la région lors de séances de travail sur la maltraitance infantile, etc...

 
Tu fais bien ...