Reprise du message précédent :

Le prophète

BoraBora président

Allez, une liste qui permettra de revenir au ton habituel    :
 
Les 50 pires artistes de l'histoire de la musique
 

 
J'aime bien l'entrée sur Rick Wakeman (42ème) :
 

c'est un troll !
 
je connais pas la plupart des groupes cités , mais mettre les doors dans les pires groupes c'est abusé quand même
 
et puis ils ont oublié midnight oil

C'est pas un truc de Rock'n'Folk ça ?
(je précise que je conchie rocknfolk )

c'qui est bon c'est ça :
5. What is your favorite subject matter for lyrics?
a) The pain of loving.
b) The joy of drinking.
c) Dragons. Or dungeons. But mostly dragons.  
 
lolilol
et puis bon primus dans le classement, ça m'fait plaisir en fait.

en voila un classement sans une once d'objectivité

assez excellent, j'adore les slogans
 
33 JAPAN
An uncontestable argument against the ’80s  
 
28 CRASH TEST DUMMIES
They said Brad Roberts’s voice was so deep it could be heard only by whales. Not true, sadly
 
26 CÉLINE DION
One more reason to hate the French?
 
22 PRIMUS
“Care for some prog-rock with cartoon-character vocals on the side?” “No, thanks!”

Whitesnake et Manowar dans la liste :|

Ils sont enfin reconnus à leur juste valeur.  

Rock'n'folk avait fait le même genre de classement, il avaient mis entre autres police et pink floyd

Je n'en suis pas, mais ça mérite quand même des hurlements.
 

Et U2.

A noter que Morrison et/ou les Doors figurent aussi, à un titre ou un autre, dans les classements :
 
Les 50 pires choses qui soient arrivées à la musique.
 
Tous aux abris ! Les 50 pires chansons de tous les temps.
 
   

Je vais finir par croire que BoraBora a été battu par ses parents à coup de vynils quand il était gosse pour ne pas aimer la musique comme ça...

Oh si je n'aimais pas la musique, je n'aurais pas 2000 CD et je ne passerais pas la moitié de mon temps libre à écouter de la musique ou lire sur la musique (quand ce n'est pas les deux en même temps). Par contre, je n'aime pas grand chose de ce qui est sorti entre 71 et 76 (période devenue "culte" pour les djeunzes de nos jours, pour une raison qui m'échappe complètement), ni les idoles en carton (Mercury, Morrison).
 
Tiens, le nouveau Soul Bag vient de sortir, spécial James Brown. En vente dans toutes les très bonnes librairies (oui, dont la mienne ). Ils fêtent leurs 40 ans d'existence l'année prochaine.  
 

 

je pense bien que tu aimes la musique!!!! c'était une boutade, bref...
 
tu penses vraiment que la période 71 76 est devenu culte? J'ai 21 ans et je ne connais personne qui écoute la même chose que moi!
 
A part ceux qui connaissent 3 chansons de pink floyd mais pas de quoi casser 3 pattes à un canard.
 
Sinon tu n'aimes pas cette période pour quelles raisons? Juste par ce que c'est devenu culte chez les jeunes? ou pour une toute autre raison?

non mais il adore les 80's, asia et les mullets, laisse tomber c pas la peine...  il est trop politiquement incorrect comme garçon  

Le top pour moi ça reste Emerson Lake & Palmer classé 2nd... devant Michael Bolton et Kenny G ( j'ai un pote sur un autre forum qui est un gros fan d'ELP, il ferait une attaque si il voyait ça!! )
 
Et non ce n'est pas le même classement que dans Rock & Folk, qu'on devait au bidonnant Nicolas Ungemuth ( difficile de faire pire que lui niveau "puriste rock" et mauvaise foi ) Et je dis ça alors qu'il y a inclus une bonne dizaine de mes groupes favoris ( Pink Floyd N°1, la grande classe   )

Je me demande ce qu'ils ont dans les oreilles pour mettre ELP n°2 de ce classement..
 
Encore un bon truc à la con

ELP c'est pour Ennuyeux, Lourd & Prétentieux non?
 
( pardon, j'ai mangé un troll au petit dej ce matin )

J'avoue que malgré tout le mépris que m'inspire un groupe aussi insupportable qu'ELP, j'aurais mis Kenny G avant tout de même, ne fût-ce que parce que ce dernier a été jusqu'à sortir un album où il s'overdubbe sur... Louis Armstrong (crime pour l'instant resté impuni, ce qui prouve bien que Dieu n'existe pas).  

comme tu déteste le prog (pourquoi d'ailleurs?) c'était implicite

Ah ouais mais non, attention, y'a des degrés tout de même ! Tu ne m'entendras jamais qualifier de bouse infâme le 1er King Crimson, l'un des derniers grands albums des 60's (et preuve que Greg Lake pouvait être supportable quand d'autres lui disaient ce qu'il devait jouer). Et même si je suis passé à autre chose depuis longtemps, je suis encore capable de goûter le côté tradition anglaise de Genesis, certes assez mièvre, mais tout de même charmant et vivifié par le chant expressif de Gabriel. Sans parler de Van Der Graaf, groupe de possédés complètement allumé qui s'est quasiment auto-détruit avant l'heure (Hammill suscitait d'ailleurs l'admiration de John Lydon/Rotten). Et puis il faut distinguer ceux qui ont fait du prog mais ont su évoluer (Fripp, Gabriel, Wyatt, Hammill etc.) des médiocres qui ont labouré le sillon tant qu'il y avait de l'argent à récolter.
 
Mais à côté des bons, il y a les rois de la branlette (genre The Nice, ou Yes et sa cohorte de musicos, en groupe ou barrés en projets solo), les naouaks (genre Gong. Sympathiques, mais naouaks quand même), les médiocres qui ont pris le train en marche et n'ont sorti que des niaiseries toute leur carrière (Camel, Gentle Giant etc.). Et puis il y a ELP, le concentré de tout ce qu'il y a de pire dans le prog : la prétention (pour une musique d'une pauvreté effarante), le kitsch, la pompe etc. Non, ELP n'a pas démérité de son titre quand on entend dire qu'il a justifié le punk a lui tout seul.
 
Le pire, dans le progressive rock, c'est peut-être le nom. Penser qu'un tel amalgame de prisunic entre rock et classique faisait "progresser" la musique, c'est quand même trop fort. Ayons une pensée émue pour le groupe censé avoir initié le "progressive rock", Soft Machine, dont un de leurs membres (j'ai oublié qui, mais il me semble que c'était Wyatt) avouait que s'ils s'étaient tournés vers une musique très compliquée, en grande partie inspirée par le free, c'est parce qu'ils n'étaient pas assez bons musicos pour jouer du R&B (et non : cela n'a rien d'absurde ou de paradoxal).

Ben moi j'aime pas le prog en général mais j'aime beaucoup le 1er King crimson ET Third de Soft machine (ainsi que les 2-3 autres que j'ai écoutés d'eux).
Mais Genesis, c'est infâme.

Soft Machine, c'était à la fois les moins prétentieux (cf ci-dessus) et en même temps les plus aventureux. Je serais curieux de savoir ce qu'ils pensèrent vers le milieu des années 70 du mouvement qu'ils avaient grandement contribué à initier et qui n'était plus que la caricature de leurs tentatives.  

OK, j'avais mal lu.

C'est quoi ces discussions d'épiciers là ?

Retourne t'occuper de ta groupie, toi.

non sinon j'le trouve niais "in the court of the crimson king" maintenant, alors qu'avant j'l'aimais bien. J'préfère Red, enfin le premier morceau.
 
Sinon bora, si t'es parigot, va voir B. Belin le 4 avril au café de la danse, tu verras c'est génial. J'attendais plus ça en 2000's, comme quoi rien n'est jamais fini, faut toujours avoir de l'espoir.  

C'est tout près d'où je bosse, mais j'ai un peu peur. La chanson française, moi, euuuuh... Je viens de lire ta critique de son 1er album sur Amazon, et je veux bien croire que c'est de qualité, mais le rapprochement, même seulement par "certains côtés", avec Manset, ça me fait pas envie.  

Ya du vrai mais après ça reste beaucoup subjectif  

ELP a fait du très bon, Yes également. Personnellement j'ai jamais entendu de plus beaux morceaux que awaken, and you and i etc... Après je fais que défendre des groupes que j'adore donc moi aussi je suis pas spécialement objectif mais le rock progressif (qui n'a jamais sous entendu "faire progresser le rock" ) avait lui même des variantes. Forcemment, comment trouver des points communs entre le premier KC et un Genesis de l'époque gabriel? Impossible sur le plan des compositions. Bref, moi même je n'aime pas tout ce qui a pu se faire en prog mais ça va plus loin que le mélange entre rock et classique, ce qui serait borné le progressif à bien peu de chose

va le voir en concert regarde pas les critiques. tu verras tu seras pas déçu. 15€ c'est rien ? Fais confiance un peu.
 
on discute là, gueders

ouai bah il a pas l'air de vouloir te répondre et tac!

parce qu'il est allé se coucher c'est une vieille personne il faut qu'il se repose, surtout que ta prose est assommante, et toc !

Ah si si ! D'où crois-tu que vient le terme ? Il n'a pas été chopé au hasard dans un chapeau, hein ?   Le concept était que le rock était trop "simple", voire simpliste, et qu'il fallait "l'élever" vers une musique plus élaborée. Le faire "progresser", quoi. On a vu le résultat.
 
Au passage, le prog est né et mort en Europe et n'a eu que peu d'impact aux USA. Sociologiquement, ce n'est pas un hasard. En Europe, on est persuadés d'être plus cultivés et intelligents que les Américains, et c'était aussi une manière de se réapproprier le rock, en diminuant au passage le génie de ses créateurs. Genre : "Ouais, pas mal, votre musique, là. Mais on peut faire mieux, nous. On a 2000 ans d'histoire, nous. On va vous glisser 30 secondes de Bach au synthé juste après le solo de batterie de 18 minutes et vous foutre minables".
 
Non, le prog, ça pue grave.    

Relis mieux : c'est ta critique que j'ai lue. Ou alors, le "freax inthenight" d'Amazon est ton evil twin.

Jouissive cette discution!
 
 
Mandrill (qui fréquente aussi un forum de Pink Floyd avec une sous-communautée de progueux à qui il ose jamais dire tout ce que Bora a pu écrire! )

On pense totalement l'inverse mais ce n'est pas grave on a chacun nos arguments. N'empeche que s'est un un gros con    

Je range ma critique dans les critiques, je n'ai pas ton ego surdimensionné    
 

Mon découvert bancaire aussi est surdimensionné.

Salut, un artiste dont je ne retrouve pas le nom avait taillé Dire Straits en disant grosso modo que c'était un groupe pour ménagère, je retrouve plus la citation exacte, si qqun l'a en tête  
 
Ou alors je fais une grosse erreur

Je sais pas qui c'est mais je trouve ça insultant pour les ménagères.