Reprise du message précédent :

Je dirais 200€, si la basse te plaît, puisqu'elle est globalement neuve. Il faut que le prix lui aille, mais à toi aussi. Tu peux commencer par proposer moins (je commencerais à 170€, mais tu peux tenter moins si tu es confiant en tes qualités de négociateur), mais fixe-toi cette limite sans lui dire, en lui disant que ce modèle est à 250€ neuf, voire moins en promo.

Merci pour les conseils.

J'en retiens que ça me semble acceptable de proposer entre 150 et 200 € en payant cash.
Je vais d'abord tâter le terrain et lui demander combien il l'avait achetée, sachant que je me suis renseigné en amont

Je ne veux pas non plus l'entuber, ça reste mon voisin de pallier et il est plutôt sympathique, ça ne serait pas malin de lui faire un coup de pute

C'est pour ça que je dis 200... À ce  prix, comme dit BN, tu as un peu de choix en basse d'appoint d'occasion, sur LBC ou ailleurs; mais là, entre la relation de pallier, et le fait qu'elle soit quasi neuve, je pense que ça vaut le coup de faire un effort (mais pas plus de 200€ AMHA), surtout si l'instrument te plaît.

Bon, je cherche à comprendre ce que c'est (un truc autocollant imitation bois ?) et surtout pourquoi :
https://reverb.com/item/90640146-or [...] tor-s-item
POURQUOI ???

 
C'est du lino ?

 
C'est pour cacher le sunburst moche.

C'est bien fait comeme.

Ça ne me choque pas outre mesure

Nouvel Helix en vue, 10 ans après :  
 
https://line6.com/helix-stadium

2 200 $ la version XL  

je suis allé voir le très productif rouquin en concert,  
y a pas à dire, on aime ou on aime pas,  
le gars est baleze... il est bon à la gratte et sort des trucs bien WTF  
 
mais j'ai pas eu l'impression d'aller voir un concert de grateux, plustôt un spectacle de looper.  
 
nonobstant la qualité de ce qu'il sort hein
 
je savions même pas qu'il avait sorti des loopers
 
une impression de :

Ah si, il a sorti deux loopers à son nom chez Headrush.
 
Ils sont assez controversés.
Ca correspond à son workflow, mais certains estiment qu'il ont des manques flagrants, là où d'autres trouvent qu'ils ont des points forts uniques

Rien compris, c'est qui le rouquin ?  

Ed Sheeran.

le gars a une aura de sympathie de fou.

Je n'aime pas du tout ce qu'il fait, surtout récemment, mais je lui reconnais un talent certain.
 
C'est dingue, apparemment il remplit des stades maintenant

j'aime pas sa musique mais le mec a l'air sympathique aussi

Il n'a pas d'âme.

 
Mince, Rémy Bricka, toute mon enfance. Il me fascinait.
(Les moins de 50 balais ne peuvent pas comprendre).
 

C'est pas des bleuettes pour midinettes ?

On voit pas bien sur la vidéo, l’ergo/visu de la chaîne d’effet du nouveau hélix c’est un peu copié sur fender ou pas ?
Il a intérêt d’être bien parce que prix s’approche du fm9

Je trouve que la chaîne d’effets ressemble un peu à celle du Helix.
À part qu’elle autorise plus d’un split / merge par path et qu’elle semble avoir plus de blocs.

oui ils ont pas l'air d'être allés jusqu'à la représentation "replica" de la signal chain, alors qu'ils se sont emmerdés à faire des visuels quasi hd pour choisir amplis effet, mais ça devient un bloc avec une icône symbolique une fois dans la chaine...
c'est un peu dommage je trouve avec un si grand écran de pas en profiter pour faire un truc visuellement plus "évident"

Je trouve ces blocs visuellement plus évidents car sur la chaîne des images seraient petites et certainement moins lisibles.

À partir d’une chaîne longue why not mais sur une chaîne plus courante le TMP Fender montre que c’est super lisible.

Oui c’est clair que si tu ne mets que quatre éléments.
C’est vrai que j’en mets beaucoup plus, mais juste pour avoir mon ampli mais aussi tous les effets de mon pedalboard.
J’utilise un preset pour énormément de choses différentes, souvent sur un concert je reste sur un seul et j’active ou désactive les effets, un par un en mode pedalboard ou alors un certain nombre d’un coup en mode snapshot, et les deux en parallèle sur le même preset.
Un preset ça rend les balances tellement plus faciles.

 
ça reste bien clair avec pas mal + que 4
c'est vraiment l'exemple à suivre, je trouve, pour convaincre les guitaristes qui sont sur de l'analo de passer au digital, ce type d'interface

Mais pourquoi le faudrait-il ?

 
 
Je suis de retour avec mes questions de noob. (toujours pour acheter du matériel pour mon fils)
 
La dernière fois je vous parlais de l'hésitation entre un katana 50 ou 100.  De ce que je lis la différence majeure est que le 100 permet le "GA-FC foot pedal".
 
Kesecé ? vous pensez que ça lui sera utile rapidement ?

 
Il y a une boucle d'effet sur le 100 et pas sur le 50 il me semble
 
https://www.sonovente.com/guides/qu [...] oisir.html

l'interface est cool, mais ça ne m'y fera toujours pas y passer
j'ai pas l'utilité d'une machine comme celle-ci, et je préfère toujours le côté direct de mon matos en hard

parce que les gens ne veulent plus prendre 110dB dans les oreilles dans un bar/une petite salle
les guitaristes et/ou roadies veulent de moins en moins transporter 99kg de matos par musicien

et y'a un moment où on trouvera plus de lampes pour nos amplis

dans max 20 ans (probablement moins), on sera au même ratio et habitude de marché en matos de guitare digit/analo qu'aujourd'hui entre vinyl et streaming pour l'écoute de musique :
on aura des collectionneurs et des gens qui veulent montrer qu'ils ont de la thune et du "goût" qui exposeront leur matos analo vintage ou "vintage/modern" (il restera quelques fabricants pour riches) qui représenteront 1% du marché (j'en serai probablement, je compte pas revendre mon matos) et 99% en matos digital du valeton GP-5 like au Axe FX like...

 
comme tous les weasley voyons.
 

 
alors à mon grand étonnement, pas que.  
et en live, c'est extrèmement plus péchu.
au grand désarroi des petites jeunes qui découvrent que "la musique, ça fait du bruit"
 
même moi qui ne suit pas la prod du gars, j'ai été agréablement surpris, oui
une sacrée énergie

 

 
Rdv dans 20 ans

en même temps, paradoxalement, plus on avance en age, et plus on sait suffisament ce qu'on recherche, en terme de son, pour avoir moins "besoin", ou "envie", d'un produit dont la vocation est de pouvoir simuler 4856 autres produits dans une infinité de combinaisons farfelues. Je ne suis pas un exemple hein, mais à force de jouer en son clair, overdrive, depuis 25 ans, un pti laney cub10, une ts, une ou deux OD, une reverb et on est bons...  
j'aime bien le coté couteau suisse des modélisations, mais j'en ai finalement un usage qui n'exploite pas 99% du bouzin. ça reste top pour explorer et tout... j'aurais adoré avoir ça quand j'étions jeune, dans ma chambre universitaire de 9m², plutôt qu'un marchmall vs100 et 8 pedales...  
Aujourd'hui... bof.  
 
 
 

très probablement.  
 

De mon côté, je suis passé au full numérique depuis bien longtemps. La raison principale étant le poids.
Mais aussi le côté pratique et propre sur scène, pas chiant pour le sondier et pour les autres.
Ensuite, il y a aussi que même si je n'utilise pas à fond les capacités de mon appareil (et pourtant ce n'est qu'un HX Stomp XL), je sais que je vais trouver mon bonheur. De fait, mes presets sont ultra-simples (comp, OD, Disto, Ampli, Reverb et Delay au besoin).
 
Et puis le côté MIDI via USB dont je me sers systématiquement pour lancer mes playbacks, mais ça c'est vraiment perso.

 
 
ca m'a convaincu sans meme passer par la phase analo
le monde des pedales ca m'a toujours fait peur , et moi je veux du plug and play, pas passer 10 ans a experimenter
Le tone master est vraiment top pour ca. tu comprends ce que tu fais facilement et tu peux tout essayer et apprendre  

 
Pour ça, vaut mieux prendre des pédales.

Je confirme, il y a quand même beaucoup de choses à apprendre pour utiliser correctement un multi-effets moderne.
Ne serait-ce que le niveau de sortie qu’il faut pour les différentes sorties selon dans quoi on les envoie. On a pas mal de possibilités pour ruiner son son.