Reprise du message précédent :
Génial le medley de Jeff Scott Soto, le choix des titres est terrible !

Effectivement Jeff Scott se debrouille bien : j'ai eu l'occasion suite à ça de me procurer sond DVD de concert où il interprete le repertoire de queen (cet extrait en est issu) et c'est vraiment sympa. Le concert est tres long et enchainer tant de titres est un exploit en soi. L'interpretation est tres proche des versions studio. On passe de titres tres bien interpretes (spread your wings par exemple) à d'autres tres moyens (killer queen). Dans l'ensemble c'est quand meme tres bien meme si les musiciens sont par contre nettement en dessous de May, Taylor et Deacon

http://fr.youtube.com/watch?v=zz3dK6gqZjU
 
 
Magnifique tribute

Ya moyen de savoir sur avec quelle basse Deacon joue, sur Don't loose your head?

QUEEN + PAUL ROGERS  
 
PARIS BERCY - 24/09/2008

OTH, le ticketnet de HFR
 
merci pour l'info
 
pas mieux que la dernière fois qu'ils étaient passés, j'ai pas spécialement envie d'aller écouter paul rodgers massacré les titres que j'aime (et je dis ça en connaissance de cause : j'ai le double CD "return of the champions" )
 
jme réserve si jamais Roger Waters, David Gilmour, Sarah MacLachlan ou Loreena MacKennitt repassent !

 
T'inquiète, y a un nouvel album studio de prevu, ils vont massacrer des nouveaux titres  

ah, c vrai
dans ce cas, ça pourrait etre plus intéressant

Oui mais :  
- Bercy
- Ils ont gardé le nom Queen + PR

j'irai bien rien que pour voir Brian May et roger taylor , pas pour Paul Rodgers ( j'ai jamais etais à un concert de Queen , trop jeune , au moins si j'y vais je verai May et Taylor ).
 
j'hesite ( j'ai écouter  Return pf the champion , mouai bof, pas mauvais mais ca vaut pas un concert avec Mercury , Paul Rodgers est loin d'egaliser Mercury ) avis perso.
 
mais bon peut être que si jy vais je vais kiffer , mais bon j'ai entendu plein de reprise de queen et j'ai toujour préférer ceux chanter par mercury et de loin.
 
PU%*€N le dernier concert avec Mercury ca date de presque 22 ans  

il est mort ya un paquet de temps, aussi !

j'ai été assez deçu par les performances de Paul Roger egalement, j'ai par contre été agréablement surpris des performances de Jeff Scott Soto (liens youtube un peu plus haut) : avis aux amateurs

Le truc c'est Paul Rodgers est de la même génération que Queen, donc ils sont plus potes qu'avec Jeff qui doit avoir 10 à 15 ans de moins.

Oui ça parait évident

1ère période, mais The Game inclus

Pour ma part, je les ai vu en 2005 il me semble, c'était au zenith à Paris.  
P. Rodgers assure bien mais ce n'est plus vraiment Queen ... Ceci dit, j'ai passé une excellente soirée ...
 
Attendons le nouvel album ... aujourd'hui plus personne ne conteste Brian Johnson dans AC/DC, donc il faut voir (écouter) avant de juger  

Oui mais Johnson n'a pas pris la relève d'un artiste charismatique 30 ans après les débuts du groupe

le nouvel album sera peut etre meilleur , mais c'est clair qu'il fera pas oublier Mercury , pour une tres grand majorité le chanteur officiel de Queen sera toujour Mercury mort ou pas. Comme dit Drasch il prend la releve 30 ans apres , pi mercury est considéré comme l'un des plus grand chanteur des 30 derniere année .

c'était quelqu'un qui avait vraiment un charisme exceptionnel, il jouait avec la foule dans les concerts comme personne
 
et il avait aussi une vraie voix, pas simplement un accent bizarre ou un talent de compositeur qui lui a fait prendre la voie du rock sans avoir de qualité vocale particulière. (je pense à John Lennon ou au Pink Floyd, je trouve qu'aucun membre du floyd n'a une voix vraiment exceptionnelle -sauf peut-etre Gilmour sur Wish You Were Here-, et pareil pour les Beatles )

+1
 
Apres ca fait plus rock bontampi style

putain, un nouvel album....
 
au meme niveau que les doors et leur nouveau chanteur
 
tout se barre ma ptite dame j'vous jure....

J'ai biensur voté la période 1970-80. Les albums sont d'une rare qualité, les live énergiques et puissant. Puis il faut le dire je préfers largement le queen rock au Queen électro pop des années 80 qui fait très opportuniste ...

Je me tâte pour aller les voir à Bercy en septembre
 
Je suis sûr (sans l'avoir écouté ) que le nouvel album est nul et que Paul Rodgers est tout naze, mais merde, voir May et Taylor sur scène une fois dans ma vie

 
Attention on ne peut pas dire que ça va être nul avant d'en être sur ! Moi non plus je ne m'attend pas à un grand album mais je garde de la réserve, on sait jamais.  
Après "Paul Rodgers n'est pas tout naze", l'association Rodgers / Queen n'est pas très compréhensible certe. Or Rodgers est un très grand chanteur de rock, un excellent showman et un très bon musicien. Ca voix est excellente mais malheureusement ne correspond pas au répertoir de Queen. Alors ne part pas dans un vision aussi réducteur voir un concert de Queen + Paul Rodgers à Bercy !  

Pour ceux qui aiment la voix de Mercury (et sont habitués, et aiment les chansons d'originie, chantées par lui), ca fait quand même bobo dans les oreilles.

 
Excuse moi d'insister mais Paul Rodgers a une voix très puissante mais aussi très différente de celle de Freddie Mercury ! ce qui explique pourquoi le choque est violent quand Rodgers chante du Queen et encore ça dépend quoi ...

Tu as raison, il ne faut pas condamner avant d'avoir entendu. Mais bon, j'ai peu d'espoir

Je me demande pourquoi ils n'ont pas pris Jasper Steverlinck, le chanteur d'Arid

Tu peux insister, ca ne change pas au faite que je trouve ca immonde, les goûts et les couleurs

Maria Callas avait elle aussi une voix très puissante, spas pour autant que ca l'aurait fait sur I want it all  

perso, je pense que le nouvel album pourrait etre une bonne surprise, car autant P. Rodgers n'a PAS DU TOUT la voix de Freddie, autant maintenant qu'ils ont écrit des chansons ensembles, ya des chances qu'elles soient faites pour etre chantées avec la voix de P. Rodgers, et là ça serait ptet la voix de Freddie qui rendrait très mal

je trouve ceci dit qu'il n'a pas spécialement de "voix" (pas de timbre particulier, pas de capacité à descendre ou monter spécialement plus bas ou plus haut ... ), mais, comme je l'ai déja dit, ça ne veut rien dire, John Lennon non plus n'avait pas spécialement de "voix", et pareil pour les différents membres de Pink Floyd !

bref

par contre, les live de Queen + Rodgers, les meilleures chansons, c celles chantées par Roger Taylor ou Brian May (radio gaga, i'm in love with my car, too much love will kill you ...)

edit : too much love will kill you, je dois confondre avec le live at brixton academy de Brian en solo ... par contre, '39 est bien chantée par Brian (et le public ) sur le live return of the champions

Too much love will rock you.

 
     
 
Freddie Mercury était capable de tout chanter et personne ne pourra le remplacer  
 

 
Oui c'est ce que je disais Paul Rodgers a une VOIX mais pas celle pour chanter du Queen !  
 
-Misato- je pense que Rodgers a un peu plus de voix que Gilmour ou Lennon. Ecoute All Right et tu comprendras qu'il a une sacré voix de hard blueseu !  

hérétique §§§ allumez un bûcher §§§

j'ai ecouter tous les titres de Queen chanter pas d'autres chanteur ( et pas n'importe qui) , et rien ne vaut un titre de Queen Chanté Par Mercury , sauf peut etre Georges Michael qui s'en sort vraiment bien au concert en hommage à Freddie avec Somebody to love , sinon tout le repertoire de Queen rien ne vaut la voix de Freddie .
 
Freddie est est une legende ,et pour longtemps  

 
je pense que Freddie aurais laisser tomber la chanson en disant  "ca le fait pas avec ma voix"

je suis dsl , au risque de passer comme étant étroit d'esprit, il ne fait aucun doute que le nouvel album de queen sera de la merde et pas autre chose.
ca n'a plus rien a voir avec la formation d' époque, un mort, un qui veut plus rien avoir a faire avec ca (et pour cause).
Dsl mais ca sent l'opportunisme et le besoin de fric a plein nez, qu'on vienne pas me parler de l'amour de l'art étant donne qu'au moment de la mort de mercury, les membres du groupe avaient dit que queen c'était fini car ce serait plus pareil sans freddie mercury.
17 ans plus tard, ce serait donc moins le cas? il serait donc possible de faire revivre un groupe alors que le chanteur et auteur d'une grande partie de leurs succes et responsable de leur identité est toujours mort?
Je suis un puriste ,trop peut etre, je comprends  que beaucoup vont dire que g tort , chacun son avis il est vrai, mais sincèrement un album de queen sans mercury, sans  deacon, c'est quoi?
Alors oui ils ont leur ersatz de freddie pour faire illusion, mais au bout du compte ca ne reste rien de plus qu'une illusion. Queen est mort il y a longtemps et ce sera toujours le cas tant que mr freddie mercury ne voudra pas revenir.
Voila pourquoi, pour moi, il est quasi certain que le "nouvel album de queen", en plus d'etre une baudruche, sera aussi une merde. (et dieu sait si g ecoute que ca pendant des annees, achete cd et vinyls en brocante et lu un paquet de trucs dessus)
voila, traitez moi de con si vous vouez, ca devait sortir.

Moi je suis de cet avis

Oui le retour de queen est contestable, opportuniste et veinal mais on est pas obligé de  détruire un album qui n'est même pas ds les bacs. Attendons au moins le mois de spetembre et ça sortie pour cracher dessus

Non mais ils pourraient au moins changer de nom quoi  
Histoire de dire "On repart sur autre chose" ...
 
Mais là ...

exactement, qu'ils fassent de la musique, quoi de plus normal, ce sont des musiciens. Mais Queen c'etait un groupe, une formation precise et surtout, une epoque,revolue qui plus est.
Ils veulent refaire un truc, ben qu'ils montent un nouveau groupe ,point barre.

Paul Rodgers ersatsz de Freddie ? Hum...