Reprise du message précédent :

C'est mon impression aussi. Passé Summertime, on ne se rappelle pas de grand chose. Certains groupes sont oubliés et ne survivent que par leurs tubes, elle on dirait que c'est l'inverse : seul son nom reste en légende (parce que Woodstock blabla).
 
 
Sinon, j'ai lu que vous avez évoqué un futur sondage sur les chanteurs français les plus surfaits, je serais curieux de voir ce que pourrait donner le troll (mais bon, le programme a l'air déjà chargé   ). Par exemple sur Ferré (que j'aime beaucoup malgré ses boursouflures passagères (fréquentes ? omniprésentes ? )).

Au contraire. C'est la bête noire du moment chez les nerds. Aucun intérêt. Si on veut un topic moutonnier, je peux même rajouter Diams.

Monterey, plutôt, non ? Parce que Woodstock, elle n'était ni dans le film, ni sur les disques. Il a fallu attendre 30 ans pour la voir dans la version DVD director's cut et sur quelques éditions CD (d'ailleurs déjà épuisées). Ils auraient d'ailleurs pu s'abstenir, vu l'intérêt de son set à Woodstock.  

je ne suis pas sûr qu'il soit utile de mettre un groupe dont plus personne ne parlera d'ici 2 ans
pourquoi pas 2be3 ou rammstein aussi ?

 
Heu.
J'avoue mon ignorance. Je disais Woodstock comme mot magique et symbole de l'âge d'or hippie

C'est pas tellement la célébrité qui fait le surfait potentiel mais le fait que ceux qui connaissent le considère comme mythique.
On peut être underground et surfait (Curtis ? ).

Elle était pourtant dans la redif d'Arte d'y a 2 semaines mais c'est vrai que je me souvenais pas l'y avoir vu avant...

Ta mémoire ne te trompe pas : elle n'y était pas avant. Woodstock, c'est un peu le souk : certains artistes sont sur les disques mais pas dans le film, d'autres le contraire, et quelques-uns ne sont nulle part (Quill, Grateful Dead, Creedence, le Band, Blood, Sweat & Tears, Johnny Winter etc.).

Monterey j'ai l'impression que les "jeunes" ne connaissent plus, la faute au triple DVD unique du festival qui est trop cher et pas assez distribué ( alors que ceux de Woodstock et Wight - ceux de Hendrix notamment - ils sont encore bien marketés )
 
Enfin, c'est mon analyse quoi

ba pas vraiment, faut quand même un minimum de popularité
des fans il y en a pour tous les groupes, y compris la sombre merde underground

Vote DT.

Ouais, un minimum, que Magma possède tout à fait

Je crois qu'il n'y aura pas besoin de 2ème round, ce coup-ci.   Par contre, on se demande qui va l'emporter, de Muse ou Placebo.

Plutôt Muse maintenant...    

Je suis presque surpris du faible score des Libertines!  
 
Pourtant le côté "people-trash" de Pete Doherty devrait jouer en leur faveur ( ou défaveur, tout dépend du point de vue ) vu que le rockeur puriste se méfie naturellement des gens plus connus pour leurs frasques/romances publiques que pour leur musique. En plus quand le groupe a démarré y'a eu un vrai buzz médiatique assomant ( comme pour les Strokes ou les White Stripes à la même époque ) à base de "groupe de la nouvelle génération du renouveau du rock plus hype tu meurs". Tout le monde en parle de Rockéfolk à Fan De? "C'est forcément de la daube" dira le rockeur nerd & geek. En principe.
 
Mais peut-être pas tant que ça après tout. Buzz médiatique oui. Groupe surrestimé dès ses débuts oui aussi. Mais pour avoir écouté leur premier album très récemment pour la première fois je dois avouer que c'est pas non plus mauvais ( je m'attendais à un truc tellement naze faut dire ) Bon son ( merci Mick Jones ) et quelques chansons pop/punk plutôt sympatoches.  
 
Comme dirait un ami à moi "ça se télécharge"...
 
 
 
 
  Bon ok désolé, dire du bien d'un groupe sur ce topic c'est limite H-S mais je cherche de nouvelles causes perdues à défendre depuis que Police est redevenu surrestimé ( alors qu'il y a encore 2 ans ils étaient au contraire sous-estimés car considérés comme un bête "groupe à best of", à peine meilleurs que Level42, par les moins de 30 ans... )

Il gère plutôt pas mal

Les QOTSA 3emes et c'est de ma faute en plus

Bah c'est bien QOTSA !! ...mais effectivement surfait   (y'a qu'à voir le nb de pages de branlette sur le topic d'HFR )

 
Oui leur premier album est sympa et se laisse écouter en allant au supermarché par exemple, en revanche leur second est assez pitoyable. Fuck Forever en singaule (©Manoeuvre) alors que ce morceau pue le foutage de gueule et la paresse ça résume assez bien la qualité de l'ensemble.
 

C'est les Babyshambles çà, pas le 2nd Libertines  

Fichtre
 
Ah oui c'est Can't Stand Me Now le single, même verdict tiens

Bon, ça s'endort.   On va changer un peu d'optique et tenter un "Quelle période musicale fut la plus riche ?". Période, oui, pas décennie. Histoire de casser un peu les certitudes des 99% d'H-FRiens qui ont hâte de cliquer sur "70's", on va découper ça de manière un peu plus cohérente que simplement 50's, 60's, 70's etc. Par contre, je vais avoir besoin d'aide. Ce sera forcément arbitraire, et forcément mal dégrossi, mais on peut toujours essayer.
 
1945-1954
 
Le R&B triomphant (Jordan en tête).
Vers la fin de la période : apogée du blues électrique.
Explosion du gospel
1954, sessions Sun de Presley : la mutation du R&B en Rock 'n' Roll va commencer.
 
1955-1963
 
R&B mourant, remplacé par le Rock 'n' Roll (Presley, Berry, Lewis etc.).
Débuts de la pop et du rôle des producteurs, avec Phil Spector et le Brill Building.
Apogée du doo-wop.
Apogée du folk.
Profanation du gospel en soul (Cooke, Burke, Charles, Brown)
 
1964-1969
 
Les Beatles, et avec eux l'ère des groupes auteurs/compositeurs/interprètes.
Dylan électrique
Apogée de la soul (Stax/Atlantic/Motown)
Débuts du funk (Brown)
Débuts et apogée du psyché.
Débuts du hard, du metal, du garage, du prog.  
Le LP commence à se démocratiser
 
1970-1976
 
Le rock FM.
Apogée du prog et du hard.
Mondialisation de la musique populaire et début des majors.
Début et popularisation des "singers/songwriters".
Le folk-rock, le country-rock, le jazz-rock, l'art-rock
Le reggae.
La disco.
Début du "rock planant" ou "rock allemand", qui dérivera soit en new age soit simplement en electro.
Sur la fin : débuts confidentiels du punk.
 
1977-1983
 
Début et apogée du punk et post-punk
Apogée de la new wave, du goth
Débuts et explosion du rap
.....
 
... et après ? 1984 et après, c'est l'explosion d'MTV, les phénomènes Jackson, Prince, Springsteen, Madonna. Et le Live Aid.
 
A la limite, ça justifierait peut-être un topic à part, parce qu'un chouia trop sérieux.  

Après 84 (84-89 ?), ya aussi apogée du rap, digestion du punk vers du plus barré (pixies, SY, débuts noise, indus), débuts de l'electro (techno, house), extremisation du metal. Pas mal de choses finalement

Triomphe des synthés et des caisses-claires gatées, aussi

Tu fais exprès d'oublier le jazz et le "classique" dans tes cats ?

Et Oasis

Les années 90 c'est génial : la dance, les boys band et Obispo.

Oasis en 84-89

Oui, je me limite à la musique populaire. Pour le jazz, l'apogée serait la fin des 50's (à partir des 60's, le jazz devient clairement une musique élitiste), mais le début nous entraînerait au début du siècle. Et dans ce cas, il faudrait prendre en compte le blues rural, les negro spirituals etc. Outre que je connais très mal la période d'avant-guerre et que j'aurais du mal à la découper en tranches, je suis à peu près sûr qu'il n'y a pas un posteur ici qui voterait pour. Quand au "classique" (dans le sens de "musique savante", je suppose ?), son évolution est presque complètement indépendante de celle de la musique populaire.

J'ai voté Muse et Placébal.
Dire que j'ai raté ma chance de taper sur Police

Console-toi : vu l'écart, ils n'avaient aucune chance de rattraper U2. Ils auraient tout au plus pu dépasser Queen, et ils ne le méritent pas.  

ils méritaient d'être bons premiers oui

 
Perso, je place Queen loin, mais tres loin, devant Police.
 
Police, U2, meme combat

Mouais, le jazz commence clairement a être élitiste et non-populaire dès 42 avec le be-bop ... même si c'est quand même pas aussi trash que les 60s

Mais sinon je suis dac de parler que des musiques populaire, mais faut le préciser bondiou §§

Il commence, c'est vrai. Mais outre que plusieurs artistes be-bop ont eu un énorme succès populaire à l'époque (Charlie Parker et Miles Davis en tête), le be-bop est devenu par la suite "le" jazz pour le grand public, et l'est toujours. On ne compte plus le nombre de musiques de films qui en utilisent, en particulier. Le free (et la suite) est resté ce qu'il était : une musique de niche.
 
Mais surtout, les 50's marquent l'apogée de la popularité du jazz vocal. C'est l'époque où Ella, Dinah, Billie ou Sarah cartonneront le plus et seront omni-présentes. Le cas Armstrong est symptomatique : il est attaqué et critiqué par la jeune garde, mais c'est dans les années 50 que le grand public entame son iconisation, qui s'achèvera dans les 60's.

Un peu "spécial aigreur attitude" ces sondages.....

On peux avoir une opinion sans être aigri, tu sais ? Je préfère "spécial iconoclastie attitude".  

Pour moi le but est de dire un peu de mal de tous ces artistes/groupes dont tout le monde dit tout le temps du bien. Même si des fois on aime bien ce qu'ils font, hein ( au moins la moitié des groupes cités dans les 3 sondages sont des trucs que j'écoute ) c'est juste parce que ça fait du bien aussi de prendre du recul des fois !!

moi par contre j'aurais bien voté pour tous les groupes si c'était possible même si j'en écoute un de temps en temps

Bon ce nouveau sondage hey

Placebo,Police,U2=Pures daubes.
En revanche,les strokes et les libertines=sous estimés!!

[quotemsg=12751965,365,97437]Et Oasis
 
Definitly maybe,What's the story morning glory, ainsi que tous les singles et faces B réunuies dans the masterplan justifient amplement le statut d'oasis en tant que meilleur groupe des 90's.