Reprise du message précédent :
Là on est d'accord

Pas vraiment d'accord là, pour avoir vécu la période je me souviens que PJ et AIC étaient tout autant starifiés du vivant de Nirvana ( après non, mais à la fin des 90s c'est le rock entier qui a perdu les faveurs du grand public ) Peut-être moins en France, mais aux States ces 2 groupes étaient énormes et ultra-produits. Je sais pas pour AIC que je connais moins bien mais il me semble que Ten s'en beaucoup plus vendu que Nevermind ( et il a un son beaucoup plus mainstream ) Et le chanteur d'AIC est également mort de façon glauque, mais vu que le rock US de l'époque était déjà en perte de popularité ça a eu moins d'impact ( euphémisme pour dire que tout le monde s'en foutait ) Et eux aussi ils ont eu un CD "MTV unplugged posthume"    
 
Je suis le premier à penser que Nirvana a atteint un statut culte totalement éxagéré, n'empêche que si on oublie tout ça et qu'on les écoute comme le groupe indie-punk qu'ils auraient du être ben leur petite discographie ( seulement 3 vrais albums ) est plutôt bonne, et ok c'est ni aussi expérimental que Sonic Youth ( qui avait une démarche et des influences très différentes, bcp plus intello ) ni aussi bon que les Pixies dans les mélodies, ça reste un bon groupe, qui a fait de très bonnes chansons pop et punk ( et si la prod de Nevermind t'horripile, il y a plein de bootlegs au son soundboard en circulation qui redonnent à ce disque sa hargne originelle )
 
Enfin, le culte-Kurt a été vraiment insupportable à un moment ( entre 94 et 97 environ, et ça revient un peu ces temps ci ) avec tout le merchandising morbide qui va avec, mais côté discographie posthume ça aurait pu être bien pire. A comparer avec les centaines de CD qui sortent chaque années sur Marley ou Hendrix, pour Nirvana on a eu un très bon Unplugged ( qui est certes devenu un disque tarte-à-la-crème, mais pas plus qu'Harvest 20 ans avant je trouve ) un album live tellement raté dans sa conception que c'est un manifeste pro-bootlegs à lui tout seul, une VHS/DVD ( conçue du vivant du groupe, dans un esprit délicieusement potache qui tranche avec l'image morbido-teenager-dépressif de Cobain), un best of ( inévitable ) et un coffret de raretés/démos plutôt bien conçu ( une mine d'or pour les fans hardcore, mais avec un mastering bourrin totalement beurk )... c'est certes très inégal mais on peut pas dire que le portefeuille du fan soit souvent sollicité...
 
Bon voilà, je défends toujours ce groupe, pas pour dire que c'est un grand groupe ( ça c'est clair qu'ils n'ont rien inventé à part le pull en laine à rayures ) mais pour rappeler que c'était quand même un bon groupe.

Là dessus je te fais confiance, j'étais pas en age de juger M'enfin pour moi AIC et PJ ont beaucoup moins sombré dans le sentimental que Nirvana. C'est ce que je leur reproche. Après que ça se soit autant vendu, tant mieux pour eux, ça n'a pas forcément une influence sur le son du groupe
 
Enfin voilà, tout ça pour dire que résumer le grunge à Nirvana je trouvais ça un peu réducteur (c'est le propos sur lequel j'avais réagi à la base)
 

Entièrement d'accord, j'ai d'ailleurs dit et redit que j'aimais ce que fait Nirvana

beaucoup de gens ce sont reconnue en kurt...

il a rien demander lui apres tout...
c'etait tout simplement un gars torturer enfermer dans la came et avec la zik comme exutoire...comme beaucoup de gars ayant la vingtaine...
une grande qualiter,c'est que ce n'etait pas un acteur..malgrer le blé et la reconnaissance..il n'a pas changer..

nevermind est quand même assez different  des autres
edit : ha ok

Faut quand même savoir ( car on l'a peut-être oublié ) que Pearl Jam était considéré comme un groupe de vendus pour minettes à leurs débuts ( Ten et Vs étaient surproduits, contenaient des ballades et ont vendus chacun près de 10 millions d'ex je crois ) Il leur a fallu faire Vitalogy et No Code pour qu'on commence à les prendre un peu plus au sérieux ( le parrainage de Neil Young a sans doute aidé aussi à les crédibiliser ) Ce qui est dommage c'est que par la suite ils n'ont pas su retrouver l'inspiration de leur 4 premiers LP ( bon ça n'engage que moi )
 

Faut arrêter avec le grunge, ça ne désigne rien de précis, on y a mis des groupes n'ayant en commun que leur ville d'origine. Je vois pas en quoi on peut dire que Soundgarden, Mudhoney, Pearl Jam, AIC et Nirvana font partie d'un même genre, si ce n'est le rock... A la rigueur on peut parler de "scène de Seatlle des early 90's" ( un peu long je vous l'accorde ) ou de "rock mainstream des 90s" ( dans ce cas on enlève Mudhoney qui n'a jamais dépassé le succès d'estime, et on ajoute les Pumpkins, Stiltskin, Red Hot et autres Nada Surf )
En même temps tout le monde utilise encore ce terme et tout le monde sait ce que c'est censé désigner, donc bon  je peux pas reprocher aux gens de l'utiliser, mais bon ça m'a toujours paru faussé comme regroupement...

 
Sans troll quelconque j'ai écouté Surfer Rosa et Doolittle et le moins que je puisse dire c'est que ... non en fait je vais rester poli : c'est de la merde. À part "Hey" qui est rigolote  
 
Sinon The La's je dois avoir honte d'adorer ou bien ... ?  
Ca se sent que ce sont des anglais, ils savent faire de belles mélodies eux  
 
 

 
Bonjour le topic de pd, ça se ramollit par ici. Faut remettre un peu d'ambiance.
 
 

 
Merci Liam, toujours là pour relancer un topic en détresse

Normal, ça dépasse les capacités cognitives d'un fan de Oasis.

Père Dodu aime Carlos ?  

Je suis d'accord

fasciste.

Moi, je dirais les WHITES STRIPES et les LIBERTINES... À classer dans le troisième round...

 
Je suis d'accord pour QUEEN et DIRE STRAITS, mais pas pour Tous Les Groupes De Prog (Genesis si (pas "Selling England By The Pound" ), et les albums de PINK FLOYD comme "The Dark Side Of The Moon" (bien que j'apprécie ce disque) et surtout "The Wall" également) ; mais si on prend KING CRIMSON, EMERSON, LAKE & PALMER ou THE SOFT MACHINE, ça, ce sont des grands groupes qui ne sont pas surfaits...
 

 
Je sais, je ne fais que te donner des idées

Oh oui, vivement un match Kyo vs Tokio Hotel

Tokio Hotel c'est allemand.

 
bof    
le seul et unique groupe GB valable des 20 dernières années       c'est eux :
http://www.youtube.com/watch?v=xs-42ge-TWY
http://www.youtube.com/watch?v=zvB [...] ed&search=
http://www.youtube.com/watch?v=Idw [...] ed&search=
 
   
 

Ah merde  
Comme quoi, faut croire que je passe à côté de musiques de grande qualité

Ben ouais, faut pas croire qu'on est les seuls à morfler.

Tiens en voyant ton avatar ça me fais penser à tous ces groupes surfait de disco style Daft Punk, Superfunk, Justice etc...  

 
Oui, tiens bien fais pour leur gueule, j'oublierai jamais leur "concert" foireux de l'Elysee Montmartre    

Pas assez "populaire" pour faire parti de ce topic  

C'est pas toi qui avais un avatar à l'effigie des Strokes, un des groupes les + surfaits du nouveau millénaire? (ou alors je confonds avec un autre forumeur).
Ce serait cocasse.

Comme beaucoup cités

 
Si , j'assume , loin de moi l'idée que les Strokes est révolutionné ou réecrit le rock de ce début de millémaire, mais je kiffe leur morceu, point barre  
 
D'ailleurs tu dois être un de ces genre de gars qui chie sur mon avatar actuel car ils se sont "vendus" sur leur dernier album   ?
 
Tiens sinon, en parcourant le topic, certains parlaient de discographie posthume, faudrait faire un sondage sur l'artiste à la discographie posthume la plus honteuse (genre Jeff Buckley par ex )

 
2pac

Très franchement, là comme ça, je ne vois pas de quel album/groupe il s'agit, tu peux m'éclairer?
 
Pour ce qui est des Strokes, oui je les trouve honteusement surévalués, peu importe qu'ils soient banals à vrai dire, ce n'est pas un problème en soi.
Et encore, ça ne me dérange pas plus que ça, puisque la presse rock qui les porte aux nues n'a aucune crédibilité à mes yeux (qui a dit Rock'n folk? ) Je reste juste dans l'esprit "polémique" du topic.

Bonne idée, y'aurait de quoi. Note pour plus tard :
 
Sex Pistols
Jimi Hendrix
Buddy Holly
Jeff Buckley
The Doors
?
?
?
etc.
 
Sinon, je propose aussi un sondage plus spécialisé mais qui pourrait être marrant : les albums live les plus honteusement fakes (en partie ou intégralement). Avec la dernière édition du Live at Leeds des Who, le dernier Genesis (chais plus le titre, un concert de 73, me semble-t-il), la moitié des lives de James Brown (intégralement fakes ), etc.
 
La décennie musicale la plus riche, ça pourrait être bien aussi, même si je sais déjà quel va être hélas le résultat.
 
Pour le sondage actuel, j'attends encore 60 votes (pour avoir le même nombre pour les deux rounds). Le week-end arrive, donc je pense que ce sera plié demain. On passera d'abord aux groupes actuels surfaits, puis on verra.

Ton idée des "vrais" groupes mythiques était bien aussi.
Et puis ça ferait au moins un sondage "positif".

Les années 70?

J'aimerais bien, mais franchement je vois pas comment combiner le biniou.   De grands groupes/artistes qui ne sont pas l'objet d'une idolâtrie débile aujourd'hui, il y en a tant... Des Kinks au Velvet en passant par Aretha Franklin, Elvis Costello, le Band, Tom Waits, Joni Mitchell, Zappa... Même Dylan et Presley sont chez les jeunes français à peu près inconnus en dehors d'images d'Epinal et deux ou trois morceaux.    
 
Je pense, oui.  

 
Biffy Clyro "Puzzle"

OK, connais pas.

up

haaa, je suis content de ne pas être le seul à trouver U2 surfait. Quand t'as écouté une chanson, tu les a toutes écoutées.

ben parle pour toi. Si tu fais aucun effort, c'est pas forcément le cas pour les autres.

Pour le sondage, tu as cité des artistes/groupes qui ont des années de vol. Est-ce à dire qu'il n'y a aucun artiste "qui compte" qui est apparu ces 5 dernières années par exemple ?

edit: la vache, les topics musicaux, ça troll encore plus vite que les topics linux, et c'est pas peu dire.

Si si, c'est le prochain sondage.   Mais il manque encore quelques dizaines de votes (c'était allé vachement plus vite pour le 1er round).

C'est vrai que ton "quand t'en as écouté une tu les as toutes écoutées" était vraiment un chef d'oeuvre d'argumentation qui dépasse le simple cadre du "j'aime pas" et qui fait totalement abstraction de tes propres goûts musicaux  

C'est ça qu'est bon!  

 
Ben tu vois, moi je reste dans le cadre du topic, c'est à dire que y a des chansons que j'aime bien de U2, mais ça ne m'empêche pas de dire que même si d'autres sont bien aussi, elles se ressemblent farouchement les unes les autres. à mon sens.

il manque oasis

 
Merde, et ma web credibility alors
 
 
 
J'ai un pote qui est fan. Il aime aussi U2 et Stereophonics. Voilà quoi.