Reprise du message précédent :

non non c'était une vraie question, je sais pas du tout c'que ça a donné !!
 

à quand la reformation des Rubettes ??  

Les smashing pumpkins, même si j'adore ce groupe, c'est vraiment la reformation la plus pathetique (ya que Corgan et Chamberlain le batteur, et faut écouter le dernier album, à chier...)

y a aussi les Riders On the storm (ex Doors) et Deep Purple

ils s'appellent plus les Doors ???
Deep Purple n'a jamais splitté je crois... Ce sont juste les membres qui changent.

 
les Eagles    
les Spice Girls    
 

Les Pixies aussi, dans le genre juste pour l'argent ils sont pas mal

Les Who, j'y ai pensé, mais c'est vrai que leur statut n'a jamais été clairement défini.
 
Ray Davies, ça compte pas. Sinon, il faudrait inclure tout artiste solo qui a été dans un groupe un jour.  
 
Les Stooges ! Je me disais bien que j'en oubliais un récent ! Rajouté d'office.    
 
 
Rajouté.    

Aucune idée, mais vu le prix des places complètement démentiel, ça avait intérêt à être salement génial.    

Zut, ça commence à faire trop. Pas plus de 9 pour garder les Rubettes.    

Groupe sans la personnalité majeure d'origine, ça compte pas, c'est trop minable (même si je préférerais encore voir les Doors sans leur gros beauf de chanteur que le contraire   ).
 
Deep Purple, ils ont été officiellement séparés ? C'est comme Yes, j'ai du mal à m'y retrouver entre les 23 versions du groupe.  

Arrrrrrgh ! Il va falloir faire le tri, maintenant.  

On touche pas à Ray Davies      

Il est très bien zeitgeist
plutôt bien reçu par la critique aussi il me semble.

 
Ah, bon ben j'ai decrete qu'il était à chier    (avis perso d'ex fan, Corgan est retombé dans tous ses mauvais clichés et surtout il a voulu tout faire tout seul, n'est pas ingénieur du son qui veut, j'aime vraiment pas le son de l'album :-/ )  
 
edit: en meme temps il a toujours été assez directif avec le groupe, ils pouvaient se passer des autres apart Iha, ce qui rend la reformation d'autant plus pathetique )

Spa faux    

 
Faut bien defendre la profession    
 
Nan mais le son peut plaire, mais c'est du lourd quoi

Surtout que la dénomination est à 99% du temps fallacieuse...  mais bon tech son ça fait moins bien qu'ingé son.

la plus pathétique, c'est quand même les Sex Pistols   que les autres se reforment, rien ne m'étonne, je n'en attendais rien de toutes façons, qu'ils ramassent de la thune si ça peut les dépanner pour payer leurs impôts... mais les Pistols  

J'ai cru lire que Van Halen se reformait.

en fait, y'a pas de diplôme équivalent au terme d'ingénieur du son.
Perso, je me considère comme un technicien son.  

 
Police, pas besoin d'une reformation pour que ce soit pathétique

j'en veux souvent aux mecs qui sonorisent beaucoup trop fort avec une équalisation de merde, ce qui explique mon post précedent  

quoi c'est pas mal police, c'est pas compliqué, ça mange pas de pain, ça a pas duré longtemps, bref quoi.

Si Mes Souvenirs Sont Bons, c'est sur la fiche technique (instructions que le technicien son façade fait passer à l'organisateur du concert à l'attention des techniciens chargés de l'accueil) d'Iggy Pop qu'on pouvait lire :  
"Quand tu installes le système, pousse le à fond. Quand tu penses que c'est trop fort, monte encore. Quand c'est vraiment fort, monte encore. [...] monte encore, et seulement là ça sera assez fort"
   

 
  ça devient indécent, là    

 
 
ah ? le groupe n'a jamais splitté, ils ont juste réintégré leur premier chanteur (et perdu leur bassiste)

Les Doors et Queen, si tu les mets dans le sondage c'est sur qu'ils vont gagner (rapport au chanteur cuculte qui est trop mort pour participer) donc peu d'intérêt.
 
Les Pixies ils ont dit clairement et ouvertement que c'était pour les sioux (rapport à leurs carrières solos fauchées) donc je les trouve trop honnêtes pour être vraiment pathétiques (contrairement à tous les autres qui ne font ça que pour faire plaisir à leurs fans et pour la beauté de l'art bien sûr... après tout the show must go on*!!!)
 
Concernant Deep Purple et Yes, en effet je sais pas si ils ont déjà splitté (plutôt de grosses traversées du désert dans les 80/90) mais je me demandais si ces groupes comprenaient encore des membres d'origine????!!    
 
 

Ce qui est bien avec ces groupes, c'est qu'on peut en faire plusieurs à partir d'un seul. Je connais des gens qui s'en passionnent et dressent de vrais (sortes d') arbres généalogiques. Dans ce domaine Fleetwood Mac est pas mal aussi.

Bon comme ça, ça me rassure alors.   Si il faut me croire.
 
 
Sinon, on peut aussi mettre le Velvet comme candidat dans le prochain sondage, en cause la pathétique reformation il y a quelques années déjà.

Je ne te le fais pas dire...

tu crois pas si bien dire. Ma pire expérience : c'était y'a 9-10 ans à lyon aux nuits de fourvière, iggy pop donc, précédé par un groupe de hard lyonnais et ensuite par les wampas, jusqu'alors, pas de problème, fort mais bon son. Et là, un tech, chapeau + bottes de cowboy, le gars je le vois clairement tout mettre à fond.
là j'me suis dit ouch, j'ai vu des gens avec des bouchons (la première fois que j'en voyais), et là le concert a commencé. on a du en entendre, allez, 3 secondes ? il devait être à 115 db. en plus l'amphithéatre romain de fourvière est hyper pentu, donc t'avais le mur d'enceinte dans la gueule et direct quoi. Tout le monde (même les bouchonnés) ont mis les mains aux oreilles, le seul moyen c'était ou d'aller dans la fosse parce que le son passait au-dessus, ou se casser loin loin. on s'est cassé loin loin    

 
  voilà... C'est exactement ça. C'est triste quand même.
Dans le même domaine, y'a le sondier de U2 qui a couché les 3 premiers rangs d'un concert (genre gros stade) à cause d'un larsen. Faudrait que je trouve une source sur le net.

Ah je me souviens avoir vu Iggy pop aux eurockeennes de Belfort, et ça m'avait effectivement pété les oreilles (enfin j'étais mal placé aussi, sur le coté en face des enceintes)

ouais, cette année ils ont eu des problèmes là bas. Le son était trop fort d'une manière générale apparemment.

 
Mais ouais tout était fort, je pensais que c'était comme ça aux eurockéennes en general du coup
(beaucoup moins fort aux vieilles charrues par exemple)

 
Désolé mais j'aime vraiment pas les police quoi... Je peux vraiment pas

J'ai sauvegardé l'ancien sondage mais pas encore mis à jour le 2ème post. En attendant, laitte ce go pour le nouveau. J'ai fait le tri obligatoire dans les propositions et gardé 9 noms.
 
Les CINQ reformations les plus pathétiques :
 
On les a aimés, parfois adorés (ou pas aimés, parfois détestés). De là à apprécier une soupe tiède servie 20 ou 30 ans plus tard, il y a de l'écart. On m'objectera que ces tournées de reformation sont l'occasion de grand-messes intergénérationnelles, où l'on voit une multitude de jeunes niais s'inventer des souvenirs à coup de "légendes vivantes" rabâchant leur Best Of sur scène, et leurs parents quadras, quinquas ou sexas tellement heureux de montrer à leur progéniture "qu'à mon époque, on écoutait pas de la merde comme maintenant". Et que l'on pense au sourire enfantin et au rire cristallin de ces comptables, banquiers, courtiers, avocats d'affaires, qui voient les comptes en banque de leurs chers patrons revenir dans le vert clair grâce aux places d'un prix équivalent à 15 CD, au merchandising, aux ventes de disques qui redécollent enfin, au DVD et au CD live "souvenirs" qui s'ensuivront. Et ne parlons même pas des intérêts produits par l'argent des tickets vendus 10 mois avant le début de la tournée. Non vraiment, seul un esprit chagrin pourrait y trouver à redire.  
 
Il n'empêche : il est des reformations qui font mal au cul. Choisissez les 5 pires !
 
Mes choix :
 
* Genesis : Gabriel ne s'est pas compromis, tant mieux pour lui. En même temps, cela rend la reformation d'autant plus pathétique. Et un malus supplémentaire pour avoir sorti un vieux live à moitié fake.
 
* Sex Pistols : la mise en abîme en 1996, c'était déjà cousu de fil blanc ("on fait ça que pour la thune et on le crie sur tous les toits pour bien montrer qu'on n'a pas changé et qu'on fuck tout le monde" ). Resservir la même blague en 2007, ça va, merci. Et puis Lydon/Rotten est tellement pathétique dans ses efforts pour choquer qu'il en fait pitié.
 
* Michel Polnareff : le retour de l'exilé fiscal grâce au Président qui veut nous faire travailler plus pour que les assujetis à l'ISF gagnent plus. Lamentable du début (sa campagne de pub) à la fin ("Je t'aime, ma France" ).
 
* Led Zeppelin : dernier épisode en date d'une carrière qui aura été toute entière dédiée à changer le marketing et la rentabilité du rock et en faire un business. Mission accomplie.
 
* Police : Mais que fait-elle, tiens ?

 A vote :
 
Genesis : En fait j'ai jamais trop aimé alors une reformation
Sex Pistol : Alors la c'est la palme, le seul truc bien c'est que ca avait l'air rigolo : la bande de petit con qui emmerde tout le monde. Avec des vieux con c'est moins drole
Polnareff : bcp de bruit pour rien
Eagles : comme Genesis
Obiwan & the rubettes  

Jpourrais voter pour tous à part les stooges (qui se foutent pas de la gueule du monde en live malgré un album quelconque) et les RATM, bénéfice du doute. J'ai pas suivi ce que ça a donné à vrai dire, des infos ?

Pour l'instant, l'idole des ménagères ("ah lui c'est un vrai musicien, hein !" ) est en tête. L'effet Sarko, ou l'habitude (justifiée) de taper sur tout ce qui est français en matière de musique ? S'il n'était pas aussi détestable, il me ferait presque pitié, tiens.

J'ai un peu de respect pour tous apart genesis :-/ Ca va me demander reflexion

Justement : ces reformations sont un manque de respect pour eux-mêmes et pour leur public.  

Bon ben jmettrai les sex pistols et les smashing d'office alors

A voté Genesis, les Sex et Polnareff...
J'ai jamais aimé Genesis (oui, même avec Gabriel inside)
La reformation des Sex je trouve ça too much.
et je suis allé voir Polnareff en concert.