Reprise du message précédent :

Les T-shirts à 40 balles , en général ce sont les groupes qui gagnent déjà bien leur vie. Il vaut mieux acheter le merch des petits groupes où le prix du billet est assez bas.

Le mien ça va mais sinon il y a une nouvelle édition avec plus de dates

Pour le coup, là tu ne soutiens pas les groupes. A moins que tu achètes leurs CD/Vinyles

J'ai payé 26€ la place pour Ultra Vomit (dans une petite salle)
Je pense que les tee shirt sont plus chers

ifa - Through Masking Eyes (Official Musicvideo)

Oui je fais partie des vieux cons qui achètent des disques au lieu de streamer sur je sais pas quel plate-forme.

Je fais partie des vieux cons qui achètent des vinyles (j'ai arrêté les CDs depuis 4/5 ans) pour soutenir les artistes mais ils restent bien sagement dans la biblio, pour écouter ça va bien 5 minutes mais le streaming c'est quand même plus pratique, surtout en bagnole  

 
Je fais partie des vieux cons qui n'ont plus de place, plus de chaîne HiFi, même pas de lecteur CD et qui achètent désormais en dématérialisé sur Bandcamp ou Qobuz et à qui ça va très bien.

Je suis juste un con abonné à YT Premium (donc musique aussi) et qui achète rien à part quelques rares tee shirt et places de concert

Je fais partie des vieux pas cons : j'achète des vinyles, des CD, du démat, du streaming et je choisis en fonction de la situation d'écoute

Pas moi, du coup je suis moins regardant sur le prix des T-shirts

 
Ahah idem, même si j'ai diminué fortement mes achats de vinyles pour diverses raisons : manque de place, prix en forte augmentations (que ce soit en livraison, avec des FDP énormes, ou en concert qui affichent presque les mêmes prix qu'en livraison).

Voilà, tout pareil.

Ceci dit je rejoins laboulekiroule et les fdp de bâtards qui vont jusqu'à multiplier le prix par deux. Du coup je n'achète presque plus que chez mon disquaire ou en concert et ça limite les possibilités.

J'aimerais bien commencer une collection de vinyles, au moins mes albums fétiches pour débuter
Et tous les Maiden car leurs pochettes en jettent pour la plupart (on oublie Dance of Death )
Mais rebuté par le prix et peur du

 
Et la place que cela prend pour au total regarder la pochette environ 30-60 secondes sur toute ta vie.

 
ça prend moins de place que des BD

Two Faced (Official Music Video) - Linkin Park
https://www.youtube.com/watch?v=kivUsDGWojU

Je dis OUI !

Edit: AH! Mais ils ont aussi les morceaux "Audio Visualizer" de l'album qui vient de sortir: https://www.youtube.com/@LinkinPark/videos

 
Cher, contraignant à ranger, son de merde.
 
Full MP3 ici.

 
Ah oui on est vendredi, belle tentative mais trop gros, passera pas.
 

Moi chuis tellement un vieux crouton que même en ayant un compte premium YouTube Music (que j'estime être le plus riche en terme de contenu), je continue à stocker ma discothèque en MP3 sur des disques durs  
Et en deux exemplaires par prudence

Je reste sur le CD pour ma part.  
 
Niveau support technique, c'est le meilleur format possible, il n'y aura pas plus performant. Et je rippe ensuite au format ALAC, puis converti au format AAC 256 VBR (gain 10% de place vs MP3@320, pour une qualité identique).
 
Niveau son mastering, c'est "peut-être" moins bien que le vinyles, mais je doute que la majorité des sorties aient des master différents entre CD et Vinyles. Et encore, il faut une bonne platine vinyles. (une bonne platine CD fait aussi la différence si on utilise les sorties analogiques).
 
Et le prix, c'est souvent 2x moins cher que le vinyles. Sans compter la résistance.
 
 
Le gros avantage du vinyle, c'est la pochette. Les majors ont sorti le Digibook (un peu plus grand le CD) et le Earbook (même taille que le vinyles): https://napalmrecords.com/english/n [...] rbook.html
 
Mais très peu de sorties dans ce format, donc ça dépareille dans une collection. Et surtout c'est très cher pour la plupart.

Le vinyle peut avoir un son plus séduisant à l'oreille, ça flatte les bas mediums, mais ça altère systématiquement le son d'origine.
Dans l'absolu, le CD et autres formats numériques sont plus fidèles.

J'ai jamais commencé à cause de ça. Typiquement le genre de trucs que j'adorerais collectionner et qui me reviendrait à très cher ..

Quand tu vois la dernière vidéo du Doom Dad qui va à une convention de vinyles et finit par lacher 400 boules dans un disque, tu sens qu'il vaut mieux pas trop se lancer dans ce genre de collection, oui.

Celle-ci ? https://www.youtube.com/watch?v=5O1m1SLr_Xc

Précisément.  

Merci, je n'avais pas vu qu'il en avait sortie une récente. C'est toujours marrant leurs sorties.

le vinyle c'est surtout la pochette, la moitié des acheteurs ne les écoutent d'ailleurs pas

j'en fait d'ailleurs partie, même si ça ne fait que 2/3 ans et que j'achète toujours bien plus de CDs. Aller à la pêche au hasard dans les brocantes et les vide-greniers c'est aussi sympa, et ça permet de se rendre compte que les groupes comme SAXON ou DEEP PURPLE ont été d'énormes vendeurs en France dans les années 70/début 80.

pour les sorties récentes, le prix du vinyle me calme souvent, je me suis concentré sur des bonnes affaires et surtout des vieilleries en occasion. Plus belle surprise, un double de War Master de Bolt Thrower en vinyle blanc splatters, datant de la sortie, et donc avec la pochette originale. Trouvé dans un marché aux livres anciens parisien au milieu de trucs 70s.

Joli!    
 
 
 
Et n'oubliez pas d'enregistrer vos collections sur Discogs, ça permet d'estimer la valeur (ou du moins la rareté) de certains pièces. On peut scanner les code-barres avec l'application  smartphone (quand il y a un code-barre... ).

d'ailleurs quand il y a un code barre sur un classique des années 70, c'est que c'est une réédition

discogs la note c'est quand même plutôt bidon, c'est surévalué et en plus certains mettent les frais de port au même tarif que le vinyle...

par contre y'a de quoi passer des heures pour trouver les bons pressages d'un vinyle qui a eu du succès. J'ai acheté une loupe rien que pour cette activité

Ca me donne un point de repère pour mettre le prix de départ sur eBay.

moi je ne revends rien, j'ai bon goût.

J'avais acheté à l'époque un vinyle et le CD du même album, pour comparer.  
Je viens de revendre le vinyle, et je garde le CD bien sur.

Butcher Babies c'est débile de ne pas avoir encore changé de nom

Pourquoi ? Parce que Carla est partie ?

Bah ouais
tu bases ton nom sur le nombre de femmes du groupe, c'est couillon

NON!!!!

Quel soft pour ripper correctement un CD?

Niveau format, pour les plus courants:
- Sans pertes, il y a le FLAC (Windows) et l'ALAC (Apple), qui sont théoriquement identiques.
- Avec pertes, il y a le MP3 et l'AAC (=MP4). L'AAC est meilleur que le MP3 car il peut compresser plus loin à qualité identique. La transparence est à 320 kbps pour le MP3 et à 256 kbps pour l'AAC, donc un gain de 10% (sur une bibliothèque de 100 Go, ça fait 10 Go de libre sur le laptop, ce n'est pas négligeable). On pourrait même descendre plus bas. Youtube utilise l'AAC à 128 kbps pour les vidéos.

Sous macOS, le plus simple et efficace est d'utiliser Apple Music, pour ripper en AAC 256 (option "iTunes Plus" ). Apple a apparemment un des meilleurs encodeurs AAC.

Pour ma part, je rippe d'abord en sans pertes:
- Sur macOS, j'utilise Apple Music pour ripper en ALAC.
- Sur PC, j'utilise EAC pour ripper en FLAC.

J'ai ensuite un script dans une boucle pour compresser automatiquement avec FFMPEG ces fichiers FLAC / ALAC au format AAC 256, reprenant l'encodeur d'Apple (aac_at).
Ou sinon on peut aussi utiliser Apple Music pour compresser ces fichiers ALAC => AAC, mais il faut le faire album par album.

Les fichiers FLAC/ALAC sont ensuite déplacés sur dans le cloud, et je ne garde que les fichiers AAC sur mon laptop et sur mon Walkman.

/geek.

Sur YouTube Music premium, c'est du AAC 256 kbps, aucune différence audible avec du MP3 320 kbps, en effet.
Et d'ailleurs, pas plus de différence audible avec la qualité des formats losless comme le FLAC, ni avec le cd, contrairement à ce que les gens veulent se faire croire. L'oreille humaine n'a pas la capacité à entendre cette variation qualitative, comme l'ont déjà prouvé de nombreux blind tests.

Ok.

Oui, quand on parle de transparence, c'est l'absence de différence avec le support d'origine => La transparence est à 320 kbps pour le MP3 et à 256 kbps pour l'AAC.
 
Je rippe en FLAC/ALAC pour garder les fichiers d'origine, et pouvoir recompresser ultérieurement sans devoir re-ripper les CDs à nouveau (ça prend du temps!).

eac est très bien sous windows, il existe un immitation sous linux, par contre flac est un format libre
avec perte il y a l'ogg vorbis d'ailleurs également

geek et alac ? pourquoi un format fermé et peu efficace du coup ? pourquoi pas le wav aussi

il y a un topic eac perdu dans les limbes d'hfr sinon mais (probablement) très instructif
https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 5981_1.htm
mais la réelle extraction sans perte est un poil too much quand même

la "transparence" c'est aussi un peu beaucoup pour encoder les parties de silences (par exemple) pour encoder du baby metal aussi
un bon vbr v0 ça peut largement suffire

Spotify / flac / vinyl ici