Reprise du message précédent :
https://www.youtube.com/watch?v=LH8gUhDd6WE
 

Obviously.

T'aurais pu mettre l'intro
 

 
Et dans Infectious Grooves il est tellement bon    
https://youtu.be/1f7XwCsx4fs
Même pas fait exprès, premier commentaire sous la vidéo :
Daaaaaamn, Trujillo is really wasting his talent in Metallica.
 
Objectif vous disiez?
 
Et Bodycount ça tue sa maman (littéralement parfois) depuis le premier alboum !

 
 
vu, et un peu le même constat
 
c'est plus exigeant que du METALLICA
 
NB gros travail sur les décors

Je débarque un peu tard sur le sujet Ulrich, mais j'ai une question les haterz : vous êtes batteurs ? J'demande parce que des batteurs, j'en ai croisé des tas et pas que des manches, bah y en a pas beaucoup qui passaient du Tallica sans galérer à un moment ou à un autre.  Ça ou alors y avait pas de "vie" dans leur jeu.

Bref ce que je veux dire c'est que c'est pas parce que ça a l'air facile ou évident que ça l'est. C'est souvent l'inverse d'ailleurs...

Bref votre petit débat ça me rappelle ça :

A ceci près que ça se saurait si tous les critiques excellaient aussi dans ce qu'ils critiquent, sans pour autant que leurs critiques soient bonnes ou mauvaises.  
Comme d'hab dans ce genre de débat qui revient tout le temps, on passe toujours par les mêmes étapes et ca finit en "moi j'm'en fous, j'aime bien X, et tant mieux pour toi si tu aimes Y".

Voilà, et je ne suis pas l'auteur de ce commentaire  
 
 

Pour clore le sujet sur Metallica sans Lars, voici Lars avec Slayer et Megadeth.
 
La série des Popular Songs est excellente (pour ma part ).

Surtout qu'ici le "débat" a commencé par ça en fait. Et c'est parti d'une comparaison étrange entre Gene Hoglan et Lars Ulrich, en gros

Et j'ai discuté avec ma part de batteurs reputés hein, de la à connaître leur avis sur Metallica par contre... Certains refusent en bloc de faire des reprises quel que soit l'artiste tout simplement déjà donc bon...

 
Ben ouais c'est excellent Nirvana.

Ouais, un des gros groupes de l’époque. Un peu comme les baleines, difficile de passer a cote.

Ce qui me permet de placer mon gag: quel est le point entre une baleine et Kurt Cobain ?

C'est subjectif de dire que Nirvana est LE groupe des 90's non ?
Pour d'autres, ça pourrait être Korn ou Radiohead.
Après si l'on compare le nombre de ventes d'albums ou de premières pages dans les tabloïds spécialisés, c'est autre chose.

Qui a plus de cervelle que Kurt Cobain ?

oui même si ça reste commercial, sur le plan artistique on ne peut que préférer les MELVINS ou SONIC YOUTH

Objectivement ou subjectivement ?

factuellement

Seuls Dinosaur Jr.  

Tous ces mecs qui se sont mis a la guitare grâce aux melvins et Sonic youth.

Ah bin tu m'étonnes, tout de suite ça donnait de l'espoir : un ampli à transistors à 200 francs, saturation au max et c'était bon

Smelvins like teen spirits

Elle est très bonne

Si je comprends bien les Melvins et Sonic Youth c'est les TRVE du grunge

 
 
 
non,ce sont les influences du grunge (et du sludge pour les MELVINS).
 
le "grunge" ce n'est qu'une étiquette commerciale pour vendre du nirvana et ses clones de la côte ouest.

Ce topic qui tourne en rond  

si le grunge était un style et pas une étiquette marketing, on aurait encore des groupes "de grunge" qui se formeraient toujours un peu partout dans le monde. Le dernier en date c'est pourtant SILVERCHAIR...

Le grunge, c'est un mouvement plutôt qu'un style, Nirvana, Pearl Jam ou Soundgarden ne se ressemblent pas tellement musicalement parlant.

Ah mais en fait t'étais sérieux

c'était une mode.

marrant de voir que certains jeunes s'habillent aujourd'hui comme il y a 25 ans, avec un t-shirt Kurt Cobain ou une chemise de bûcheron. A l'époque on nous vendait la rupture avec les 80s, aujourd'hui on en fait du revival et du prêt-à-porter.

les groupes que tu cites sont tout ce qui en reste, tout le reste est oublié et rien n'en est né, à part bien sûr BUSH, CREED et NICKLEBACK, c'est à dire rien.

KYUSS ça par contre c'est un groupe séminal

Et les Pixies sur qui le grunge a tout pompé, on en parle ?

T'es sur de ce que tu dis? les groupes de grunge ont toujours mis en avant leurs influences, Pixies c'est un groupe comme un autre dans ce cadre, et les grands groupes de grundge plongent leurs racines bien au delà.

 
Il parait que Burton et Ulrich Hetfield  et Hammet, voulaient se débarasser de Lars, quitte à lui laisser le nom du groupe Metallica qu'il possède je crois.
Mais peu après Burton c'est fait bussiser, et donc c'est tomber à l'eau.
https://loudwire.com/lars-ulrich-un [...] fire-1986/

 
Donc Ulrich voulait se débarrasser de lui même, CQFD

Un peu comme le mouvement punk lorsque Malcolm McLaren a casté les Sex Pistols pour aider Vivienne Westwood à vendre des fringues.

Je trollais, ça s'est pas vu ?

Joey Jordison: ‘Lars Ulrich Is Probably One of the Best and Most Innovative Drummers Ever’
 
Read More: Joey Jordison: Lars Ulrich Is One of the Best Drummers Ever | https://loudwire.com/joey-jordison- [...] m=referral
 
 

 
Ce clip m'a beaucoup influencé à l'époque.
Et je suis majeur    
 
C'est juste que en le revoyant 25 ans après, j'en ai pas la même image
 
Et j'ai vu Kiss au Hellfest l'année dernière, j'ai trouvé ça très bien
Aussi bien le show que le musique

 
Si je l'ai vu après  

le punk es ttujours actif depuis 40 ans

le grunge non, hormis une poignée de groupes (et encore, l'autre grosse locomotive qu'est PEARL JAM n'a-t-elle pas abandonné le grunge au bout de deux ou trois albums ?)

même le neo metal a été plus pérenne, c'est dire

 
Il y a une émissionaméricaine dont je me souviens plus le nom, où des tas de groupe parlent de leurs influences et/ou de leurs préférences, et même parmi les gros plus plus métalleux, le groupe de hard rock le plus cité c'est KISS.