Reprise du message précédent :

Ben l'IP ne fournit pas forcément le véritable ordinateur derrière le téléchargement, comme il est possible de la falsifier ceux qui préconise d'identifier le vilain méchant pirate grâce à l'IP me semblent se mettre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'occiput.

Ah ok, la dessus on est bien d'accord

misato: heu perso j'ai acheté récemment un shareware donc la seule protec était un nag screen pas méchant juste parce qu'il était vraiment très bien et que le mec qui l'avais fait tout seul méritait mes sous. je pense que c'est la même politique que pour un CD: si ça plait, tu achète, sinon non.
mais je me répète, c'est pas tout à fait le meme type  de rapport, il me semble. entre le code que j'ai écrit (surtout pour des trucs scolaires) et moi ya pas de relation forte, c'est pas comme une partie de moi même. écrire des textes ou des chansons, composer, peindre, c'est s'exposer, mettre de soi dans l'oeuvre, ses craintes, ses faiblesses, ses démons, ses traumatismes. C'est ce qui fait l'Art c'est ce qui fait qu'on admir encore des oeuvres anciennes alors qu'on se fout du vieux code en Cobol, on va aps l'encadrer ou en faire un musée.

Alors la star ac' et autres merdes n'ont rien a faire dans cette catégorie
Pour le reste: on peut pas tout acheter

En même temps classer les reprises de la Star Ac dans l'Art serait du plus haut comique  

ya plein de shareware super utiles (par exemple ACDSee ou winrar) que j'achète pas alors que je suis le premier à reconnaitre qu'ils font très bien leur boulot et que je serai pret à donner des sous à leurs créateurs ... mais je ne le fais pas, je sais pas trop pourquoi ?
 
enfin, je me retrouve assez dans les opinions exprimées pour le moment, j'attends la suite !
 
(désolé j'ai pas vraiment de quoi argumenter, car je suis essentiellement d'accord avec vous)
 
FtY

je leur accorde le bénéfice du doute
disons que les artistes en général y mettent yune part d'eux. un soft c'est plus comme un manuel, un truc utilitaire.
Pour les softs, je pense que c'est surtout une affaire de "qui est derrière". ACDSee (perso je m'en sers plus depuis longtemps), par ex, bah y aura tjs des gens pour leur filer des sous (il est dans le poste informatique de base de PSA par exemple) donc je conçois qu'on ai moins de remords. par contre, un manager de MP3 fait pas un mec tout seul du fond de sa Norvège, t'es plus incité. de même que si tu pouvais piquer chez Carrefour tu le ferai plus chez chez l'épicier du coin qui est toujours sur le fil.

piksou : malheureusement, pas toujours ... c'est plus facile de piquer chez l'épicier du coin qui est déja surchargé de travail pour gagner sa croute et qui a pas le temps de surveiller ses étals, plustot qu'à carrouf avec leurs caméras et leurs vigiles
 
pour acdsee, tu utilises xnview à la place ?
 
je suis pour payer les softs en fonction de leur utilité, et  ça me dérangerait pas de payer microsoft si j'utilisais office sans arret, par exemple ...
 
bref. j'ai plein de points à exposer, mais je trouve pas de formulation qui me convienne (c'est un peu pour ça que j'avançais ma théorie ), c assez frustrant, mais bon je vais essayer de penser à autre chose
 
FtY

Pour renvoyer le débat sur le sujet du topic.
Un CD-Audio doit être de type Red-book (CD-DA, Compact Disc - Digital Audio). C'est une norme.
Les CD avec pistes interactives doivent être des Blue Book (CD Extra).
 
Un CD-Audio ne répondant pas à cette norme, c'est comme un siège auto sans attache ou une voiture sans ceinture...
 
Donc les protections quelle qu'elles soient, si elle ne réponde pas à la norme, n'ont pas d'existance propre et ne peuvent être considéré comme des CD-Audio.
 
Dans cette logique, tout support non-marqué CD-Audio, CD-Extra (ou CD-Enhanced), Red Book, White Book, CD-DA, Compact Disc Digital Audio n'est par défaut pas compatible avec les lecteurs du marché.

Pour ACDSee j'ai d'abord remplacé par XNView puis Irfanview puis j'ai adpoté la visualiseuse intégrée à XP qd ce dernier est arrivé chez moi, voilà.
Sur carrouf: ça peut être plus dur, mais je dis simplement, que si tu as la possibilité de piuqer chez carrouf ou chez ton épicier, tu le feras plus chez carrouf, ou en tous cas tu auras moins de remords après.

c'est vrai mais désormais les fabricants ne marquent plus CD Audio, ne mettent plus le logo officiel, etc.
de la sort, tu vas à la fnac, au rayon Jazz, tu prends un truc qui pour toi est un CD mais n'en a pas le nom écrit dessus et tu crois avoir acheté un CD alors que tu as juste un truc qui resssemble car non-conforme au red book.

piksou> Elle est là l'astuce pour que l'on ne puisse pas te reprendre le CD que tu ne peux pas lire !
"Mais monsieur, ceci n'est pas un CD-Audio, cela n'est nullement écrit dessus !"
Mais à la fnac, au rayon cd, il y a écrit (comme partout ailleurs, CD Audio), donc abus de langage.

dans ma fnac, je crois qu'il n'y a pas écrit CD mais juste legenre de musique (tout le monde voyant bien que ce sont des CD)

Je connaissais même pas les normes, et je suis surement pas le seul (je souligen au passage le défaut d'information qu'on tous, ou presque, à ce niveau, jamais nulle part on ne m'a parlé de ces normes je trouve deja ca honteux ), alors si en plus il n'est nulle part précisé clairement que "ce cd n'est pas un cd audio", pour moi ce n'est que le juste retour des choses, parsque se foutre autant de la gueule du monde je trouve ca pas permis

 
Sans doute mais les procès c'est pas forcement si simple que cela, cf. les carte bleue piratable par reproduction. Cela dit je suis d'accord que si c'est une technique imparable cela remet en cause ce que je proposait et c'est sans doute la raison des descentes de police et saisie de disque dur, mais là c'est trop lourd.