Reprise du message précédent :

Pareil.
Y aussi : "blu ray et dvd c'est pareil "

Et MP3 vs flac  
Ou AC3 vs DTS

C'est le cas d'une collègue que j'ai du remplacer pendant quelques jours à son poste: écran 16/9 avec réso 4/3 étiré ''nan mais il faut que tu me remettre l'écran comme avant, sinon c'est trop petit''.

Surtout qu'elle avait la chance d'avoir un terminal qui gérait le 16/9, mais il faut mettre des lunettes si on y voit aussi mal!

Et pour être honnête avec toto, il avait raison, le réglage par défaut était farfelu (et c'est mon écran précédent qui était à flou variable - câble hors de cause).
Donc en effet c'est le bon topic, dorénavant j'aurai le réflexe de régler le pitch sur écran LCD

 

 
Le seul problème n'est absolument pas la quantité d'espace qui diminue, vu que depuis longtemps y'a de l'overprovisioning, et que c'est ça qui encaisse les pertes, pas la capacité vendue.
 
Personne ne se retrouve avec des SSD de 108go en ayant acheté des 120.
 
Mais ça reste des supports plus fiables que les disques durs, tu peux écrire des centaines de to, parfois plus d'un pétaoctet, et c'est infiniment plus que ce que tu pourras écrire en gardant ton pc 10 ans en utilisation normale.

 
Ben justement si, puisque ce post était pour répondre à edhelas qui en substance disait "Les SSD c'est trop pourri, ça plante chez tout le monde, les gens perdent tous des données, mieux vaut les HDDs"

j'ai un 21.5" en full HD, résolution native, et 100% dans les options Windows.
c'est parfaitement lisible, aucune difficulté à lire dessus.
 
j'ai eu aussi un portable 15" en full HD, aucun soucis de lecture.
 
tu devrais faire vérifier tes yeux.

 
lui dit pas ça tu va déclencher une émeute de myope  

Ou adapter son écran à sa pathologie
Si celle-ci est d'être normal, n'en fais pas une normalité

Trop tard

 
Ouais les mp3 au-dessus de 160~192 kbps je n'entends plus la différence moi
 

 
Non mais le relance pas là dessus, il y avait déjà eu une page de débat sur le topic MSI GE60/70
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1422530

Ça dépends beaucoup du style musical.

Du Chopin en 192kbps, ça doit être une sacrée expérience

Le pire que j'ai vu, chez mon oncle au Canada : "j'ai pris l'option HD chez Vidéotron mais je trouve que ça fait pas tellement de différence, on paye pour pas grand chose"
 
Il a une TV 60", l'image est dégueulasse sur les chaînes SD, je m'imagine pas ne pas voir de différence sur des chaînes HD surtout vu la diagonale...
 
Je regarde l'installation.
 
 
Le boîtier câble HD relié à la TV... par le câble d'antenne. Modulateur VHF du boîtier. Canal 3 sur la TV. Les années 80/90 ont appelé.
 
Ça faisait plusieurs mois qu'il utilisait ça comme ça J'ai viré le câble d'antenne et sorti le câble HDMI du carton du boîtier... ça allait mieux.

Ouais j'ai pas testé, j'écoute peu de musique classique.
Tout ce que j'ai c'est les 4 saisons de Vilvaldi en VBR, et ça a tendance à souvent monter dans les kbps du coup...

Ah un truc que je voyais souvent mais qui depuis l'arrivée de Vista et 7 surtout a disparu.
Sur Win XP les gens qui tentaient de configurer eux même leur Outlook Express et qui m'appelaient parce que ça marche pas.
 
Dans ce menu

 
Bien souvent dans les champs courrier entrant et sortant je trouvais écrit "POP3" et "SMTP" au lieu de l'adresse des serveurs, car les gens voyaient ça écrit entre parenthèse dans la description et s'imaginaient qu'il fallait recopier la même chose.
 
C'est pas grand chose mais ça fait sourire quand on le voit pour la dixième fois, aux moins les users ont tenté leur chance

Maintenant vive le webmail pour les lusers

Et leur faire comprendre que le POP3 c'était merdique parce en cas de problème de PC, plus de mail...

Souvent c'était configuré de manière à laisser les mails sur le serveur aussi. Mais là y'avait le classique "je comprends pas j'ai des mails dans mes mails et y'en a aussi sur Orange".

 
Je l'aime bien mon beau-frère, mais là je comprends rien.
Quelqu'un a une idée ?! Sinon ça va attendre le week-end prochain que je puisse aller voir moi même... (et probablement me re-faire mordre par son chien au passage )

 
L'extension du fichier en PJ n'est plus associée à rien dans Windows. Son client ne sait pas quel programme appeler pour ouvrir la PJ.
Ca sent la photo en format "exotique".
 
edit: la sirène de bateau au moment du message d'erreur indique que le pc a été violemment bricolé

Le PC est neuf, il a genre un mois
 
Et c'est son PC pro, il est pas du genre à installer n'importe quelle merde dessus (son précédent lui a fait 7 à 8 ans sans que je m'en occupe, et sans se prendre tous les malwares du monde...)

Teamviewer J'ai réduit mes déplacements depuis
 
Et maintenant je dis non, même si on me paye, c'est pas ma passion l'info, c'est mon job.

La sirène c'est l'antivirus qui couine.  
C'est aussi pour ça qu'il arrive pas à les ouvrir.

+1 pour cette hypothèse.

Pas con. Surtout que c'est pas le même antivirus qu'il avait précédemment.
 
Cool. Pas à m'embêter pour ça donc !

Et si son PC a tout juste un mois envoie lui le lien pour télécharger la visionneuse Powerpoint, vu que c'est 90% des pièces jointes que les gens s'échangent ça t'évitera de nombreuses autres demandes. Éventuellement aussi Acrobat Reader mais si il a Windows 8 ce dernier ouvre les PDF en natif.

PC pro avec Outlook il a PowerPoint.
Et un lecteur pdf aussi, je vois pas un admin ne pas l'inclure dans la conf.
Par contre l'user qui me vire Outlook pour mettre tb et qui est incapable de me le justifier sauf avec un : c'est mon beauf qui me l'a fait. Je vais pas me gêner pour le renvoyer chez son beauf pour le moindre problème.

Adobe Reader je lui ai installé... le soir de noël
 
Le lecteur PDF de Windows 8 ne lui plaisait pas vraiment.
 

Ça c'était y'as 6 mois avec son ancien ordi, sous Windows XP, et c'était Outlook Express, pas Outlook. Il s'est acheté un smartphone Android, et a voulu que je lui configure son compte mail (Free.fr) dessus. Problème, son Outlook Express récupérait en POP ces mails. Je me suis dit que c'était l'occasion de passer en IMAP, et de configurer son téléphone et son client mail sur l'ordi en IMAP. Mais le support IMAP dans Outlook Express... Euh... Comment dire
Je lui ai proposé de migrer à Thunderbird (que je n'utilise pas personnellement, mais que j'ai déjà utilisé en entreprise, et qui m'avait plutôt plu), ça lui a convenu.

Outlook Express a été remplacé par Windows Live Mail ...
http://www.microsoft.com/fr-fr/dow [...] x?id=29224

Autant utiliser l'appli mail de Windows 8.

C'était plus pour dire que plusieurs solutions existent, qu'elles peuvent bien fonctionner (bon pas toutes, litige ?) et que quelle que soit celle retenue, on peut ne plus s'en occuper, pour en profiter ...

 
Je suis d'accord avec Misato. C'est une question de pitch. Tout dépend bien sûr de ce qu'on fait mais en bureautique c'est horrible.
 
 
Pour l'encodage audio... ben c'est toujours pareil : si c'est pour écouter sur un balladeur, un autoradio ou des enceintes à chier, l'encodage on s'en fout un peu. Si on a une belle installation audio, curieusement (?) c'est avec du jazz qu'un encodage raplapla me gêne le plus...

Chez mes vieux j'ai remplacé un 19" en 1280x1024 par un 20" en 1600x1200 en mettant 125% et ça gueule pas

bureautique: avoir la possibilité d'avoir 2 pages A4 côte à côte et que ça soit lisible: un confort incroyable, et quand je bosse sur un A3, que ça reste lisible c'est encore mieux.
dev: j'ai toutes mes fenêtres ouvertes et lisibles, c'est d'un confort incroyable.
 
et pour le jeu et la vidéo c'est tout simplement royal.
 
je passerais bien en 30" et ultra-HD, mais mon bureau ne le permet pas.

 
non, les sites de tests devraient prendre en compte qu'il y a des gens comme moi pour qui un pitch d'ecran pc <0,25 , c justeplus possible
je cache pas que je suis myope, mais meme, des caracteres aussi petits c juste inconfortable, et dans mon entourage, le foul hd sur 22" je suis pas le seul a materiellement pas yarriver (yeux qui piquent et qui pleurent tous seuls au bout d'un moment)

toi, tu y arrives. cool, tres bien. jte dis juste que t un privilegie et que ya des gens qui n'arrivent pas a regarder l'ecran dans ces conditions
(et le coup des parents en police 125%, ils ont ptet des exigences un peu en deça des miennes avec leur config )

et puis bon , si c "royal" sur 22", ça doit etre "imperial" sur 24", ne parlons meme pas des 27"

De nos jours vu le prix d'un 23/24" IPS correct j'achèterais pas un 21.5", mais bon 0.2479mm de pitch c'est pas la mort, t'as le droit d'avancer ton écran de quelques centimètres.
 
J'ai envie de remplacer mon Dell U2711 par un LG 31MU97 mais ça va commencer à être violent sur mon bureau.

Et pour le portefeuille...
 
+ de 1.000 boules un moniteur, même apple n'oserai pas

http://store.apple.com/fr/product/ [...] )?fnode=53
 
   
 
et c'est juste un 27 contrairement au 31" de LG

Ouais Apple vend son miroir 2 fois le prix d'un bon 27". Et ils ont aussi le Sharp 31.5" à 3800€ au catalogue si c'est pas assez.

+1
Sans être myope ou bigleux je trouve qu'il est inconfortable de lire du texte trop petit. Cela engendre une fatigue visuelle

 
si ton texte est trop petit c'est pas à cause de ta résolution  

Ils sont tous devenu fous  

edit : le câble optique à 299- !!!!!!!