Reprise du message précédent :
Au risque de tomber dans un débat àlakon, la fiabilité des SSDs est bien supérieure aux hdd...
 
Quant à l'usure, j'ai deux intel postville sortis de serveurs avec 10to écrits dessus chacun, aucun soucis en utilisation de tous les jours actuellement...
 
Et 10to c'est que dalle par rapport aux tests de tortures où certains passent les milliers de to écrits.  
 
Toutes mes machines sont en SSD et ce, même pour la sauvegarde...  
 
Un peu de sources pour tout ça :
 
Taux de retour des SSD par marque :  
- Intel 0,45% (contre 1,73%)
- Samsung 0,48% (N/A)
- Corsair 1,05% (contre 2,93%)
- Crucial 1,11% (contre 0,82%)
- OCZ 5,02% (contre 7,03%)
 
http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html
 
 
A comparer avec le taux de retour des disques dur 3.5 pouces :
- Western 1,48% (contre 1,63%)
- Samsung 1,65% (contre 1,23%)
- Seagate 1,70% (contre 1,89%)
- Hitachi 3,77% (contre 3,95%)
 
 
Edit : pardon, ça date de 2012 ça en plus, désormais c'est :
 
Disques durs :
- Seagate 0,69% (contre 0,86%)
- Western 0,93 (contre 1,13%)
- HGST 1,01% (contre 1,08%)
- Toshiba 1,29% (contre 1,02%)
 
SSD :  
- Samsung 0,24% (contre 0,54%)
- Intel 0,27% (contre 0,90%)
- Sandisk 0,29% (contre 0,70%)
- Crucial 0,57% (contre 1,08%)
- Kingston 0,63% (contre 0,72%)
- Corsair 0,87% (contre 0,91%)

Pourquoi passer par google ? Taper leboncoin.fr c'est plus simple et plus rapide.

Aujourd'hui installation des nouveaux terminaux de bureau, je trouve que l'écran foulachdé du nouveau PC est flou.
Et je vois une cosse bleue branchée derrière... Et aucun port dvi/HDMI en sortie de PC !
Bienvenue en l'an 2000

Pour pas mal d'utilisateurs non c'est pas plus simple
Et y en a plein qui tapent même le nom de domaine dans Google
Et du coup quand tu leur file un truc qui est pas indexé, c'est la catastrophe (genre le webmail du boulot )

Si tu le fais pas passer par google il risque pas  de taper le nom de domaine dans google.

Pour son cas, c'est plus facile de lui faire taper "le bon coin" (ou même "lz boncoiun" ça marche pareil) que "leboncoin.fr" sans faute
Pour le mien, le mal était déjà fait

LBC en page de démarrage du navigateur sinon rien

Hep, je ne veux pas être assimilé à ces gens Alors que dans la catégorie intégriste Linux, tu peux m'y mettre sans soucis.
 
Là j'aurais clairement laissé l'acheteuse compulsive avec son Mac. Si elle a les moyens de débourser 1000 à 2000€ pour un "truc" dont elle sait même pas de quoi il s'agit, je veux même pas chercher à la conseiller en informatique.
 
Et je suis le premier à faire l'éloge de Windows 8.1
 
Même si perso mes ordis sont sous Debian

C'est mignon.

Personnellement je ne suis pas du genre à laisser un membre de ma famille gaspiller son argent inutilement. Après, chacun son truc. En revanche si elle était vraiment décidée à prendre son mac, je l'aurais accompagné au mieux. Que ca soit Linux, Mac ou m$ je l'aurais fait. Même si je suis pro Linux, ca ne m'empêche pas d'aider les membres de ma famille sous m$. Les gens que je connais pas bien, par contre, je leur dis que j'y connais rien et se foutent le doigt profond

Et il s'appliquent bien avec le http://www.    
 
 

pourquoi pas Ma¢ si on dit m$ ?  Après tout Appl€ est au moins autant une boîte à pognon

- Oui mais Microsoft c’est des méchants donc faut le dire en mettant un $ (c’est un signe universel de méchanceté) à la place du "s". Apple ils font des trucs jolis, donc ils sont pas vraiment méchants.
</2ans>

micro$oft est venu d'un temps ou ils dominaient 95% du marché, ce qui a fait de bill gates la première fortune du monde (parfois seconde mais c'est rare).

Faux, on dit §
Microsoft§
Apple§
§

Oui je sais bien mais justement il serait temps de se mettre à l'heure d'Appl€ et Googl€ qui sont pas mal niveau fortune et monopole dans certains domaines

J'ai encore de la méchanceté gratuite envers m$ avant de passer à Apple

Apple c'est de la méchanceté payante, comme leurs MAJ  

Vient un peu écrire Micro$oft ou microchiotte en cat windows, tu seras bien accueillie et tu iras vite rejoindre 4 amis colorés

Ca risque pas, j'ai trop peur de découvrir qu'il y a des gens qui aiment vraiment windows  

T'as peur de te rendre compte que c'est un os tout aussi efficace que le tien surtout

C'est clairement efficace pour se chopper des conneries

Sans vouloir continuer dans cette voie, si on exclus tout ce coté efficacité, virus, et compagnie. Dans tous les cas je resterais sur mon Linux car je préfère le libre

J'ai l'impression de lire Internet d'il y a 15 ans, là

+1
 
Depuis que j'ai foutu windows 7 sur le PC de mes parents et de mes beaux parent je n'en entend plus parler.
Ma belle mère avait un poste sous linux mint et elle avait souvent des problèmes pour utiliser son imprimante.
sous XP ils choppaient souvent des virus même si on avait un antivirus.
 
La rien.
 

T'es sur le bon topic
Appuie sur la petite touche "auto" sur ton écran, tu verras ce sera plus flou...
 

oui mais tout ca c'est seulement depuis 2-3 ans  
depuis que les machines bas de gamme sont assez puissantes (cpu/ram/disques) pour faire tourner win7 sans soucis et sans lenteurs
 

win7 tourne mieux sur l'atom de mon père que windows XP

Toi t'as jamais eu la malchance de bosser dans une boîte ou, non contents de te fournir une connectique analogique, ils te filent pour brancher tout ça un câble VGA plus fin qu'un câble ethernet (et donc aussi blindé que mon genou)    

Testé avec un écran haut de gamme pour mon PC.
Branché en VGA, il est flou, l'image est dégueulasse.    
 
Branché en HDMI, l'image est nickel.  

Ouais au boulot on a un écran comme ça acheté super pas cher avec en plus un câble fin, l'image est dégueulasse
La marque... Packard Bell
edit: et évidemment il n'a que VGA comme connectique

Encore heureux, y a aucune conversion, c'est du numérique direct là

Pas mieux que les copains plus haut    
D'autant que le flou est variable sur la surface de la dalle, c'est très commun comme comportement.
Quand on pense que même sur les terminaux légers type wyse on trouve la place de coller du dvi, voir du vga sur un boitier moyen tour en 2015 me laisse pantois

Bah de toute façon 95% des lusers voient pas la différence, les mêmes qui voyaient pas la différence entre 60Hz et 85Hz sur leur CRT, pareil quand leur écran plat est réglé sur la résolution native ou non, ou l'image de leur TV en 4/3 étiré en 16/9e

Tellement vrai  

Mon beauf s'est acheté un nouveau PC récemment. Assemblé par la boutique d'informatique du coin (alors que je lui suggérais du Dell avec garantie pro... il a même payé plus cher (pour un ordi moins puissant) que le Dell qui je lui avait trouvé), "Windows 8.1 avec Bing", extension qui remet un menu démarrer "traditionnel", machins du genre... et DPI modifié pour avoir les polices en gros (du coup mal intégré dans Windows), et résolution d'écran non native "sinon le texte est trop petit"
 
 

Bah le DPI modifié ça commence à être de mieux en mieux supporté... mais combiner ça à une résolution non native pour que ce soit plus grand, c'est un peu con

Dommage que les différents DPI par moniteur ne soient pas supportés par W7 : au boulot j'ai 2x24 pouces FHD et un portable en 1400x900 14 pouces, j'arrive a avoir les 3 écrans fonctionnels mais le dernier est inexploitable car beaucoup trop petit (apparemment ça marche avec W8.1)

 
+1000
 
Le pire c'est que si tu passe derrière eux et que tu leur remet leur image en 4/3 ils chouinent parceque "ya des barres, c nul ton réglage t sur que t'es informaticien ? LOL"
 

 
+1000
 
Panneau de configuration\Tous les Panneaux de configuration\Affichage -> taille = 100%, 125% ou 150%
 
Si près et pourtant si loin.

et surtout si sert à rien ..
(j'ai jamais été convaincu par ce machin à la con : ça donne des trucs à moitié inexploitable, c'est pas supporté par toutes les applications, ça bouffe de l'espace ou au contraire t'as des écritures qui se chevauchent ...)
meme sous win 8 sur mon PC portable (que j'ai dû batailler pour le trouver en 1600x900 et pas en fouleachier avec un 17" afin de pas me faire exploser les yeux ...), enfin pas réessayer depuis win 8.1

bof. encore une fois, le coup du DPI modifié, c pas ton beauf qu'est idiot, c'est les gens qui testent les écrans (y compris des sites sérieux comme lesnumeriques) et qui écrivent "c'est pas du fouleachier" dans les points négatifs d'un PC portable 11" ...

ou les gens qui se retrouvent pour acheter un écran coeur de gamme sur du 22" 1920x1080 completement inexploitable et qui préfèrent avoir une image dégueulasse mais lisible (résolution non native pour agrandir les polices) plustot qu'une image jolie mais inregardable en résolution native ...

le fullHD sur un écran de moins de 24" c'est pas de l'imagerie, c'est de la torture.

Le taux de retour ne veut rien dire par rapport à la fiabilité des SSD.
Comparer le taux de retour des SSD avec le taux de retour des HDD n'a pas vraiment de sens, dans un cas on est sur des disques mécaniques (donc plus fragiles) dans l'autre cas on est sur de l'électronique pure.
La seul problème qu'on risque de rencontrer avec les SSD c'est la quantité de To qu'il va prendre dans sa gueule. 10To c'est pas grand chose, mais à mon avis il a perdu quelques octets de dispo depuis. Tout ce qu'on risque en général c'est la taille du disque qui diminue avec le temps.

Pareil.
Y aussi : "blu ray et dvd c'est pareil "