Reprise du message précédent :

Et si on te propose une appli en C++ qui tourne deux fois plus vite que la version Java pour 50% plus cher, tu prends quoi?
À part quelques cas très particuliers, le hardware te coûtera beaucoup, beaucoup moins cher que l'économie réalisée en prenant la version Java.
 

Ouais enfin bon, dans le monde réel, personne ne va arriver à te livrer une version 1.0 parfaite et qui répondra exactement à tes besoins pour la décennie à venir.
Indiens (qui sont pas spécialement bon marchés en passant) ou pas, t'es bien obligé de prévoir les coûts associés à la maintenance.

Je pense pas, car tu fais la supposition que 1) Java est toujours moins efficace que d'autres langages et 2) que les devs cherchent systématiquement la puissance brute.
 
Par exemple, l'appli sur laquelle je bosse passe 93% de son temps à attendre la DB (plusieurs To). Donc même si j'utilisais un langage 5 fois plus rapide, je gagnerais pas grand-chose. En revanche, je gagne tout ce que J2EE fait nativement ou presque, comme les transactions distribuées, le two-phase commit, etc etc.  
 
Sans compter que l'écart de perfs entre C++ et Java, s'il est indiscutable quand on parle de gros calculs qui tachent, s'amenuise à mesure que ton appli passe plus de temps à gérer de très grosses quantités d'objets en mémoire : bref dans mon cas Java c'est tout bénef au niveau technique, et si on rajoute à ça les aspects administratifs et de déploiement (par exemple je compile sur mon brave PC en XP 32 bit et je déploie immédiatement sur un cluster Linux), ben Java c'est banco

Sauf que...
Développer en C++ est 2 fois plus long, donc 2 fois plus cher.
Et encore,  c'est sans compter la qualité du code, pour avoir fait de la maintenance corrective sur du code C++, c'est de la merde.
je préfère largement JAVA, t'as une lisibilité du code qui est immédiate.

Je sortais un chiffre au bol. Entre la complexité intrinsèque du langage et les autres points mentionnés par Gonzoide ça m'étonnerait pas que ça coûte deux fois plus cher en effet.  

Mon dieu est-ce que c'est ce que je pense ?

D'après le topic des questions je dirais que oui, c'est ce que tu penses

Bien vu, j'avais pas fait le lien !

À quoi vous pensez ?

un fichier doc qui fait 88Mo, avec des scan dégueulasse collé dedans (en BMP ?)

Un cas de figure où les serveurs sont vraiment down, dans tous les sens du terme (encore que, ça puisse continuer à fonctionner, si les câbles ne sont pas arrachés) :

 Tremblement de terre ?

 
Oui donc c'est comme si je disais "Le C++ c'est pas objet, quand je faisais du C y avait rien de POO, c'était entièrement procédural, mais on a jamais touché à la version ++"

 
D'où l'utilité d'avoir un PRA sur un site distant

Et encore, 2 fois c'est gentil  .
 
Pour la lisibilité, c'est plus une question d'habitude/outils il me semble, j'ai beaucoup plus facile a lire du C++ que du java, mais j'ai beaucoup plus l'habitude du C++ aussi.

c'est normal , en java tu fais ce qu'on te laisse faire , tu ne sais absolument pas comment ca marche réellement. Tu t'en fous d'ailleurs.  
Tu pisses du code là où on te dit de pisser , le reste c'est pas ton probleme.

 
et dans l'exécution avec sa pile d'appels légendaire suite à un « NullPointerException »    
 
Ceci dit je défends pas C++ non plus

oui, c'est un classique

 
Et je trouve ça moche M'enfin ya toujours pire

Je dirais plutôt faux plancher pas prévu pour supporter autant de poids.

C'est pour la nouvelle pub de Sun "capables de supporter toutes les charges et dans n'importe quelle position" ?  
Enfin bon moi je dis, pas fixé sur un mur ou un sol stable, déjà le responsable est à virer

Ou pose n'importe comment du sol technique  
J'ai failli me prendre un de ces racks sur la figure suite à une mauvaise pose de ce sol lors d'une installation chez un client, je remercie (enfin surtout mon pied droit) les concepteurs de ces racks pour faire des cloisons bien légère et surtout bien déformable.

Aucune idée du problème, je ne suis pas l'auteur de la photo, mais ça fait peur en effet, surtout qu'il doit y avoir pas mal de matos dans la baie.

pour avoir monté et démonté des trucs pareils, c'est du costaud, ça m'étonnerait que ce qui est dedans aie bougé, peut-être les disques si ils tournaient, mais c'est tout.

Un transporteur avait renversé des baies pas arrimées dans son camion. Les serveurs avaient pas un pète.

 
Ca me rappelle un client qui avait soigneusement refait le plancher de sa salle en prévision de l'arrivée de serveurs particulièrement lourds (des Enterprise 10000). C'est dans le couloir que ça a pété lors de la livraison des machines  

ça me rappelle un topic ici où quelqu'un demandait des armoires racks démontables car il n'avait pas de quoi faire passer des armoires déjà montées

perso j'ai pas assemblé les racks souvent ... mais j'ai toujours reçu ca en kit
c'est plus pratique pour les livreurs  

Pour ma part j'ai fais livrer des copieurs à mon bureau par la fenêtre, et donc enlèvement des anciens copieurs par la fenêtre aussi, copieur qui doivent être démontés, les fenêtres doivent être enlevés, pour que le monte charge rentre au 2 eme étage.  
Bon rien de super chiant, SAUF que c'est un hôtel particulier construit en 1600, et situé à côté de l'Elysée et de la place Beauvau.  
Donc demande d'autorisation préfectorale, et autorisation de livrer entre 5 h et 6 h du matin avec la présence d'une personne des forces de l'ordre.
Je peux vous dire que les copieurs sont testés avant d'être mis en place.

Tu bosses pour la CIA?

 
C'est un secret, si je te le dis, un missile Helffire vas être lancé depuis un drone Reaper sur ta voiture quand tu vas rentre de réveillon, et les autorités pour cacher l'assassinat politique vont faire passer cela par une soirée trop arrosée.

Trop tard je suis déjà chez moi.

Jack Baueur arrive !

Du nouveau :
 

 
Quand il parle de "secouer le disque dur de façon aléatoire et progressive", c'est un terme technique Belge ou.... ?    

138 Ko/sec ? C'est pas terrible... bon d'un autre côté s'il le secoue en fonctionnement aussi... (et non en belge ça veut dire la même chose qu'en français je pense )

Ah mais c'est très important de secouer le DD, d'ailleurs moi je le fais aussi mais comme il est dans une tour de 20kg ça muscle  

Ben faut bien le défragmenter de temps en temps, en le secouant ça réordonne les clusters

C'est bob morris qui a laissé ce feedback??

J'y ai pensé aussi, mais non.
 
Dommage, j'aurais bien participé au secouage d'une alimentation Adiance.
 
En plus vu le pseudo ça a l'air d'être un auteur d'articles dans un site de tests hardware...

c'est pas un disque protégé contre les chocs vu que c'est un 2.5, au risque de blinker?

Détection de chute, toussa.

80 à 138Ko/s... Il s'est planté, on appelle ça un lecteur de disquette