Reprise du message précédent :
Ca marche aussi à l'envers ?
 
Je suis "correspondant informatique" entre mon service et l'informatique et il arrive que des users viennent me voir pour traiter leurs problèmes du fait du manque de réactivité de notre IT.  
 
Une fois j'ai du traiter un cas aussi risible que pitoyable. Un nouvel arrivant n'avait pas encore obtenu ses identifiants et password pour son compte windows. Il me vient me voir et me demande ce qu'il doit faire.
 
J'appelle donc l'informatique pour savoir où en est son dossier et là mon interlocutrice me dit sans sourciller "Je lui ai envoyé un email avec son password"
 
 

 
un 20" en 1600x1200, j'en ai un aussi. j'ai été obligé de prendre un 22" en 1680x1050 parce que c'était juste inregardable dans cette résolution (pitch trop petit )
je le garde pour des vieux jeux en 800x600 (diablo II) et parce qu'il a une entrée svidéo pour la xbox 1

 
J'avais fait ça Mais ça ne résoud pas tout. Je vais relire à tête reposée, car je crois que ton lien propose autre chose en 2e partie.
 
 
 
J'avoue que je garde précieusement mon 19" 4/3 et que si je rachète un écran, ça sera pour avoir double screen avec le 4/3 qui est beaucoup mieux pour un certain nombre d'utilisations.
 

L’IT, c’est quand même un autre niveau

Question de point de vue

les 17" et 19" en 1280x1024, c'est pas du 4/3 mais du 5/4 ... les seuls écrans dans ce rapport, je crois bien d'ailleurs

Eh oh, t'es pro ou tu l'es pas hein.  
Je me suis payé ça en second écran pour accompagner mon portable au bureau.    
C'est top un 4/3 dans cette définition.    
 
 

Oui mais monsieur est malvoyant donc aimerai le même mais en 26"
 
Enfin il reste toujours la solution HB de la lentille de fresnel:

ha ben voilà une vraie barre d'espace.

Et un truc qui clot le débat sur les claviers mécaniques et leur fameux feeling.

 
là, je dois dire que je comprends pas. 700 euros un écran 20" pas confortable (j'ai un DELL relativement sympa dans cette définition, c juste pas possible de bosser dessus), pour le prix tu prends 3 27" full HD, ça te fait un putain d'espace de travail ...

Je suis le seul ici en 2560x1600 ? Vous avez pas l'impression d'avoir raté votre vie ?

Pas confortable ?
Heu, là, on ne doit pas parler de la même chose.
Je le trouve top à regarder toute la journée cet écran.

Non mais qu'est-ce que je foutrais de tels monstres ?    
Complètement inutiles.
J'ai pris un écran complémentaire parce que je voulais pourvoir afficher mes courriels en même temps qu'AutoCAD.
Et aussi des PDF, HFR, la bureautique, etc.
Sinon, AutoCAD sur un seul écran me suffit très bien (et je pense que je choperais très rapidement des douleurs aux cervicales si j'avais une aussi grande surface de travail   ).  

1600*1200 sur du 20" j'avais ça avant, c'est pas du tout confortable, je devais tout zoomer voire m'approcher pour les trucs où le zoom avait un rendu trop dégueulasse .

2560x1440
Le Dell 30" coûte le double du 27", et vu ce qu'en fais chez moi le 16/10 se justifiait pas vraiment.
 
Vivement que le dalles 4K deviennent plus raisonnables ($3500 ça fait encore un peu cher...)

Je viens de voir ça sur une page web

 
En être réduit à ça pour populariser son OS c'est triste.

Bah c'est dans la ligné des mails "envoyé depuis mon iPhone"

Malheureusement il me semble que ça reste loin d'être parfait (genre, pour mon utilisation personnelle je trouve ça affreux, tellement la gestion du DPI est mauvaise sous Windows...) (à moins que ça ait été amélioré avec 8/8.1 mais j'y crois pas trop)
 
Les seuls qui ont réussi à augmenter significativement le DPI sans tout rendre moche c'est Apple avec leurs écrans Retina... j'attends désespérément que le monde Windows s'en inspire...

ha tu veux dire que ce serait pour expliquer la médiocrité de la page ?  

   
 
Je n'ai pas du tout ce problème là.  

Bah t'as une bonne vue

 
Perso j'ai toujours pensé que si on se sentait obligé de laisser marqué "écrit avec mon iPhone", c'est qu'on avait psychologiquement un problème avec son image par rapport au autre.
Enfin ce que j'en dit hein

5760x1080

Bien vu  

Une vue normale  

J'en ai eu une bonne l'autre jour par la belle mère:
 
J'ai eu des virus sur mon PC par ta faute.
 
-Ha bon pourquoi?
 
-tu as pas mis de mot de passe à ma session!!
 
 
Ho putain que suis-je bête...  

 
1080 c'est pas correct pour bosser
 
par contre pour jouer ça doit etre sympa

C'est limite trop (faut tourner la tête pour voir certains trucs)
Au taff, me suis contenté de 3840x1080 (et c'est pas assez )

 
tu fais quoi pour avoir besoin d'autant d'espace ?

La même csb
 

Bah ça va super vite (1 browser fullscreen, 2 boites lotus + chat, une feuille excel, 2/3 outils corporate, un vlc pour la zik...)

bah 2 écrans ça devient courant de nos jours.

 
Je laisse "écrit avec mon smartphone" en signature afin que les gens comprennent pourquoi la mise en page est à chier et une faute d'orthographe où l'autre pourrait passer
 

je pense que c la meme chose que ça :

et dans les 2 cas, ça doit etre un truc mis de base dans la création d'une nouvelle page web / nouveau SMS par le soft apple par défaut, et si t'es trop con pour aller dans les options et cliquer sur la case pour l'enlever, tu as le droit de passer pour un spammer auprès de tous ceux à qui tu envoies ton message ... mais bon, c du apple, alors meme si c du spam c bien

bah je sais pas, moi les 20" en 1600X1200, je trouve que le pitch est trop petit, les caractères s'affichent pas bien et c dur à lire dessus
après, je comprends qu'il y a des gens qu'on besoin de plus de place en hauteur, et les écrans larges pour eux c pas la joie, mais de là à balancer un tel prix pour un seul écran, je pense que t'aurais pu au moins choper 2 écrans plus grands (donc à regarder de plus loin si nécessaire) avec un bras pour les mettre l'un sous l'autre afin d'avoir une surface d'affichage te convenant ...

après, profitez du fait que vous avez pas encore besoin de lunettes ... mais la mode du pitch le plus petit possible est intrinsèquement idiote : tout le monde n'a pas 10/10 aux 2 yeux, et meme ceux qui ont 10/10 aux 2 yeux finissent par vieillir ... vous serez bien avancés si, dans 15 ans quand vous commencerez à avoir la vue qui baisse, on vous propose plus que des écrans que vous pourrez pas regarder tellement ça sera écrit trop petit pour vous dessus

accessoirement, apple pour la gestion des écrans retina, à priori ils ont du matos fermé donc ils savent dans quelles résolutions l'interface peut etre, et il suffit de prévoir les quelques cas possibles pour que ça rende bien dans ces conditions (si j'ai bien suivi ce qu'on m'a raconté). les autres OS doivent travailler "en aveugle", si j'ose dire !... pour n'importe quelle résolution avec n'importe quel écran / DPI / pitch ... c bcp plus compliqué. mais c effectivement quelque chose à faire pour satisfaire tout le monde

Pour l'instant Apple se contente de doubler la résolution, donc en effet ils gèrent seulement deux cas.
 
Android et maintenant Windows supportent plus de coefficients. Le problème est assez simple à comprendre :
- Il faut les éléments bitmap dans tous les coefficients (pour Android par exemple ça donne 0.75, 1.0, 1.5, 2.0, 3.0, et ça va pas s'arrêter là).
- Bien que les élément graphiques soient de plus en plus vectoriels, il faut pouvoir les aligner à la grille de pixels de manière plus ou moins agressive, comme ça se fait depuis toujours avec les polices vectorielles par exemple.
- Il faut que les navigateurs (et autre applications qui s'occupent elle-mêmes du rendu) sachent se débrouiller avec ça aussi.

Le prenez pas mal, mais vos histoires d'écrans, je suis pas certain que ce soit le meilleur endroit pour en parler....

certains ont confondu incultes  et aigris

Tu t'étonnes de la dérive du sujet ?
Ce n'est ni le premier ni le dernier sujet qui part en vrille    
 
Pour rappel : on est sur HFR