Reprise du message précédent :
Je pourrai prendre une photo en l'état déjà, ça fait payer les 4 écran.

C'est ce que je pensais avant de le voir chez un pote: c'est fabuleux.
Je l'échangerai pas contre 3 écrans 24" 1920*1200.

C'est parfait pour jouer, parfait pour le net, parfait pour les vidéos, parfait pour du mail ... suffit de se caler à la bonne distance.

Mon seul regret c'est le 1080: j'aurai préféré 1200, ça ça fait effectivement bien chier, notamment pour les STR.

Oui  je me rend compte, et j'ai fait ce choix: J'ai eu bcp de dual screen avec 2 écrans parfaitement identique. Aujourd'hui je fait quasi exclusivement du jeu et de la vidéo donc au final y'en a 1 qui sert quasi tout le temps, et l'autre c'est surtout du monitoring. Donc déjà inutile d'investir autant dans le principal et dans le secondaire.
Pour la vidéo ya pas à réfléchir: plus c'est grand plus c'est bon.
Pour le jeu vidéo ... ben pareil !
Et pour le reste: qui peut le plus peut le moins.

Mais je comprends pas, l'avantage d'une résolution élevée c'est que tu peux mettre un max de trucs dans un seul écran, donc je veux bien concevoir que pour regarder des vidéos et jouer c'est bien (je joue jamais pour info ), mais pour faire du dev ou du web, je vois pas trop l'avantage par rapport à un 2500xXXXX

C'est pour faire du bi-écran sur un seul écran  

Une grande résolution ? A mon sens, oui. Mais en 1920x1080, que l'écran fasse 23" ou 52", à part le recul que tu peux avoir ça ne changera rien du tout.

 
Ca change la surface d'affichage. Quand t'invite des potes pour mater un film on est mieux sur un 52" que sur un 24"
Ou pour faire tourner de cession jeux videos de groupe, genre BeatHazard ou guitar Hero, c'est vachement plus agréable pour les spectateurs comme pour le joueur.

 
Dans ce cas là tu prends une console... Je comprends pas le concept du Jeu PC sur écran de salon...

Oui en effet, la surface d'affichage est plus grande, pratique quand y'a plusieurs personnes, mais être seul à 50cms d'un truc de 52", à part vouloir s'attraper un torticolis et des problèmes oculaires de fou, je vois pas l'utilité... mais peut-être que tu peux nous éclairer là dessus

 
 
ha toi aussi , dernière fois que j'ai allumer itune chez une personne ou je lui dépannais sont pc , j'ai regarder 30 seconde , et je lui est dit : c'est quoi ce truc , un nouveau système de variante et d'algorithme sur la physique cantique ? démerder vous avec ce machin

ouais genre cette petite daube de PS3 qui te sort du 720p upscalé sans anti-aliasing avec une carte graphique toute pourrie d'il y a 5 ans, pour jouer a des jeux pour enfant avec une interface pour handicapé ? Non, moi je suis PC.

En ce moment je joue à League Of Legend, Crysys2, Supreme Commander et Total Annihilation Spring. Je compte bien me mettre à BF3 et Skyrim très prochainement, c'est pas une console qui me permettra ça.
Je fait un peu de Dead Island aussi, le portage console est à chier, j'ose meme pas imaginer la merde que ça doit être avec un padle. Bref, moi je suis PC.

50 cm ? J'ai jamais parlé de se coller à l'écran ... Ha ok: en fait tu crois que je pose le 52" juste derrière mon clavier ...
Si t'avais lu mes posts: j'ai un bureau à roulettes que je cale en face de l'écran et que je met dans un coin de la pièce pour passer en mode "salon".

 
J'adore les gens qui te disent " ouais sur windows peut-être, mais sur un mac, c'est pas si mal   ".
 
Ouais, ok, sur mac, itunes est un peu moins lent, mais ça ne change rien à l'interface horrible qui mériterait la mort par torture aux développeurs.

 
Alors ça c'est ce qu'on appelle un joli troll.
 
En quoi l'interface est-elle horrible ?

 
En tout. Il n'y a rien de bien dedans.

en plus on voit nettement un logo MacIntosh

Tu prends quel recul ? Sachant que pour du 52" il est conseillé d'avoir 1m50 de recul pour ne pas se flinguer les yeux, je vois absolument pas l'utilité de bouffer 4x plus de place qu'un écran que tu pourrais avoir à 50cms de toi en fait, mais je suis peut-être arriéré

 
T'as un appart optimisé pour le jeu PC en fait, pas trop compatible avec la vie à 2... M'enfin tant que tu peux jouer à tes jeux d'adultes...

Au boulot on utilise des 55" 1080p pour certains meetings, bah j'échangerais clairement pas mon U2711 contre ça.
 
Après, je joue pas. En revanche je suis d'accord que le dual/triple screen à la maison c'est rarement justifié, c'était juste pour comparer avec l'achat potentiel d'une 52" en plus.

 
A peu près 2 mètres de recul (à la louche hein, j'ai pas mesuré).
 

 
Je comprend ce que tu veux dire, et dans la théorie c'est recevable:
A la bonne distance pour chaque écran, on peut changer de taille d'écran et au final avoir toujours le même angle de champ de vision (entre les 2 traits roses):

 
L'utilité pour la vidéo est évidente.
Pour le web c'est ni mieux ni moins bien puisque c'est la même résolution qu'un écran normal.
Pour le jeu vidéo c'est énorme. Le plaisir des yeux est décuplé. Je peux pas l'expliquer puisqu’effectivement l'angle entre les traits roses sur le schémas est le même.
 
J'avais pris une claque en passant du 21" CRT 1600*1200 au 26" LCD 1920*1200, pourtant y'avais autant de lignes ... ben là c'est pareil: la grosse claque * 10
 
 

 
"En quoi ?"
 
"En tout"
 
C'pas vraiment ce qu'on appelle faire une réponse constructive…
 
J'ai utilisé à peu près tous les lecteurs qui existent sur Windows / OSX, et c'est vraiment du touchage de nouille d'aller critiquer l'un ou l'autre (mis à part Real Player, mais ça c'est une autre histoire)
 
Par exemple Foobar2000 que j'utilise en ce moment sur PC, bah il est vachement moins intuitif qu'iTunes sur mon macbook en plus d'être super moche. Alors bon, c'pas pour les 86Mo que me prends iTunes là que j'vais aller chercher un lecteur plus léger (on lui reproche d'être lourd…   )

Je suis passé à Foobar récemment aussi et c'est vrai que c'est pas super beau mais bon: a part une fenêtre carrée avec des listes de fichiers je vois pas trop ce qu'on peut lui demander d'autre.

Alors en fait la raison pour laquelle je vois pas l'utilité pour mon utilisation c'est que je ne joue pas, et que pour regarder un film/série j'utilise ma télé.
Je suis sur mon PC pour bosser (développement web) ou surfer, d'où l'utilité du dual screen pour ma part. Un 55" ne serait pas acceptable pour mon utilité (à part quand je compose de la musique, où ça peut être utile...)

 
Beau et user-friendly, pas Win95 like?

 
On est d'accord. Sauf que je regarde pas la TV mais c'est un autre débat.
 

 
Pareil: là chui au taff: dual screen de 19" 5/4.
 

 
Ben ctrl+f ça recherche une chaine, entrée ça lit, ya qq options de tri ... moi ça me va. A la limite des skins pour habiller mais bon, c'est pas essentiel: je minimise (en cliquant sur le tiret et non la croix)

Je la regarde très très peu, c'est plus pour ma copine que je l'ai achetée, mais 80% du temps elle est connectée à ma Toshiba STB1F
 

Le taff est en journée, mais aussi le soir quand je rentre chez moi retrouver mon 2x 22", je bosse tout le temps en fait

tu peut lui demander ce que tu veut, foobar2000 est un soft qui autorise une large palette de bidouillage, ce qui fait qu'il peut ressembler a une fenêtre DOS ou a un iTune ou encore a un WinAmp ou ...
un tour sur le topic : "CUSTOM : concours du plus beau Foobar2000" permet de voir quelque config, surtout celle de Br3tt

arrêtez ces débats de pauvres 24'' 27'', passez en WQXGA et basta  

ha ben voilà ça se skinne Foobar. merci pour le lien.

Rien ne vaut les écrans d'Evevis avec angles de 178° et 17mm d'épaisseur  

 
 
fait comme tous le monde
 

 
3x24+1x42

Mais au final, la musique c'est la même

Et on ne peut pas dire qu'iTunes c'est moche et ensuite venir parler du skin de Br3tt où on perd toute facilité à recueillir l'information

sans aller jusqu'à adopter une skin, tu peux déjà te faire une config columnui pour gérer les tags directement dans foobar ... quand t'as quasiment 3 semaines de fichiers FLAC non stop dans ta playlist, ça peut servir pour corriger les erreurs de tags ou de frappe en direct

ceci dit, les fonctionnalités de base pour la gestion des tags et des fichiers (rename from tags / tag from filename, le tout scriptables) sont assez intéressantes chez foobar

bref.

j'ai pu jouer un peu sur la TV du salon, perso moi aussi je trouve ça super, ça te permet de pas avoir le nez collé à l'écran, justement. et d'etre confortablement installé dans ton salon plustot que sur une chaise de bureau (bon, meme si en l'occurence pour surfer la TV est un peu loin du sofa pour que ce soit bien lisible dans mon cas )

moi ce que je comprends pas, c les 22" en full HD ... c'est une résolution trop importante pour une surface d'affichage trop petite, les caractères sont trop petits et au final ce n'est pas confortable pour lire dessus
les 22", c 1680x1050 la bonne résolution dessus ... au-dela, le pitch est trop petit

 
Bah, dans un studio, pour un peu que tu t'en serves de télé, bah c'est assez normal.  

Un prof a un ordinateur portable : écran 15' full HD, au top pour la sécurité : si t'es pas collé à moins de 50 cm de l'écran tu ne voit rien.
Après pour moi c'est quand même chiant ces écrans de taille énorme avec des pixels gros comme pas possible, vive les écrans petite taille en haute résolution. J'ai du 20" en 1600x1200 et je suis bien à l'aise dessus...

vivi les musiques ne change pas, ou alors il faut abuser des plug-in DSP
pour Br3tt, je l'indique uniquement pour dire a qu'elle point foobar2000 peut avoir une apparence complètement différente, perso j'utilise un simple columns_ui avec des codes trouvé un peu partout et adapté comme j'ai pu

La dernière fois que j'ai lu HFR sur un 24" FullHD, j'ai trouvé ça bien trop gros Mon 22" en 1920*1080, c'est juste nickel, en dessous, je vois les pixels    
 
Par contre, je me tate entre le 3*22 FullHD ou le 1*27 en 2560*1xxx...

 
3 x 22 j'avais ca avant de passer a 3 x 24  +1 x 42 , c’était super pour travailler , un ecran pour un vm , une page pour le fofo , une page pour chercher des chose sur le net , et puis au bous de 2 ans , je me suis dit put1 me faut un nouvelle écran pour taper les mail et voir ma tv en même temps , et op j'ai tous changer
 
j'ai prit les http://www.lesnumeriques.com/iiyam [...] 07_50.html , réglage en hauteur , en inclinaison , et même sur pivot , que du bonheur  

Mes vms sont sous linux, en headless, et un écran par session putty, ce serait trop
C'est pour ça que je songe au 27" : plus grand, moins d'emmerde (même si j'ai de quoi gérer un eyeinfinity de fou )... On verra en fonction des prix, quand j'aurais le budget

 
 
les 86mo d'itunes sont pas un problemes.
 
c'est les 672 mo des 37 autres services qu'il installe a coté sans te demander ton avis qui sont chiants.

hee non suis pas geek (quoi que) j'ai une copine depuis mai 2010 ....