Reprise du message précédent :

C'est ce que ma soeur utilise. Je lui ai demandé pourquoi elle achetait du matos apple quand avec un PC standard, tu peut faire la même chose pour deux, voir trois fois moins cher. Elle m'a répondu "Pour moi, faut que ca marche. Point." Elle pas du tout du genre à mettre ses mains dans le canbouis. Pour elle, une voiture, tu tournes la clef et ca doit démarrer. Stop !  
 
De ce point de vue :
1 - iOs rempli sa fonction.
2 - C'est un OS de n00B.
 
Un type comme moi qui sait aller sur stackoverflow quand il a un pépin (c'est rare) avec sa machine, il devrait plutôt prendre du PC avec W7/Linux.

Et Jojo1998.  

Ah wé je l'avais oublié. Dommage qu'il ait delete ses posts.

Alors iOS c'est l'OS des appareils mobiles d'Apple, pas les desktop ( Os X dans ce cas ). Difficile de comparer windows et iOS car ce n'est pas la même utilisation. et Os X , derrière c'est un genre de BSD, donc ce n'est pas trop mal ( mais j'ai vraiment du mal avec Os X ).

macOS
et oui derrière c'est un UNIX pur et dur. mais bien encapsulé.
 
Et c'est sympa d'ouvrir un terminal et de faire toutes les bidouilles linux dessus devant un linuxien pur et dur ébahi

Au temps pour moi. Je ne suis pas très au fait des produit apple. J'utlise W7 (pas du tout envie d'installer le 10) et kubuntu 12.
 
J'ai un peu hiberné moi aussi.  

C'est peu de le dire, respectivement des OS de 10 et 7 ans..

J'arrive pas à comprendre comment on peut être fier de rester sur des vieux OS.  
C'est pas une critique, c'est uen simple interrogation.

c'est pas une question de fierté, c'est une question portefeuille/radin...
beaucoup d'utilisateurs n'ont pas envie de (re)payer une licence pour evoluer

C'était gratuit la maj vers win10

La migration vers w10 en venant de w7 est toujours gratos. (Il faut le savoir mais bon)
Quand a kubuntu 12, tu peux même pas sortir l'argument de prix, c'est un mouvement interdit..

Et les rumeurs parlent d'un changement de modèle chez M$, la licence win sera comme c'est apple :une licence c'est une licence. Plus de notion de version   les Migrations de version sont considérés comme des MAJ , donc MS n'as plus besoin d'assurer un support sur 5 os en simultané ,

moi je le sais effectivement. demande à "Josiane" si elle est au courant. Une fois de plus
la théorie =! de la pratique

 
c'est pas vraiment des rumeurs ils l'avaient annoncé à la sortie de win 10

 Josiane elle est déjà passé à win 10 y'a très longtemps sans même le savoir, y'a eu une pop up de maj elle a dit oui et voilà.

Est-ce que ca sera encore possible une fois la fin de support de 7 effective en janvier 2020?

J'ai qu'un netbook très peu performant de 2009 sous 7 (z520/2gb), mais je m'en sers au quotidien pour des tâches simples d'écriture de partoches avec une synchro des fichiers via google drive..
Pour l'instant ca va (en optimisant, désactivant certains services). Mais si un jour par exemple Drive ne marchait plus sous 7 faudrait que je le passe sous 10 , mais alors là bonjour les perf, même en usage basique avec un mono cœur 1.33ghz/2GB/DD

Voilà.  
après je suis près à entendre tous les arguments hein.  
Mais là ça ressemble plutôt à "J'ai pas envie de changer, j'aime pas le nouveau."  

et non, ce n'est pas systématique et si c'est arrivé, josiane a vu son PC tellement ramé après cette mise à jour
qu'elle a repayé 500euros pour avoir un portable neuf kimarche

Sur ca ? D'après bcp de retour w10 est plus performant que 7 sur les petites marchines.

 
Josiane ne clique pas sur "Annuler" ou la croix dès quelle voit un pop-up, et si ces options ne sont pas disponibles débranche le PC?  

il reboot plus souvent en effet

Ouais avec un dual core minimum et un SSD
Chui passé de vista 32 à 10-64 sur une autre ancienne machine de 2008, un C2D T9300, ca tourne mieux oui mais parce que le CPU est encore capable.
Ce C2D comparé au cpu du netbook: https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 444vsm4161
 

Ca fonctionne sans prise de tête. Pourquoi passer à la version X.XX qui va potentiellement poser des problèmes (compatibilité et autres) ?
 
J'ai aussi une partition XP pour les jvs. Il ne marchent ni avec dosbox, ni sur W7 et +. Cette partition n'est même pas connectée à internet. Elle rempli sa tâche. Point barre.
 
Mon W7 n'est même pas "activé" (j'ai pas payé donc). Et alors ? Steam et firefox démarrent (et quelques autres trucs). Tout tourne sans problème, sans lag, sans BSOD (quoique ca arrive. Rare mais ca arrive.), etc.
 
Pourquoi s'emmerder ?

Pas mieux.

Ne montez pas sur vos grands cheveau comme ça.    
 
Je posais une simple question. Et un système pas mis à jour peut avoir plus de problème de compatibilité ou de sécurité c'est ce que je pensais. Mais j'imaginais un type refusant les maj et trouvant des solutions byzantine pour continuer à utiliser son ms dos tranquillou.  

Mais pourquoi ne pas installer un linux si on veut pas payer de license ? Steam et firefox fonctionnent sur ubuntu ou autre, non ?

Dès que je vois un 7, j'ai tout de suite envie de coller un 10 car ça marche très bien un 10 même sur des bécanes qui font tourner un 7.

Et là t'as une simple réponse (edit : sans aggressivité ni mépris). Et non, je craque pas le système pour continuer à utiliser W3.1.    

Steam ouais. Mais tu doit avoir genre 10 % (j'exagère peut être) des jeux qui sont compatibles linux ou mac. Les jeux c'est (majoritairement) sur windows.

Kubuntu aussi

Ah ok. Effectivement

C'est pourtant le calcul effectué par la Gendarmerie, lors de l'étude lors du passage de Windows XP à Windows 7 et du pack Office 2003 à Office 2010. Avec en choix final : Ubuntu et OpenOffice.
Et quand je vois à la SNCF le fait que ça pousse à l'utilisation d'Office Online (licence E1) en utilisant Chrome pour éviter d'avoir à acheter des licences Office 2016 pour pouvoir lire ses mails, consulter des fichiers Excel/Word/Powerpoint et utiliser des applications full web ou en Java... sans un certain lobbying de certains "pro-Microsoft" (qui surtout ne savent pas dépanner autre chose), ça devrait être fait depuis longtemps pour une bonne partie des PC dans les gares, avec l'économie d'autant niveau licence et la possible réutilisation de matériel de 8-10 ans avec juste un boost de RAM.
Et je ne parle même pas des appareils d'affichage sous Windows XP Embedded

Oui, mais combien ca coute de maintenir le bazar ?
 
En général, avoir des prestas à temps plein, ca coute (beaucoup) plus cher que des licenses à la longue...

un 10 rame sur une becane portable neuve d'acces de game. il faudra m'expliquer pourquoi les services de MAJ prennent 75% du cpu... et pouquoi les 25% restant sont pris par les analyses de l'antivirus.
Après on se demande pourquoi les utilisateurs ont une mauvaise image de l'informatique et des informaticiens

 
suffit de les désactiver  

  Sans SSD peut etre, mais avec je vois mal comment c'est possible, même avec le plus petit proco actuel.

ya quand meme une bonne dose de légende urbaine à base de "windows c'est bsod" et "si c'est nouveau, ça prend forcément plus de ressources que l'ancien" .
 
par contre, la vision de rajouter de la RAM pour faire repartir de vieilles bécanes, j'y crois moyen. si elles sont vieilles, ya toujours un HDD qui peut péter ,un condo qui peut jouer au pop-corn, une couche de poussière qui finit par faire court-circuit... ou une alim qui décide de se la jouer "smoke on the power (unit)"

Ca peut même ralentir l'information.  

Autant pour moi, j'avoue le 10 a un peu plus de MAJ
mais perso je pousse les gens vers un W10, sauf bécanes trop anciennes. Mais quelqu'un qui a une machine qui supporte un 10 et qui reste au 7, c'est dommage, mais si elle n'a pas envie de se faire chier et que ça lui convient, ben tant mieux.
 
JE ne suis pas non plus du genre à mettre mes appli à jour au poil de cul. Certaines ont un an d'ancienneté, mais ça va c'est pas des applis qui nécessitent du réseau

C'est sensé etre un vrai argument ça  Il y a encore 50% des config d'acces de gamme vendues en disque classique 1To.
ET ça rame  en sortie de boite

Perso je préfère Windows 7 au 8 ou 10, question d'habitude, d'ergonomie. (+ flemme de réinstaller les appli et jeux également, les drivers, etc)

Et ça me fait bien chier de devoir passer au 10.

J'avais essayé Linux, clairement j'ai pas le temps et l'envie de tout paramétrer, un jour peut être.

En gros, un mélange de flemme (= ça marche très bien comme c'est, pourquoi changer ?) et d'habitude. Seul les maj qui ne se feront plus me motivent à passer au 10, sinon je serais resté un moment sur le 7.

Si la machine n'est pas chargée comme une mule c'est survivable.
Mais c'est probable qu'au démarrage le chargement de tous les logiciels OEM à la con n'aide pas.

@brosswood : pour passer au windows 8, tu va avoir du mal.    
 
Ils ont forcé tout le monde à passer au 10 alors je pense que si tu cherche sur leur site, tu peux chercher longtemps ... Ca ne veut pas dire qu'une version craquée est introuvable sur la toile (et qui ne se connecte pas à MS.com ! Sinon, aïe aïe aïe !). Mais, AMHA, MS ne veut plus en entendre parler.

Elle a vu HDD 1To, elle s'est dit, oh super, c'est mieux que 250Go du PC d'à côté - SSD C'est quoi ça ?

Puis elle se rend compte que ça rame autant, voire plus que son ancienne brêle.

Pas de redface, j'ai eu le cas plusieurs fois dans mon entourage proche. Sans compter toutes les fois ou je dois repasser après parce que ce putain d'OS crash des majs et ne boot plus ou foire les pilotes réseau / son