Reprise du message précédent :
j'ai trouvé l'endroit qui ma fait le plus mal de ouf, c'est le poignet sur la veine et l'os

Je remonte la chose.
Même question, le tatouage sur grains de beauté ?
J'en ai des centaines, et absolument sur tout le corps (j'ai bien dit TOUT le corps).
 
Dois-je abandonner à vie l'idée d'un tatouage (à vie) ?
Idem pour mes futurs enfants du coup puisque c'est héréditaire.  
 
 
merci  

Tout dépend si ils sont plat ou pas et de leurs taille, ensuite va voir ton dermato, c'est lui qui te dira définitivement.

   
rdv dans 3mois pour en faire retirer mais je voulais voir le tatoo en septembre

 
Au niveau du biceps j'ai eu un peu mal mais ça allait... L'intérieur du bras c'est tranquille aussi. Sur le triceps, je sentais rien...

Bordel, si j'étais pas une chochotte, j'aurais déjà fait mon projet sur le bras entier...  
Je t'envie pat4tor
 

sur le bras entier, perso c'est juste le poignet qui ma fait mal et le haut de l’épaule sur l'os, le reste c'est passable

Hello all
 
Mon pote noble needles qui m'a fait une typo l'autre jour, la photo est un peu floue mais la finesse du trait est au rendez-vous. Pour les novices, c'est la litanie de la peur tirée de Dune.
 

C'est quoi le dernier mot ?

oblitération

Toi t'es pas novice merci

obliteration  

La boucle du b n'est pas complète ce qui peu apporter l'incompréhension, mais on distingue bien le O devant.

Je trouve que le O peut se confondre avec un d justement.

 
Oui c'est dommage que la typo ne soit pas la même dans ce dernier mot que dans le reste du texte.
 
le B est différent de celui de bring, le L diffère de celui, juste à coté, de total et la dernière boucle du N ne plonge pas vers le bas comme tous les autres M ou N
 
Y a une raison particulière à ça ? le dernier mot a été ajouté plus tard, ou par un autre tatoueur ?

initialement "obliteration" devait être seul sur la dernière ligne donc ça ne gênait pas. mais pour un soucis d'équilibre général on l'a modifié.  
De visu ça ne choque pas mais si on s'y attarde effectivement on peut le voir.
La typo est bien plus fine en vrai.

Bref. C'est d'la merde.

J'déconne hein. La réalisation semble très très propre et une belle typo c'est vraiment une grosse galère à faire.
En parlant de typo, celles que j'ai le plus vu et qui m'ont semblé les plus régulière c'est celles de Sadhu le Serbe. Mais d'un autre côté, j'arrive pas à les déchiffrer. C'est trop stylisé pour moi. Ca demande peut-être d'exercer un peu le regard.

 
C'est l'heure de l'intervention manchette par Wiripse : ton tattoo est à l'envers pour toi du coup non ?

Pas du tout, moi j'ai fini par voir un K et un s donc bon

Étrange de refuser les projets perso, non ?
 
Bon encore une fois, j'ai pas de tatouage donc difficile de juger mais pour moi ça me semble assez important que le tatouage soit un accord entre l'idée du futur tatoué et le style du tatoueur. Refuser un projet perso ça fait un peu "ma yé soui une artist', cé moi qué yé peint sour la peau. Tu né qu'oune toile vierge". Bref.

Elle a peut-être juste un stock de "tatouages"/décalco Malabar à écouler et ne sait pas faire autre chose que ça

Dur.

Ouais, plus qu'étrange je trouve ça ahurissant perso, mais bon
Et je suis du même avis sur le "melon d'artiste" que ça semble indiquer.
 
Les tatoueurs modernes ont souvent une patte, un style distinctif, qui va se retrouver même sur des dessins qui se seraient pas "de" leur création.
Prendre un projet perso, le mouliner, en faire un projet commun au tatoueur et au tatoué, c'est ça que je trouve sympa.
 
Ou alors elle en a ras le bol des relous qui ne savent pas ce qu'ils veulent, qui ont des exigences tordues, ou qui ne pigent pas son trait, sa démarche, et demandent des choses à l'opposé.
Oh mon dieu... des clients quoi.

On est d'accord.

C'est marrant, ça serait un peintre qui vend ses toiles, vous vous offusqueriez moins. Encore plus marrant, c'est que c'est exactement le cas; les commandes, ça permet de vivre, mais pas forçément de s'exprimer... Quand un artiste peut vivre sans, grand bien lui fasse, c'est même un but à atteindre, peu importe le support.

Difficilement comparable dans le sens ou la toile n'est pas un matériau inerte mais un être vivant.
 
Si le tatoueur veut s'exprimer librement, les bouchers vendent de la peau de cochon.
On est dans un domaine différent de la peinture et c'est peut-être justement parce que le support de l'oeuvre est un être vivant qu'il est indispensable que le projet soit commun même si le niveau de choix peu largement être différent du 50/50.

Et pourtant... Certains dessinent ou tatouent leurs oeuvres sur autre chose que de la peau humaine. C'est un choix artistique. Le tatoué en est conscient, Léa ne force personne; on ne parle pas de petits flashes anodins ici, mais d'oeuvres complexes, si on aime pas on va voir ailleurs. Encore une fois, c'est une liberté très recherchée pour un artiste, ce pourquoi ils bossent pendant des années. De mémoire, Amanda Wachob ne prend pas de commande, Sasha Unisex a arrêté aussi, Ondrash pareil... Quand un oenologue peut arrêter de mettre de l'eau dans son vin, pourquoi s'enflammer?

La plupart des tatoueurs que je suis proposent régulièrement des "flashs" : des dessins de leur entière création qu'ils tatoueront à un client. C'est pas incompatible de faire les deux : projet perso du client et projet perso du tatoueur.

Oui, et?

C'est le délire nœud coulant ?  

 
Désolé, pour moi ça fonctionne pas. Quand on tatoue une personne c'est plus une relation unitaire : moi face à ma création. Mais une relation moi, l'être tatouée et notre création. On est d'accord que c'est des approches différentes et qu'on peut ne pas être d'accord (ce qui est le cas d'ailleurs ) mais je ne le conçoit pas autrement.
 
En tant que personne qui va se faire tatouer, je peux comprendre qu'on dise à un artiste tatoueur qu'on apprécie : vas y, fait moi le tatouage que tu veux. Mais c'est une initiative de la personne qui se fait tatouer. Là ce qui me pose problème, c'est l'attitude "je ne prend plus les projets perso". C'est une approche assez négative de l'avis des autres. Je le comprends (peut-être à tort) comme le fait de penser que tout projet qui ne vient pas de son esprit sera mauvais / moche / pas digne de l'artiste.
 
Mais dans les faits c'est peut-être abordé de manière plus subtile du genre voilà un book de dessins disponibles, vous choisissez un dessin, on s'accorde sur l'emplacement la taille et quelques légères modifs éventuellement et on y va.
 
Là, c'est juste que comme c'était présenté, "n'accepte plus les projet perso", ça ne sonne pas comme ça.

Doublon

Euh c'était pas ton message que je voulais citer parce que je vois pas le rapport effectivement, mais je ne vois plus celui que je voulais citer
Ou alors je délire brefle je voulais juste dire que c'était pas incompatible de faire ce que le tatoueur aime seulement ou d'intégrer son style à un projet d'un autre. Je pense que j'ai la même vision que Cougy

Edit: Ptin mais comment ça pa pu foirer cette édition de message ? Bon j'arrête HFR4droid pour aujourd'hui moi je crois !

Si elle estime que les projets des autres phagocytent le temps pour ses projets à elle, c'est normal qu'elle opte pour ce qui lui tient à coeur si c'est financièrement viable. À revenu égal, tu préfères faire ce que tu veux, ou avoir des gens qui te disent quoi faire? À aucun moment il n'y a un jugement sur l'avis des autres quand  un tatoueur décide de ne plus prendre de projets. Si elle le fait, c'est que son boulot est déjà (très) apprecié et qu'elle a l'opportunité de s'y consacrer.

J'ai pas dit le contraire non plus. Mais c'est pas parce que certains préfèrent jongler entre les projets que tout le monde doit faire de même. Il n'y a pas de système meilleur qu'un autre.